При использовании этого метода промывания носа собранный образец будет выглядеть слегка мутным, возможно, с видимыми кусочками клеточного мусора и слизи при закручивании трубки. Образец будет считаться загрязненным периферической кровью, если процедура промывания непреднамеренно вызовет кровотечение, и образец будет окрашен в красный цвет. В то время как часть введенного физиологического раствора будет потеряна во время процедуры, отрицательный промывание будет рассмотрено, если введенный физиологический раствор не вытекает обратно из ноздри в трубку; Возможными причинами могут быть то, что головка не наклонена вниз настолько, чтобы обеспечить эффективный обратный поток, образец каудально или латерально вытекает через контралатеральную ноздрю, или красный резиновый катетер не закреплен плотно на шприце, и физиологический раствор вытекает наружу из точки соединения.
После успешного сбора образцов промывания носа у собак с раком носа ожидается количество ядросодержащих клеток в диапазоне от 1 × 106 × 106 , при этом 75-96% живых клеток. В качестве альтернативы, когда образцы промывания носа были успешно собраны у собак со здоровыми, невоспаленными носовыми полостями, количество клеток находилось в диапазоне от 7 × 105-2 × 106, с 6-16% живых клеток. Репрезентативное изображение цитологических образцов, полученных в результате взятия проб промывания носа у собак с опухолями, представлено на рисунке 2. Кроме того, на рисунке 3 представлена проточная цитометрическая оценка клеточных популяций, проанализированных из образцов промывания носа здоровых собак и собак-носителей опухолей. Можно было бы ожидать, что количество клеток и процент жизнеспособности ниже этих диапазонов будут указывать на то, что процедура промывания носа и сбор образцов не увенчались успехом. В таблице 1 обобщены результаты техники промывания носа, выполненной авторами, в отношении количества выполненных процедур, количества собак, состояния носовой полости (здоровая или с опухолью), количества ядросодержащих клеток, жизнеспособности клеток, полученных для процедуры, а также того, был ли образец промывания признан успешным или неудачным для последующего анализа. Для целей экспериментов, проведенных с образцами назального лаважа, включенными в таблицу 1, минимальный выход из числа клеток 150 000 был признан успешным сбором образцов для промывания носа.
При этой технике промывания носа для сбора клеток используется стерильный 0,9% физиологический раствор. В качестве альтернативы можно рассмотреть решение Гартмана (лактатное решение Рингера); однако образцы, собранные с помощью физиологического раствора или раствора Гартмана, должны быть протестированы, чтобы убедиться в сопоставимой жизнеспособности и результатах для интересующих клеток. Кроме того, альтернативой использованию красного резинового катетера у собак без опухоли может быть проведение промывания носа с помощью катетера Фолея. Хотя катетер Фолея не используется в представленной здесь технике промывания носа, использование катетера Фолея позволит надуть баллон на кончике катетера, окклюзируя носовую полость и предотвращая потерю жидкости каудально. Кроме того, хотя добавление гиалуронидазы в образец для промывания носа не было проверено в представленном здесь подходе, добавление гиалуронидазы в образец для промывания носа может рассматриваться как разрушение слизи, собранной в образце для промывания носа, и высвобождение большего количества клеток для анализа. Это также необходимо оптимизировать, чтобы гарантировать, что результаты не будут изменены добавлением гиалуронидазы в процедуру обработки промывания носа.
Опубликованные результаты, полученные в результате успешных процедур промывания носа, выполненных у собак, участвующих в клиническом исследовании рака у собак, представлены на рисунке 3, 10. Результаты, представленные на рисунке 3, являются результатом исследования, в котором изучалось влияние планового узлового облучения на местное иммунное микроокружение собак с синоназальными опухолями, опухоли которых облучались либо отдельно, либо в сочетании с облучением регионарных шейных лимфатических узлов. Благодаря серийному забору образцов носовой полости собак в клиническом исследовании с промыванием носа, проточный цитометрический анализ собранных клеток выявил значительное снижение популяций эффекторных Т-клеток в последний день лучевой терапии, когда регионарные лимфатические узлы облучались одновременно с синоназальной опухолью, по сравнению с собаками, получавшими лучевую терапию, направленную на опухоль, и регионарные лимфатические узлы были сохранены. Это демонстрирует полезность серийного отбора проб из носовой полости с помощью лаважа для исследования сдвигов в клеточных популяциях в разных точках и при различных условиях лечения.

Рисунок 1: Схема метода промывания носа. Подогретый стерильный физиологический раствор вводится в носовую полость собак, находящихся под наркозом, с помощью красного резинового катетера. Жидкость для промывания носа собирается в трубку, когда она вытекает из носа. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 2: Клеточный состав образца носового лаважа, взятого у собаки с опухолью носа. Репрезентативное изображение цитологических образцов, полученных в результате отбора проб из носового лаважа (500-кратное увеличение, модифицированное окрашивание по методу Райта-Гимзы). Нейтрофилы (стрелки) являются преобладающими клетками, также присутствуют несколько плоских эпителиальных клеток (стрелолист) и небольшие зрелые лимфоциты (выделены в квадратном поле). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 3. Проточный цитометрический анализ образцов промывания носа, взятых у здоровых собак и собак-носителей опухолей. Сравнение обилия живых клеток, иммунных клеток и нейтрофилов у здоровых собак (синий, n = 3) и собак с опухолевыми опухолями и синоназальной карциномой (красный, n = 4). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 4: Проточный цитометрический анализ клеток, собранных из промывания носа у собак, участвующих в клиническом исследовании влияния планового узлового облучения (ЭНИ) на местное иммунное микроокружение. Количественное определение CD4 (CD5+CD4+) и CD8 (CD5+CD8+) Т-клеток из образцов носового лаважа. У собак, получавших ЭНИ одновременно с облучением опухоли (n = 3), наблюдалось значительное снижение эффекторных CD4 и CD8 Т-клеток в последний день облучения (день 3) по сравнению с собаками, получавшими облучение, направленное только на опухоль (n = 3). Эта цифра была изменена по материалам Darragh et al.10. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
| Здоровый (n=3) | Опухолевая несущая среда (n= 19) |
| Количество проведенных процедур | 3 | 80 |
| Количество ячеек | 0,7 х 106 - 2,8 х 106 | 1,6 х 106 - 210 х10 6; медиана: 8,7 x 106 |
| Жизнеспособность клеток | 6.3 - 15.9% | 75% - 96%; медиана: 87% |
| Процент успеха | 100% | 98.80% |
Таблица 1: Краткая информация о проведенных процедурах промывания носа и клеточных характеристиках полученных образцов.