$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Для разработки этого метода растения кукурузы B73 были оценены по количественным фенотипам при контрольных температурах, тепловых температурах, хорошем орошении и засушливых условиях, а также их комбинаций, в общей сложности в четырех обработках. В73 – известный инбредный сорт кукурузы с богатыми генетическими данными21.
Анализ изображений в PlantCV позволил успешно провести цветокоррекцию изображений, пометить количественные результаты метаданными растения и сегментировать (другими словами, отделить) растение от фона, как показано на рисунке 3. Неудачный анализ дал бы выходные изображения, которые не показывают синий контур или розовую форму вокруг растения, а скорее включают дополнительный шум или отсутствующие части растения (рисунок 3, пример низкого качества). Двухканальный порог был необходим, чтобы включить в маску как можно большую часть растения (см. альтернативные одноканальные стратегии в разделе "photo-studio-SV-notebook.ipynb"). Тем не менее, некоторые растения, особенно с фиолетовыми стеблями, не имели идеальной сегментации, но были достаточны для последующего анализа (рис. 3).
Анализ PlantCV выявил 16 количественных однозначных признаков, обобщенных на рисунке 4. Однозначный признак предоставляет одно значение для каждого растения - например, площадь листьев, высоту, ширину и среднее значение оттенка по кругу. Площадь листьев рассматривали с помощью функции "analyze.shape" (рис. 4) и рассматривали все растение. Высота и ширина, однако, рассматривались с использованием «функции analyze.bound_horizontal», с границей, проведенной на линии почвы растения. Это связано с тем, что растения, которые свисают над стенкой горшка, будут иметь большую высоту, рассматривая растение как целостный объект, и вместо этого должны измерять только от основания растения, где оно встречается с почвой. В дополнение к однозначным типажам, PlantCV выводит многозначные признаки, которые представляют собой гистограммы, в частности цветовых значений, представляющих каждый пиксель растения. Круговое среднее по оттенку — это однозначный признак, который является средним значением оттенка для всего растения.
Чтобы определить, какие черты являются наиболее интересными, была рассчитана дисперсия, объясняемая обработкой для каждой черты, а также корреляция между различными чертами с помощью функции "frem" в пакете pcvr R Studio20 (рисунок 5A). Площадь листьев, высота, ширина и среднее круговое значение оттенка были выбраны для анализа ниже по течению, потому что они объясняют более 50% отклонений, вызванных обработкой, и являются соответствующими показателями роста растений (площадь, высота и ширина) и здоровья (оттенок). Репрезентативные изображения растения с самой большой и наименьшей площадью листьев демонстрируют вариацию фенотипов, собранных в этом эксперименте (рис. 5B, C соответственно). Растение с самой большой площадью листьев также имело самый высокий средний оттенок и относилось к категории B73, хорошо поливаемому, испытывающему тепловой стресс (рисунок 5B). Самая маленькая площадь листьев имела наименьший средний оттенок (рис. 5C) и была растением B73, подверженным засухе и жаре.
Обработка воды оказала значительное влияние на определение площади листьев (F(1,13) = 226,5, p = 1,32 x 10-9), высоты (F(1,13) = 21,1, p = 0,0005), ширины (F(1,13) = 75,5, p = 8,92 x 10-7) и среднего круга оттенка (F(1,13) = 27,8, p = 0,0002), определенных с использованием модели линейной регрессии для эффекта обработки и двустороннего ANOVA в R Studio (полные результаты приведены в таблице 1). Температурная обработка оказала существенное влияние на высоту (F(1,13) = 5,94, p = 0,03), но не на площадь листа, ширину или среднее круговое значение оттенка (p > 0,05, табл. 1). Взаимодействие между температурой и состоянием воды не было значимым фактором ни в одном из измеряемых признаков (p > 0,05, таблица 1).
Затем отдельные методы лечения сравнивались с контрольной группой и друг с другом с использованием линейной регрессии и апостериорного теста (оценка маргинальных средних) с поправкой Сидака для множественных сравнений (рис. 6). Площадь листьев, высота растений, ширина растений и среднее круговое значение оттенка были значительно снижены у растений, испытывающих стресс от засухи, по сравнению с хорошо поливаемыми в обоих температурных условиях (p < 0,05, рис. 6). Тепловой стресс при хорошем поливе только снижал высоту растений (p < 0,05, рис. 6), но не приводил к значительному уменьшению площади листьев, ширины растений или среднего круга оттенка. Эту разницу в оттенке можно дополнительно исследовать, оценив многозначный оттенок цветового признака, который на рисунке 7 представлен в виде гистограммы, а не просто среднего значения. Уменьшение среднего оттенка из-за засухи произошло из-за сдвига от зеленых к желтым пикселям, известного как хлороз (Рисунок 7). В то время как тепло не показало существенной разницы в среднем оттенке, оно продемонстрировало уменьшение и увеличение из-за пожелтения (хлороза) и потемнения зеленого цвета (Рисунок 7).
После визуализации растения срезали в месте соединения корня и побега, и регистрировали вес надземной ткани. Корни были аккуратно промыты и высушены полотенцем, а затем взвешены, чтобы рассчитать общую биомассу растений (также известную как вес) для сравнения с описанным методом фенотипирования на основе изображений. Площадь листьев, измеренная с помощью анализа изображений, сильно коррелировала с биомассой растений (R2 = 0,84, рис. 8).

Рисунок 1: Изображение фотостудии с маркированными компонентами для сбора изображений растений. (A) ткань фотографического качества, (B) цветная карта, (C) линия ленты для равномерного размещения горшков, (D) цифровая камера, (E) одноплатный компьютер, (F) монитор с отображением процесса съемки. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 2: Обзор рабочего процесса обработки изображений. Предоставляется репрезентативное изображение «высокого качества» и «низкого качества». Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 3: Обзор рабочего процесса анализа изображений в PlantCV. Представлены репрезентативные образы сегментации «высокое», «приемлемое» и «низкое» качество; Признаки PlantCV представлены с помощью розового контура формы всего растения и синего контура области растения. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 4: Резюме и визуальное представление черт формы, полученных в результате анализа. Функция Shape в PlantCV. Фиолетовые прямоугольники обозначают черты, которые не используют другой признак в своих вычислениях. Оранжевые прямоугольники представляют черты, которые используют другие черты в своих вычислениях; Стрелки указывают, какие признаки используются в этих вычислениях. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 5: Фенотипирование на основе изображений фиксирует фенотипическую вариативность и коррелированные признаки. (А) Вариативность признаков, объясняемых лечением (справа), и корреляция черт друг с другом (слева). Каждый признак помечен, за ним следует его единица измерения; «NA» означает, что это безразмерное измерение. (B) Изображение растения, которое имело наибольшую площадь листьев и наибольшее среднее круговое значение (градусы). (В) Изображение растения, которое имело наименьшую площадь листьев и наименьшее среднее круговое значение оттенка (градусы). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 6: Сравнение эффектов обработки на фенотипы растений. Площадь листьев (A), высота (B), ширина (C) и среднее круговое значение оттенка (D) сравниваются для влияния засухи, жары и комбинированных напряжений. n = 4. Буквы представляют статистически значимые различия между методами лечения (p < 0,05); Методы лечения сравнивали с использованием линейной регрессии и апостериорного теста (оценка маргинальных средних) с поправкой Сидака для множественных сравнений. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 7: Гистограммы цвета (оттенка), суммированные из всех пикселей каждой комбинации лечения, нормализованные на общее количество пикселей в комбинации лечения. Гистограммы раскрашиваются в соответствии со значением цвета для степени оттенка. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 8: Корреляция площади листьев, измеренной по изображениям, с биомассой всего растения. Каждая черная точка представляет одно растение. Розовая линия представляет собой линейную корреляцию между площадью листьев (X) и биомассой (Y). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
| Черта | Фактор | Степени свободы | Значение F | p-значение |
| площадь листа (см^2) | Температура | 1 | 0.5372 | 0.4766 |
| площадь листа (см^2) | Вода | 1 | 226.5318 | 1.32Э-09 |
| площадь листа (см^2) | Температура:Вода | 1 | 2.1526 | 0.1661 |
| площадь листа (см^2) | Остатки | 13 | | |
| Высота (см) | Температура | 1 | 5.9426 | 0.0298935 |
| Высота (см) | Вода | 1 | 21.107 | 0.0005029 |
| Высота (см) | Температура:Вода | 1 | 2.1752 | 0.1640545 |
| Высота (см) | Остатки | 13 | | |
| ширина (см) | Температура | 1 | 2.2495 | 0.1575 |
| ширина (см) | Вода | 1 | 75.5474 | 8.92Э-07 |
| ширина (см) | Температура:Вода | 1 | 0.0839 | 0.7766 |
| ширина (см) | Остатки | 13 | | |
| Среднее по кругу оттенка (градусы) | Температура | 1 | 0.9154 | 0.3561432 |
| Среднее по кругу оттенка (градусы) | Вода | 1 | 27.7988 | 0.0001509 |
| Среднее по кругу оттенка (градусы) | Температура:Вода | 1 | 3.4792 | 0.0848724 |
| Среднее по кругу оттенка (градусы) | Остатки | 13 | | |
Таблица 1: Результаты линейной регрессионной модели и двустороннего анализа ANOVA, изучающие влияние очистки воды, температурной обработки и их взаимодействие на характеристики растений.