$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Глобально, кишечные паразитарные заболевания сохраняются как существенная проблема общественного здравоохранения, преимущественно в развивающихся странах. Исторические данные Комиссии по здравоохранению и социальному обеспечению Китайской Народной Республики показывают заметное снижение уровня заражения с 62,63% в 1992 году до 5,96% в 2015 году1,2,3. Несмотря на резкое снижение1, со взвешенной национальной распространенностью 0,47% и примерно 5,98 миллионами инфицированных людей3, распространенность инфекции Clonorchis sinensis среди населения Гуандуна остается заметно высокой и составляет 4,90%4. В отдельных регионах, таких как Гуандун, по-прежнему наблюдаются более высокие показатели инфицирования C. sinensis, что подчеркивает необходимость точных методов диагностики.
Диагностика паразитарных заболеваний может быть достигнута с помощью микроскопического исследования, медицинской визуализации, серологических и молекулярных методов. Серологический анализ с использованием иммуноферментного анализа (ИФА) полезен в диагностике паразитарных заболеваний, но чувствительность умеренная, примерно 80%5. Методы молекулярно-биологической диагностики обладают высокой чувствительностью и специфичностью6, но они затруднены громоздкими, трудоемкими операциями и высокими затратами на тестирование, что делает их непригодными для крупномасштабных рутинных испытаний.
Обнаружение яиц C. sinensis в кале пациента является основанием для подтверждения диагноза. Метод Като-Каца, который ищет яйца C. sinensis, является классическим методом, обычно используемым для диагностики паразитарных заболеваний7,8. Несмотря на свою недороговизну, она отнимает много времени, трудоемка и не подходит для клинической практики в условиях большого объема образцов, подлежащих скринингу. В большинстве больниц первичного образования в настоящее время используется метод прямой микроскопии влажного мазка. Тем не менее, этот метод по-прежнему занимает много времени и труда, имеет неприятный запах фекалий, подвержен перекрестному загрязнению, высоким рискам биобезопасности и результатам, которые зависят от опыта и усердия испытательного персонала9.
Традиционные методы диагностики, хотя и ценные, сталкиваются с ограничениями в чувствительности и практичности. Тем не менее, с развитием науки и техники, тестирование кала становится все более автоматизированным и стандартизированным. Автоматизированные приборы, использующие методы на основе цифровых изображений для количественного обнаружения паразитов или яиц паразитов в фекалиях, набирают популярность в клинических лабораториях. Они обладают такими преимуществами, как простота в эксплуатации, быстрое обнаружение, чистая и гигиеничная рабочая среда, а также высокая чувствительность и специфичность. Автоматический анализатор кала использует технологию цифровой обработки изображений для документирования микроскопических наблюдений путем получения серии цифровых фотографий с малым и большим увеличением с помощью микроскопа и его встроенной цифровой системы обработки изображений. Затем система передает эти изображения в компьютерную систему обработки данных, которая идентифицирует и анализирует их соответствующим образом. В последнее время мы попытались диагностировать спектр паразитарных инфекций, сосредоточившись на обнаружении паразитов и их яиц в образцах кала. Положительные образцы идентифицируются по наличию их морфологических признаков. Мы оценили автоматический анализатор кала для обнаружения паразитов в образцах кала и подтвердили его потенциал в качестве дополнения к традиционным методам микроскопии. Автоматический анализатор кала состоит из основного блока и сопутствующего программного обеспечения, включающего несколько специализированных блоков, включая блок автоматического отбора проб, блок отбора проб для отбора проб, блок для наблюдения за характеристиками образцов и цветом, блок камеры и блок карты реагентов (Рисунок 1).

Рисунок 1: Компоненты инструмента. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
В этом исследовании 2 305 образцов свежего стула из стационарных пациентов Народной больницы провинции Гуандун в июле 2024 года были оценены двойным слепым образом с использованием автоматического анализатора кала и метода прямой микроскопии влажного мазка (Рисунок 2). Одна группа проводила тесты с использованием метода микроскопии прямого влажного мазка, в то время как другая использовала автоматический анализатор кала с отчетом, сгенерированным искусственным интеллектом. После документирования результатов из каждой группы третья группа экспериментаторов вручную просматривала изображения, полученные автоматическим анализатором. Они тщательно изучали изображения с подозрением на паразитов или яйца, изображения, которые отклонились от автоматического анализа, размытые или отсутствующие изображения, а также изображения со сложным фоном, содержащие чрезмерное количество остатков. Этот процесс включал в себя корректировку результатов, которые затем назывались аудитом пользователей Автоматического анализатора кала. В конечном счете, четвертый человек обобщил и проанализировал полученные результаты. Эффективность полностью автоматизированных инструментов для анализа кала оценивалась с помощью двойного слепого обнаружения паразитов/яиц, сравнивая время обнаружения и результаты по трем методологиям.

Рисунок 2: Схематическое изображение плана исследования. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.