Желудочковые вспомогательные устройства (ВАД) стали стандартом лечения пациентов с прогрессирующей сердечной недостаточностью, однако риск тромбоза и инсульта остается серьезной проблемой 1,2. Тромбоз при VADs обычно оценивается в ходе доклинических исследований на животных, которые, хотя и ценны, сопряжены со значительными затратами и логистическими проблемами. Эти исследования являются ресурсоемкими, трудоемкими и подвержены риску наличия одного дефекта, который ставит под угрозу весь тест и требует дополнительных испытаний. Это не только увеличивает финансовое бремя, но и вызывает этические опасения из-за необходимости повторных испытаний на животных.
Несмотря на то, что существует множество численных моделей для прогнозирования отложения тромбоцитов и тромбоза 3,4,5,6, только некоторые из них подходят для моделирования образования тромбов в макромасштабных устройствах, таких как VADs 7,8,9. Более того, существующие модели неизбежно предполагают идеализированные поверхности и упрощенную «водонепроницаемую» геометрию, которые не точно отражают сложности и несовершенства реальных насосных узлов. Когда рассматриваются взаимодействия тромбоцитов с поверхностью, в этих макромасштабных моделях обычно используются единообразно заданные свойства материала (обычно моделируемые в виде коэффициента в граничных условиях поверхностного потока)10,11,12. Следовательно, численные модели не могут полностью заменить экспериментальное тестирование с кровью.
Как выбор материала, так и обработка поверхности играют решающую роль в адгезии тромбоцитов на поверхностях VAD 13,14,15,16,17. Дефекты, такие как шероховатые пятна или неровности, могут способствовать адгезии тромбоцитов и образованию тромбов. Кроме того, щели между компонентами на пути потока могут служить очагом тромбоза, обеспечивая защищенную среду, где могут образовываться и расти сгустки18,19. Использование консистентных смазок, смазочных материалов или герметиков во время сборки также может представлять риск, так как эти вещества могут просачиваться в поток и взаимодействовать с кровью, что еще больше увеличивает риск осложнений.
В связи с этим существует потребность в четко определенном протоколе тестирования in vitro, который может надежно оценить тромборезистентность VADs до того, как они будут подвергнуты испытаниям на животных или клиническому использованию. Несмотря на то, что существует широко принятый стандарт ASTM для оценки гемолиза20, не существует такого стандарта для тестирования тромбогенности VADs в клинически значимых условиях эксплуатации21. Несмотря на плодотворные исследования, проведенные три десятилетия назад, демонстрирующие возможность тестирования тромбоза in vitro для кровяных насосов 22,23,24,25, испытания на животных до сих пор остаются фактической практикой оценки тромбоза26. Препятствием для более широкого внедрения методов in vitro, вероятно, является сложный характер коагуляции с множеством искажающих факторов, которые могут влиять на результаты тестов, что затрудняет дифференциацию тромбогенности внутренней помпы от артефактов, возникающих из-за методологических ограничений и процедурных ошибок.
Это побудило нас поделиться подробным протоколом в качестве руководства для экспериментаторов, чтобы избежать ловушек, тем самым способствуя использованию испытаний in vitro и снижая зависимость от исследований на животных. Описанный здесь протокол, полученный из Maruyama et al.27, был уточнен и валидирован в ходе разработки педиатрического VAD28,29 PediaFlow (PF5)5-го поколения. Этот метод тестирования сыграл важную роль в систематическом выявлении и устранении потенциальных тромбогенных рисков в прототипах VAD перед испытаниями на животных.