Метод определения термостойкости, который мы описываем здесь, является универсальным и масштабируемым. Ранее мы опубликовали валидационное исследование, в котором сравнили тест HoTDAM! к классическому, основанному на наблюдении анализу TKD и обнаружил, что автоматический анализ показывает одну и ту же общую тенденцию по нескольким факторам4 (Рисунок 3). Другими словами, точно так же, как и классический ручной анализ TKD, автоматизированный анализ DAM2 смог дифференцировать организмы по полу, температуре анализа, предварительной обработке затвердевания и времени восстановления после предварительной обработки затвердеванием до анализа. В то время как автоматический анализ считается более объективным в том смысле, что TKD не зависит от наблюдений исследователя, наши данные не позволяют предположить, что это делает анализ DAM2 заметно превосходящим ручной анализ с точки зрения обнаружения эффекта. Мы обнаружили, что анализы очень похожи с точки зрения точности, и, во всяком случае, размеры эффектов в рамках автоматизированного анализа немного меньше (см. дополнительный материал Rokusek et al.4 для получения подробных описательных статистических данных и данных ANOVA как для автоматизированных DAM2, так и для ручных анализов, основанных на наблюдениях, из наших валидационных исследований). Причина этого, вероятно, связана с внутренней разницей в том, что анализы измеряют с точки зрения TKD, что подробно обсуждается ниже.

Рисунок 3: Сравнение автоматизированного анализа DAM2 с классическим анализом TKD, основанным на наблюдениях. Графики показывают среднее значение TKD в минутах, а полосы погрешности представляют собой стандартную погрешность среднего значения. Независимыми сравниваемыми факторами являются: (A) пол по температуре анализа, (B) закаливание по температуре анализа, (C) пол по времени восстановления, (D) закаливание по полу, (E) температура анализа по времени восстановления и (F) затвердевание по времени восстановления. Абсолютный TKD, как правило, дольше в автоматическом анализе, но общие тенденции по всем факторам согласуются между анализами. Этот рисунок был взят из Rokusek et al. 4. Сокращение: TKD = время до нокдауна. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Представленные здесь иллюстративные данные представляют собой совершенно другие эксперименты по сравнению с нашими первоначальными проверочными испытаниями, в которых также использовались другие нахлыстовые лески. Анализ (TKD и активность) был чувствителен к эффектам предварительной обработки затвердеванием в прикладе w1118 (в первоначальных экспериментах мы использовали штамм Canton S дикого типа), что подтверждает, что базовая функциональность анализа стабильна в изменяющихся условиях, хотя до сих пор было протестировано только несколько линий. Анализ универсален в том смысле, что он не ограничивается измерением TKD. Поскольку TKD в нашем анализе определяется как прекращение двигательной активности, CTmax может быть определен, если известна скорость нарастания температуры. Наконец, анализ полностью автоматизирован и может быть легко масштабирован путем добавления большего количества мониторов активности, что позволяет использовать гораздо большие размеры выборки, чем это было бы возможно при ручном методе наблюдения.
Ниже приведены некоторые ключевые моменты, которые следует учитывать при проведении анализа и анализа. Используйте инкубатор, который может быстро достигать заданной температуры, чтобы мониторы можно было загрузить в инкубатор при температуре выращивания и дать им спокойно посидеть для акклиматизации к новой среде перед применением теплового стрессора. Если температура нарастает слишком медленно, то анализ начинает больше напоминать динамический анализ CTmax, а не статический анализ TKD. Например, если программному обеспечению было разрешено индексировать 40x до индукции теплового напряжения для установления базового уровня, программное обеспечение может вывести файл данных, начиная с индекса 40, для определения TKD и анализа данных. Отправной точкой является временная метка, записанная программным обеспечением, поэтому помните об интервале индекса (например, 40 индексов — это 10 минут, если интервал индекса составляет 15 секунд).
Программное обеспечение для сканирования файлов также может использоваться для «объединения» индексов и может либо суммировать, либо усреднять счетчики. Например, когда мы построили график данных об активности (см. ниже), мы объединили каждые четыре индекса, суммируя количество (т. е. мы экспортировали активность каждую минуту, а не каждые 15 секунд). Обратите внимание, что программное обеспечение для сканирования файлов не позволяет использовать частичное минутное время запуска при группировании с точки зрения временной метки. Например, если первый индекс был в 12:10:15 с интервалом 15 с, то биннинг в 1 минуту начнется в ближайшую минуту (например, в 12:11:00). Таким образом, если для анализа будет использоваться активность с минутным приращением, но желательно разрешение в 15 с интервалов для TKD, запустите программное обеспечение сбора данных в течение 15 с от ближайшей полной минуты (например, после 12:09:45 и до 12:10:00). Эта сложность связана с тем, что программное обеспечение для сбора данных использует часы компьютерной системы в качестве временной метки, поскольку DAMSystem3, вероятно, был создан с учетом исследований сна.
С точки зрения статистических подходов к сравнению ТКД, мы утверждаем, что анализ выживаемости дает больше информации, чем простое сравнение среднего или медианного времени нокдауна между группами. Кривые выживаемости могут дать визуальное представление о временном ходе нокдауна для популяций во время анализа. Аналогичным образом, статистическое тестирование может быть адаптировано к конкретному вопросу, заданному в рамках исследования. Например, обобщенные тесты Вилкоксона придают больший вес ранним событиям, в то время как логарифмические ранговые тесты придают одинаковый вес всем временным точкам и более чувствительны к различиям в более поздних временных точках. Если отношения рисков не пропорциональны (т.е. кривые выживаемости пересекаются), Тарон-Уэр является более строгим. Поскольку не должно быть никакой цензуры данных, так как все организмы испытают это событие (нокдаун), можно привести аргумент в пользу использования непараметрических рейтинговых тестов, таких как тесты Манна-Уитни У и Краскала-Уоллиса, наряду с кривыми выживаемости Капана-Мейера9. Если исследование заинтересовано в нокдауне через определенный промежуток времени, а не в TKD после того, как все организмы были сбиты с ног, использование анализа выживаемости и логарифмических или обобщенных тестов Вилкоксона будет устойчивым к цензурированным данным (т.е. сценарий, при котором не все организмы перестанут двигаться или разрушатся к концу анализа). Для иллюстрации мы привели результаты логарифмического ранга, обобщенного Уилкоксона и Тарона-Уэра в таблице 2 .
Во время теплового стресса и до CTmax поведенческие изменения (например, поведение побега) служат механизмами преодоления. Эти врожденные поведенческие стратегии сохраняются во всем животном царстве, но особенно важны для эктотерм, учитывая их меньшую способность к метаболическойтерморегуляции. Очевидно, что поведение является важным аспектом фенотипа эктотермического теплового стресса, но относительно скудные исследования изучали эти поведенческие аспекты термоустойчивости. Учитывая, что описываемый нами анализ основан на характерном увеличении двигательной активности в ответ на тепловой стресс, он хорошо подходит для изучения локомоторных аспектов реакций на тепловой стресс. В то же время эта опора на спонтанную деятельность несет в себе некоторые ограничения. Важно помнить, особенно при изучении компонентов двигательных реакций на тепловой стресс, что и ТКД, и активность неразрывно связаны. Чтобы продемонстрировать ситуацию, в которой это может быть предельным для нашего анализа, мы привели здесь данные о микроорганизмах TRPA1, которые испытывают дефицит термочувствительности. Когда организмы испытывают дефицит рецептора TRPA1, мухи не проявляют характерной локомоторной реакции на тепло12. В репрезентативных данных, показанных здесь, реакция активности у организмов TRPA1 притуплена. Измерения TKD было бы нелегко сравнить с показателями организмов дикого типа, поскольку эти измерения представляют собой другую двигательную реакцию.
Возможность обобщения и прямого сравнения результатов, особенно с классическими тестами на термостойкость, также является потенциальным ограничением (рис. 3). Часто анализы, основанные на наблюдениях, включают в себя механический или другой стимул, чтобы убедиться, что неподвижный организм действительно испытывает физиологический коллапс, а не просто демонстрирует отсутствиеспонтанной активности. Поскольку наш анализ основан на спонтанной активности, существует неотъемлемая разница в операционном определении ТКД, которая может усложнить сравнение. Другими словами, мы определили ТКД как прекращение двигательной активности, в то время как классические анализы в целом определяют ТКД как физиологический коллапс. Кроме того, автоматизированные анализы, подобные описанному нами, основаны на нагретом воздухе, в то время как ручные анализы обычно включают водяную баню и, таким образом, более эффективную теплопередачу. Все эти ограничения для сравнения между методами анализа представляют собой недостатки для обобщаемости автоматизированного метода. В то же время, сообщалось, что методы, основанные на наблюдении, страдают от осложнений при прямом сравнении между исследованиями 2,14,15. Мы утверждаем, что, несмотря на ограничения, автоматизированные анализы являются жизнеспособным средством оценки термостойкости с точки зрения TKD или CTmax.
Другие автоматизированные анализы термостойкости для TKD и CTmax были реализованы и описаны ранее в литературе 16,17,18,19, причем в некоторых из них использовались мониторы активности DAM2 18,19. Кроме того, по меньшей мере в нескольких исследованиях использовались видеометоды 16,20,21, а также мониторы активности 20 DAM2 для изучения профилей активности плодовых мушек в их отношении к толерантности к жаре в контексте острого теплового стресса. Таким образом, автоматизация анализа термостойкости, в том числе с помощью системы DAM2, не является новой идеей. Что является новым и ценным в нашем анализе, так это простота управления данными, чему способствует HoTDAM! (аналитическое) программное обеспечение. С данными о действиях трудно работать, и может быть трудоемко и громоздко извлекать даже самые простые измерения (например, TKD) из больших наборов данных без использования программного обеспечения или скриптов, которые необходимо создавать индивидуально для каждого сценария. HoTDAM! является бесплатным и доступен в виде полнофункционального исполняемого приложения с простым и удобным в использовании интерфейсом. Предварительный опыт программирования не требуется. Кроме того, программное обеспечение было написано в объектно-ориентированном ключе с документацией для облегчения модификации. Таким образом, HoTDAM! может быть легко настроен в соответствии с конкретными потребностями. Исходный код доступен вместе с исполняемым приложением. Мы надеемся, что HoTDAM! может обслуживать лаборатории, не знакомые с анализами на термоустойчивость, предлагая простые средства для измерения TKD и CTmax, а также обслуживать лаборатории, имеющие опыт проведения анализов на термоустойчивость, предлагая настраиваемое программное обеспечение для облегчения управления данными.