$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Аневризмы селезеночных артерий (САА) признаны наиболее распространенным типом аневризм висцеральных артерий (ВАА), составляя примерно 60% таких случаев1. Эти аневризмы могут нести значительный риск разрыва при соответствии критериям размера (более 3 см) или при беременности с увеличенным объемом плазмы и сердечным выбросом, что приводит к потенциально опасному для жизникровотечению2. Исторически сложилось так, что лечение САА включало открытую хирургическую коррекцию и консервативное лечение (неоперативное ведение пациентов, не соответствующих критериям размера, морфологии псевдоаневризмы или немолодых фертильных женщин)3,4. За последнее десятилетие эндоваскулярные (ВВ) подходы стали использоваться все чаще из-за их менее инвазивного характера и благоприятных краткосрочных результатов по сравнению с открытой операцией5.
Недавние исследования, сравнивающие эндоваскулярный и открытый хирургические подходы к лечению САА, показали многообещающие результаты эндоваскулярных методов. Эндоваскулярное восстановление связано с более низкой частотой осложнений, более коротким пребыванием в больнице и снижением использования ресурсов по сравнению с открытой хирургией 5,6. Метаанализ показал значительно более низкие общие показатели смертности при эндоваскулярном лечении7. Тем не менее, рандомизированные испытания показали схожие показатели спленэктомии и технические варианты для обоих подходов, при этом лапароскопия предлагает более короткие процедуры и более низкую заболеваемость8. В то время как эндоваскулярное вмешательство демонстрирует преимущества в периоперационных исходах9, потребность в повторном вмешательстве после эндоваскулярного вмешательства остается проблемой, при этом отсутствие повторного вмешательства через 3 года после операции составляет 82,4%, в основном из-за реперфузии мешка6. Эти результаты свидетельствуют о том, что эндоваскулярное восстановление может быть предпочтительной начальной стратегией лечения САА, но необходимы дальнейшие сравнительные исследования.
Роботизированная и лапароскопическая хирургия стали жизнеспособными минимально инвазивными вариантами лечения САА. Эти подходы демонстрируют сопоставимое время операции, низкие коэффициенты открытой конверсии и меньшую заболеваемость по сравнению с открытой операцией2. Роботизированная лапароскопическая хирургия позволяет проводить сложные процедуры, включая иссечение аневризмы с артериальной реконструкцией, и показывает многообещающие среднесрочные результаты 4,9. Рандомизированное исследование, сравнивающее открытое и лапароскопическое лечение САА, показало, что лапароскопия позволяет использовать несколько технических вариантов без увеличения частоты спленэктомии при одновременном снижении послеоперационных осложнений и пребывания в больнице8. Тем не менее, лапароскопические артериальные анастомозы показали плохие долгосрочные результаты. Сложные сосудистые реконструкции были продемонстрированы в литературе по трансплантации и международными сосудистыми хирургами на платформе DaVinci Xi, подчеркивая повышенную ловкость и запястный инструмент роботизированной платформы, что является предварительным ограничением лапароскопическойхирургии. Как роботизированный, так и лапароскопический подходы приводят к сокращению продолжительности госпитализации и снижению общей заболеваемости по сравнению с открытой хирургией 2,8. Эти минимально инвазивные методы представляют собой важные достижения в лечении САА, предлагая индивидуальные варианты для пациентов, особенно с высоким хирургическим риском.
Несмотря на эти достижения, редкость САА не позволяет проводить крупные рандомизированные контролируемые исследования, что приводит к зависимости от отчетов о случаях и серий для информирования клинической практики4. Существующая литература указывает на то, что, хотя эндоваскулярные подходы могут обеспечить превосходные краткосрочные результаты, они также требуют большего количества повторных вмешательств по сравнению с открытой хирургией, что связано с меньшим количеством поздних осложнений5. Кроме того, инфаркт селезенки и панкреатит отмечаются как частые осложнения при минимально инвазивных подходах11.
Изучая этот случай, мы стремимся дать дальнейшее представление о технических деталях роботизированной лапароскопической хирургии при САА, предоставив комплексный протокол. Этот документ и сопроводительное видео послужат шаблоном для инструкций по выбору роботизированного инструмента, размещению порта и стыковке робота DaVinci Xi, гастропексии для визуализации, обнажению аневризмы дистального отдела селезеночной артерии, сосудистому контролю питающих и дренирующих артерий, а также лигированию аневризмы селезеночной артерии.
ПРЕЗЕНТАЦИЯ КЛИНИЧЕСКОГО СЛУЧАЯ:
38-летняя женщина европеоидной расы обратилась в клинику сосудистой хирургии для обследования после случайного обнаружения аневризмы дистального отдела селезеночной артерии, обнаруженной на МРТ, выполненной для оценки надпочечников. У нее был хирургический анамнез с предыдущими кесаревыми сечениями и не было другого значимого анамнеза. Ее домашние лекарства включали аспирин 81 мг в день, фолиевую кислоту, рыбий жир и витамины для беременных. Она проходила лечение от бесплодия с планами экстракорпорального оплодотворения в этом году. Она употребляла алкоголь в общественных местах и отрицала употребление табака и наркотиков. Что касается САА, у нее не было симптомов, и при просмотре ее визуализации не было выявлено других висцеральных аневризм. Физикальный осмотр не был ничем примечательным, за исключением хорошо зажившего разреза Пфанненштиля.
Диагностика, оценка и планирование
Было принято решение о получении новой контрастной компьютерной томографии для изучения анатомии аневризмы селезеночной артерии и планирования хирургического вмешательства. КТА брюшной полости/таза показала аневризму дистальной 1/3 селезеночной артерии размером 2,2 см x 1,9 см с двумя дренирующими ветвями и одной питающей артерией. Все артерии показали высокий уровень извитости (рис. 1A-B). Пациентка была проинформирована о рекомендациях по восстановлению, учитывая ее план на предстоящую беременность, которая подвергала бы ее повышенному риску разрыва аневризмы. Она согласилась на хирургическое вмешательство, но попросила избегать эндоваскулярного доступа, так как не хотела подвергаться повышенному воздействию радиации во время операции и последующего курса, учитывая ее лечение бесплодия и планы на предстоящую вспомогательную беременность. Ей были описаны варианты открытой хирургии через срединную лапаротомию с планом восстановления аневризмы селезеночной артерии в сравнении с роботизированной лапароскопической резекцией аневризмы селезеночной артерии и возможным восстановлением. Она выбрала минимально инвазивный роботизированный подход. С пациентом были подробно обсуждены риски и последствия, включая, помимо прочего, периоперационное кровотечение, периоперационный панкреатит, окклюзию селезеночной артерии и инфаркт селезенки, вторичные инфекции, необходимость переливания крови, спленэктомии, а также необходимость вакцинации после спленэктомии. На все вопросы были даны ответы, и она хотела продолжить.