$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
После сбора данных может быть выполнен анализ необработанных данных с использованием кода MATLAB для создания трассировок на основе необработанных данных, собранных APD. На рисунке 3 изображена примерная трассировка захвата, включая базовую линию до захвата, событие захвата, при котором наблюдается большое изменение пропускания (ΔT/T0) и стандартное отклонение, прежде чем лазер выключается примерно на 5 секунд перед повторным включением. Значительное снижение стандартного отклонения и возвращение передачи к уровням, аналогичным исходному, указывает на высвобождение белка. Линейный дрейф удаляется из трассировки с помощью функции MATLAB detrend.m, а затем среднее значение данных добавляется обратно к кривой без тренда. Иногда нам приходится смещать тренд с трассы по мере того, как настройка дрейфует с течением времени, что приводит к линейному снижению пропускания (см. серую кривую на рисунке 3). Небольшие изменения в трассах базовой линии до и после треппинга обусловлены корректировкой этапа для оптимизации базовой линии с минимальным стандартным отклонением, как показано на рисунке 4A. Иногда белковые молекулы видны в следе, не будучи захваченными, и называются проходящими белками. Проходящие мимо белки проявляются в виде резкого изменения в передаче, похожего на типичную ловушку (рисунок 4В), но со значительно меньшей продолжительностью, как показано на рисунке 4А. Спектральная плотность мощности (PSD) представляет собой еще один анализ, подтверждающий захват белка путем определения мощности сигнала на различных частотах. Конформационные движения белков обычно наблюдаются в диапазоне >1 мкс методами спектроскопии одиночных молекул40. На рисунке 4C показано, что по сравнению с исходным уровнем, захват белка приводит к более высокой мощности сигнала, по крайней мере, в диапазоне 10 кГц (> 100 μс). Это также подчеркивает важность выравнивания сцены по оптимизированной базовой линии, поскольку плохая базовая линия может увеличить шум на частотах от 50 до 500 Гц, частотном диапазоне, наложенном на конформационные движения белков.

Рисунок 3: Полная трассировка ловушки для одного белка. Репрезентативная трассировка для полной ловушки, включая базовую линию, захват белка и высвобождение белка. Скачки в трассировке до и после треппинга обусловлены выравниванием. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 4: Общие события трассировки. (А) Примеры выравнивания от плохого к хорошему исходному уровню и прохождения белка вблизи горячей точки. (B) Трассировка захвата, показывающая процесс от исходного уровня, когда горячая точка DNH пуста, до момента, когда белок захвачен. (C) График спектральной плотности мощности (PSD) между хорошими и плохими базовыми линиями, изображенными на рисунке (A), и белком, захваченным на рисунке (B). Более высокие значения PSD указывают на больший шум на определенных частотах. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Большинство событий треппинга следуют той же общей схеме, что и трассировка на рисунке 3, хотя иногда во время экспериментов могут возникать проблемы. В большинстве экспериментов белок следует высвобождать вручную, выключив лазер после завершения желаемого эксперимента. Однако в некоторых случаях белок может покинуть ловушку без вмешательства, как показано на рисунке 5А. И наоборот, иногда белки могут оставаться в месте захвата даже после выключения лазера, вероятно, из-за того, что белок прилипает к образцу. Это залипание приводит к появлению шумного следа после выключения и включения лазера (см. рисунок 5B). Вероятность этого зависит от белка, так как некоторые белки более склонны к поверхностной адсорбции41,42. Использование покрытия, такого как ПЭГ-тиол, может снизить вероятность прилипания белка39,43. Если этого не хочется, например, при изучении белок-белковых взаимодействий, другой проблемой является двойная ловушка, когда второй белок оказывается в ловушке после первой ловушки. Это характеризуется еще одним резким увеличением пропускания, аналогичным первой ловушке, и изменением стандартного отклонения (см. рисунок 5C).

Рисунок 5: Примеры нежелательных событий перехвата. (А) Непреднамеренное высвобождение белка из горячей точки ДНГ. (B) Пример застревания белка на поверхности образца в горячей точке DNH. (В) Следный скачок происходит, когда второй белок захвачен, в то время как первый все еще остается в горячей точке ДНГ. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Репрезентативный эксперимент, проведенный по нагрузке железа in situ на молекулу апоферритина, демонстрирует использование плазмонного нанопинцета в качестве инструмента для исследования конформационной динамики белков29. Ферритин является белком-переносчиком железа, который существует в двух состояниях: апо-ферритин, который не содержит железа, и голо-ферритин, который наполнен железом44,45. Двухвалентное железо поступает в белок через 3-кратные каналы, где оно окисляется до трехвалентного железа и хранится в ядре белка46. На рисунке 6А изображен типичный след захвата апоферритина с раствором железа, вводимым в течение более 20 минут, пока белок находится в ловушке. 20-секундные следы, взятые вдоль всей трассы в точках b-e, дают представление об изменениях, происходящих с белком с течением времени. На рисунке 6В апоферритин заключен в стандартный буфер PBS, и в трассе не наблюдается существенных изменений. На рисунках 6C, D показаны флуктуации S.D следов, которые вызваны загрузкой железа в белок через его 3-кратные каналы, что приводит к более динамическому состоянию (апо-), когда каналы открыты, и более компактному состоянию (голо-) с закрытыми каналами. После того, как молекула ферритина была заполнена железом, она перешла в свою голоформу, что привело к образованию стабильного следа захвата, как показано на рисунке 6E. Функции плотности вероятности (PDF) на рисунках 6B-E дополнительно демонстрируют изменения, которые претерпевает белок при воздействии различных условий раствора с течением времени.

Рисунок 6: Загрузка железа in situ в захваченный апоферритин. (А) Полная трассировка пропускания ДНГ с захваченной молекулой апоферритина с последующим введением раствора ферритина в место захвата для наблюдения за конформационными изменениями ферритина, связанными с загрузкой железом. (B) 20-секундный след улавливания апоферритина, захваченный до того, как раствор ферромагнита достиг горячей точки. (C, D) 20-с следы улавливания после того, как молекула апоферритина подверглась воздействию раствора железа. Синие и фиолетовые сегменты обозначают более высокий и нижний S.D следа, указывая на гибкие и жесткие конформации ферритина соответственно. (Д) 20-секундный след захвата после того, как апоферритин подвергался воздействию раствора железа в течение >20 минут. Графики функции плотности вероятности (PDF) справа показывают распределение пропускания и имеют цветовую кодировку для синего и фиолетового сегментов. Эта цифра была изменена с29. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Дополнительный рисунок 1: Образец золотого DNH, установленный на напечатанной на 3D-принтере проточной ячейке. Образец помещается в специальный паз и приклеивается к проточной ячейке с помощью двусторонней ПЭТ-клейкой ленты. Ключевые параметры и связанные с ними измерения для нашей конструкции проточной ячейки помечены. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный рисунок 2: Задняя часть проточной ячейки с установленным золотым образцом DNH и внутренней стенкой с маркировкой. Образец запечатывается в проточной ячейке с помощью дублирующего силикона. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный рисунок 3: Схема проточной ячейки с установленным золотым DNH с маркировкой впускных и выпускных отверстий. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.