$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Этот протокол эффективно использует проточную цитометрию для характеристики популяций микроглиальных клеток в образцах мозга мышей на основе экспрессии выбранных поверхностных и внутриклеточных маркеров. В следующих разделах подробно описаны результаты, полученные на ключевых этапах рабочего процесса, а также выделено распределение и гетерогенность подмножеств микроглии в ответ на экспериментальные условия.
Валидация стратегии компенсации и стробирования
Компенсационные шарики использовались для калибровки сигналов флуоресценции и коррекции спектрального перекрытия между флуорохромами. Положительная и отрицательная популяции для каждого флуорохрома были четко разделены, что позволило точно построить матрицу компенсации. Пороги стробирования были первоначально проверены с помощью управления флуоресценцией минус один (FMO) во время оптимизации панели, чтобы отличить истинный сигнал от фона, особенно для слабых или перекрывающихся маркеров. Эти пороговые значения впоследствии повторно использовались в экспериментах с использованием той же панели окрашивания и настроек цитометра для обеспечения согласованности. Контроль изотипов был включен для мониторинга потенциального неспецифического связывания, особенно для внутриклеточных маркеров, но не использовался для принятия решений о гейтинге.
Идентификация микроглиальных клеток
Стратегия гейтирования живых и мертвых клеток (Амциан) успешно исключила мертвые клетки. Стратегия гейтирования эффективно изолировала популяции микроглиальных клеток на основе экспрессии CD45 (AF700) и CD11b (FITC). Параметры прямого рассеяния (FSC) и бокового рассеяния (SSC) были оптимизированы (FSC = 300, SSC = 200) для центрирования популяции микроглии в пределах точечной диаграммы (рис. 5).
Фенотипирование микроглиальных клеток
Анализ точечных графиков позволил идентифицировать субпопуляции микроглии на основе дифференциальной экспрессии поверхностных и внутриклеточных маркеров. С помощью специальных стратегий гейтинга в программном обеспечении FlowJo было идентифицировано подмножество микроглиальных клеток, экспрессирующих CD80 (Super Bright 436), CD86 (PE) и iNOS (PE-eFluor 610) (рисунок 6A). Двойное стробирование также использовалось для определения подмножеств, экспрессирующих CD206 (APC) и Arg1 (PE-Cy7) (см. рисунок 6B). Дополнительные популяции характеризовались коэкспрессией CD86 (PE) и CD64 (PerCP-eFluor 710), а также CD163 (Super Bright 600) и CD206 (APC) (рис. 6C,D). Эти фенотипические профили отражают гетерогенность, определяемую маркерами, в популяции микроглии и демонстрируют способность этого протокола различать множественные транскрипционно и иммунологически различные подмножества без вывода о фиксированных функциональных состояниях.
Анализ одиночных клеток на микроглию
Равномерная аппроксимация и проекция многообразия (UMAP) была использована для визуализации клеточной гетерогенности и идентификации кластеров микроглиальных клеток среди других типов клеток мозга. Каждая точка представляет одну клетку, а кластер имеет цветовую кодировку на основе сходства транскрипции (рис. 2).
Дифференциальный анализ экспрессии был проведен в кластере микроглии для идентификации генов, модулированных в экспериментальных условиях. Гены со скорректированным P-значением ≤ 0,05 считались дифференциально экспрессированными.
Для визуализации этих дифференциально экспрессируемых генов клеток микроглии был сгенерирован график вулкана, выделенные из них с высоким изменением кратности и статистической значимостью (рис. 4).
Для сравнения результатов этих одиночных клеток с данными проточной цитометрии была изучена экспрессия маркеров микроглии CD45 и CD11b (Ptprc и Itgam). UMAP показывает их экспрессию в различных клеточных популяциях (рис. 7).
Наконец, была оценена экспрессия выбранных иммунородственных маркеров, чтобы охарактеризовать транскрипционную гетерогенность среди клеток микроглии. График Скрипки показывает экспрессию таких генов, как CD80 и NOS-, а также Mrc1, Arg1, Fcgr1 и CD163 на уровне отдельных клеток (рис. 8). Эти паттерны экспрессии маркеров позволяют сравнивать их с профилированием, основанным на проточной цитометрии, и выделяют молекулярное разнообразие субпопуляций микроглии в разных экспериментальных условиях.

Рисунок 1: Контроль качества транскриптомных данных одиночных клеток. (А) Распределение содержания митохондриальной РНК по клеткам. Клетки с >30% митохондриальной РНК были исключены для удаления потенциально подверженных стрессу или умирающих клеток. (B) Клетки с log10GenesPerUMI > 0,75 были отфильтрованы для обеспечения стабильного соотношения генов к UMI и снижения шума от библиотек низкой сложности. (C) Клетки с менее чем 500 обнаруженными транскриптами (nUMI) или более чем 300 обнаруженными генами (nGENE) также были исключены для устранения некачественных или множественных клеток. (D) График корреляции NUMI и nGene, иллюстрирующий влияние порогов фильтрации. Обнаруженные дублеты были удалены. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 2: UMAP визуализация одноклеточных транскриптомов. График UMAP, показывающий распределение одиночных клеток на основе транскриптомных профилей, полученных от двух отдельных животных. Каждая точка представляет одну ячейку, обозначенную цветом в соответствии с идентификатором кластера. Кластер микроглиальных клеток идентифицируется среди других клеточных популяций. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 3: ROC-кривая классификатора Random Forest, оцененная методом перекрестной проверки. Кривая рабочих характеристик приемника (ROC), иллюстрирующая производительность модели Random Forest, используемой для отличия микроглии от других типов клеток мозга на основе профилей экспрессии генов. Модель была обучена на наборе из ~1000 ячеек с известными метками и оценена с использованием 10-кратной перекрестной проверки. Среди пяти протестированных статистических моделей (случайный лес, логистическая регрессия, наивный метод Байеса, метод опорных векторов и дерево решений) модель случайного леса достигла самой высокой производительности классификации. Площадь под кривой (AUC) отражает точность модели. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 4: Дифференциальный анализ экспрессии генов в клетках микроглии. Вулканический график, представляющий log2-кратное изменение по сравнению со скорректированным P-значением для генов, дифференциально экспрессирующихся в микроглии между двумя экспериментальными группами (контрольная группа против мозжечкового повреждения головного мозга). Активированный ген более высоко экспрессируется в интересующей группе (ident.1), а подавленные гены демонстрируют сниженную экспрессию по сравнению с референтной группой (ident.2). Ключевые значительно дифференциально экспрессируемые гены помечены. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 5: Стратегия стробирования для идентификации микроглии с помощью проточной цитометрии. (A) Стратегия гейтирования, примененная к клеткам мозжечка контрольной мыши на 3-й день (P3). (B) Синглеты были выбраны таким образом, чтобы исключить дублеты. (C) Жизнеспособные клетки были идентифицированы с помощью красителя для жизнеспособности; события с низким FSC-A были исключены для удаления мусора и обеспечения анализа интактных клеток. (D) Микроглия была идентифицирована как CD45+ и CD11b+ с двумя различными популяциями: CD45с низким уровнем CD11bint для спокойной микроглии и CD45int -CD11bhigh для активированной микроглии. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 6. Характеристика профилей экспрессии маркеров микроглии с помощью проточной цитометрии. (A) Последовательное гейтирование CD45+ CD11b+ клеток на основе экспрессии CD80, CD86 и iNOS. (B) Идентификация подмножества, экспрессирующего CD206, с последующим стробированием на основе экспрессии Arg1. (C) Идентификация подмножества, экспрессирующего CD86, с последующим стробированием на основе экспрессии CD64. (D) Идентификация подмножества, экспрессирующего CD163, с последующим гейтингом на основе экспрессии CD206. Эти стратегии гейтирования иллюстрируют фенотипическую гетерогенность популяций микроглии на основе поверхностной и внутриклеточной экспрессии маркеров. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 7: Подтверждение идентичности микроглии с использованием экспрессии Itgam и Ptprc в данных секвенирования РНК одиночных клеток. UMAP отображает транскрипционный ландшафт клеток мозжечка в точке P15, при этом экспрессия генов Itgam и Ptprc наложена на кластеры. Коэкспрессия этих канонических миелоидных маркеров поддерживает идентификацию популяций микроглии и согласуется с маркерами, используемыми в проточной цитометрии, обеспечивая перекрестную валидацию между транскриптомным анализом и анализом на уровне белка. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 8: Профили экспрессии выбранных иммунородственных генов в микроглиальных клетках, идентифицированных с помощью секвенирования РНК одиночных клеток. Графики Скрипки отображают распределение экспрессии генов CD80, NOS2, Mrc1, Arg1, Fcgr1 и CD163 по отдельным клеткам микроглии. Эти маркеры обычно связаны с иммунозависимыми процессами и иллюстрируют транскрипционную гетерогенность, наблюдаемую в микроглиальной популяции. Данные приведены как для контрольных состояний, так и для мозжечковой черепно-мозговой травмы (ЧМТ). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Таблица 1: Состав растворов, используемых для выделения и окрашивания нервных клеток. В этой таблице представлен подробный состав растворов, необходимых для выделения и окрашивания клеток, включая их соответствующие концентрации и компоненты. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать эту таблицу.
Таблица 2: Концентрации смеси антител для внеклеточного окрашивания. В этой таблице подробно описаны концентрации антител и живого/мертвого раствора, используемого для внеклеточного окрашивания, с указанием требуемых объемов и разведений для каждого антитела в окрашивающей смеси для одного образца. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать эту таблицу.
Таблица 3: Концентрации смеси антител для внутриклеточного окрашивания. В этой таблице подробно описаны концентрации антител, используемых для внутриклеточного окрашивания, с указанием необходимых объемов и разведений для каждого антитела в окрашивающей смеси для одного образца. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать эту таблицу.