Для просмотра этого контента требуется подписка на JoVE. Войдите или начните свой бесплатный пробный период.

Методическая статья

Обнаружение нуклеиновой кислоты Mycoplasma pneumoniae и гена лекарственной устойчивости

816 просмотров

⸱

DOI:

10.3791/68500

⸱

19 сентября 2025 г.

 ,  ,  ,  , 

В этой статье

Краткое содержание

Этот протокол обеспечивает быстрый и надежный способ выявления инфекций , вызванных Mycoplasma pneumoniae, и выявления устойчивости к антибиотикам. Это помогает практикующим врачам быстрее выбирать правильные методы лечения, улучшая уход за пациентами с пневмонией и способствуя более эффективному использованию антибиотиков

Аннотация

Mycoplasma pneumoniae (Mp) представляет собой один из наиболее распространенных патогенов, ответственных за внебольничную пневмонию (ВП) в педиатрических популяциях. Обнаружение генов резистентности Mycoplasma pneumoniae обеспечивает надежную техническую поддержку и теоретическую основу для точной клинической диагностики и лечения инфекций МП. Точная диагностика и оценка лекарственной устойчивости при Mp-инфекции имеют важное значение для клинического лечения. Общие методы обнаружения Mycoplasma pneumoniae включают бактериологическое исследование, обнаружение антител и молекулярно-биологические анализы. Бактериологическое исследование МП является золотым стандартом для диагностики, но требует определенной среды, занимает много времени и имеет низкую чувствительность. Широко используется обнаружение Mp на основе антител; Однако ложноотрицательные результаты могут возникать на ранней стадии инфекции. Обнаружение на основе молекулярной биологии обеспечивает быстрый оборот, низкий риск заражения, высокую чувствительность, высокую специфичность и не ограничено временем сбора образца или иммунным статусом. Таким образом, он был признан новым золотым стандартом диагностики инфекции Mycoplasma pneumoniae . Макролидные препараты являются препаратами первого выбора для лечения Mp-инфекции у детей. Однако с широким использованием макролидов при инфекциях дыхательных путей у детей заболеваемость лекарственно-устойчивой инфекцией Mycoplasma pneumoniae увеличивается. У пациентов, инфицированных устойчивыми штаммами, наблюдается значительно более высокая продолжительность лихорадки, длительная госпитализация и длительная лихорадка после введения по сравнению с пациентами, инфицированными чувствительными штаммами. На сегодняшний день идентифицированы сайты мутаций 2063, 2064, 2067 и 2617. В Китае точечные мутации были зарегистрированы только в положениях 2063 и 2064, при этом наиболее распространенной является замена A-to-G в положении 2063. Для этих участков полимеразная цепная реакция (ПЦР) в сочетании с технологией флуоресцентных зондов была использована для обнаружения нуклеиновых кислот и мутаций лекарственной устойчивости Mycoplasma pneumoniae в образцах мокроты человека. Обнаружение генов резистентности Mycoplasma pneumoniae обеспечивает важнейшую техническую поддержку и теоретическую основу для точной диагностики и эффективного лечения Mp-инфекции.

Введение

Mycoplasma pneumoniae (Mp) – самый мелкий патогенный микроорганизм, способный к самостоятельному выживанию, расположенный на промежуточном положении между бактериями и вирусами. Он распространяется в основном воздушно-капельным путем или аэрозолями и является вторым по распространенности патогеном, ассоциированным с внебольничной пневмонией (ВП) у детей1, на долю которого приходится от 20% до 40% случаев ВП2. Mp проявляет врожденную устойчивость к β-лактамным антибиотикам, таким как пенициллин и цефалоспорины, из-за отсутствия клеточной стенки, на которую эти антибиотики нацелены, препятствуя синтезу клеточной стенки. Основными терапевтическими методами лечения Mp-инфекций являются препараты, препятствующие синтезу белка, в том числе макролиды и тетрациклины, а также фармацевтические препараты, препятствующие репликации ДНК, такие как тетрациклины и фторхинолоны. Таким образом, быстрая лабораторная идентификация Mp имеет важное значение для информирования о разумном применении антибиотиков. Современные методы лабораторного обнаружения Мп включают выделение и культивирование, обнаружение антигенов, антител и методы генетической диагностики.

В качестве традиционного метода выявления изоляция и бактериологическое исследование продолжают оставаться окончательным стандартом диагностики инфекции Mycoplasma pneumoniae . Kashyap et al. отметили, что культивирование Mp из мазков из горла или образцов мокроты является надежным диагностическим методом6. Этот подход наталкивается на значительные препятствия, такие как строгие культурные предпосылки Мп, длительные периоды культивирования и, как правило, низкие показатели положительного обнаружения, которые ограничивают его рутинное клиническое использование. Обнаружение Mp-антигена зависит от Mp-специфических антител. Miyashita et al. использовали моноклональные антитела из различных штаммов Mp в качестве покрывающих агентов в сэндвиче с двойными антителами ИФА и оценили их эффективность с помощью ПЦР7. Полученные результаты не выявили существенной разницы между этими двумя методологиями. Однако потребность в высокоспецифичных моноклональных антителах с высоким титром ограничивает широкое применение этого метода.

После Mp-инфекции иммунная система вырабатывает специфические антитела IgM и IgG. Антитела IgM обычно становятся обнаруживаемыми в течение 1 недели после заражения и достигают своего пика через 3-4 недели, что делает их ценными диагностическими индикаторами для ранней инфекции. Однако на начальных стадиях могут возникать ложноотрицательные результаты из-за снижения уровня антител8. И наоборот, антитела IgG проявляются позже и обычно указывают на предыдущую инфекцию 9,10. Серологическое обнаружение МП классифицируется на неспецифические и специфические анализы на антитела. В то время как тесты на неспецифические антитела просты в применении, их специфичность ограничена, поскольку инфекции от других патогенов, включая риккетсию и аденовирус, также могут повышать уровень холодового агглютинина, что приводит к ложноположительным результатам. Специфические анализы антител включают в себя тест фиксации комплемента, тест на агглютинацию частиц, тест на непрямую гемагглютинацию, непрямой иммунофлуоресцентный анализ и иммуноферментный анализ (ИФА). ИФА широко используется в Китае благодаря своей устоявшейся технологии и коммерческой доступности, обеспечивая высокую чувствительность и простоту эксплуатации, тем самым выступая в качестве практичного и надежного метода диагностики Мп-инфекций в рутиннойклинической практике.

Флуоресцентная количественная ПЦР в реальном времени отличается быстрым временем обработки, повышенной специфичностью, высокой чувствительностью и отсутствием перекрестной реактивности. Этот метод идентифицирует Mp ДНК в образцах мокроты, мазка из горла или жидкости бронхиального лаважа и требует от 1 до 100 нг ДНК на одну реакцию. Определение проводили с помощью ПЦР-инструмента в реальном времени. Матрица ДНК подвергается денатурации при более высоких температурах с последующим отжигом праймера и гибридизацией флуоресцентного зонда. Технология амплификации генов позволяет воспроизводить фрагменты нуклеиновых кислот в чрезвычайно низких концентрациях до миллионов копий за короткий промежуток времени, достигая чувствительности обнаружения ≥10 КОЕ/мл12. По сравнению с обычной ПЦР, флуоресцентная количественная ПЦР в реальном времени снижает риск заражения, обеспечивая при этом высокую пропускную способность и автоматизацию анализа. Таким образом, он стал предпочтительным методом прямого обнаружения Mp в клинической практике13. Из-за его повышенной чувствительности необходимы строгие меры для предотвращения заражения, которое может привести к ложноположительным или ложноотрицательным результатам.

В клиническом лечении макролиды являются основным терапевтическим вмешательством при Mycoplasma pneumoniae pneumonia (MPP). Чрезмерное использование и неправильное применение антибиотиков оказали селективное давление, что привело к появлению макролид-резистентных Mp. Эта стойкость вносит существенный вклад в тугоплавкость МПП. Устойчивость к макролидам у Mycoplasma pneumoniae заметно повышена в Восточной Азии, особенно в Китае и Японии, в то время как в Европе и Соединенных Штатах наблюдаются относительно более низкие показатели резистентности. Педиатрические пациенты обычно демонстрируют повышенные показатели резистентности по сравнению со взрослыми, что требует повышенного внимания14. С 2000 года заболеваемость инфекциями, вызванными Mycoplasma pneumoniae (MRMPI), значительно возросла в глобальном масштабе, особенно в Восточной Азии. В Китае штаммы MRMPI составляют от 69% до 95% случаев15, что в значительной степени способствует тяжелому заболеванию, неэффективности лечения, осложнениям и долгосрочным последствиям. Исследования показывают, что мутации в гене 23S рРНК ингибируют связывание макролидов с сайтами-мишенями, что приводит к снижению эффективности лекарств. Локусы частых мутаций охватывают позиции 2063, 2064, 2067 и 2617. В Китае мутации были выявлены исключительно в позициях 2063 и 2064 16,17. Исследование 2016 года показало, что уровень устойчивости к макролидам в Пекине, Харбине, Шанхае и Синьцзяне варьировался от 66,7% до 86,7%, в то время как в Нанкине этот показатель был ниже — 20%18. Штаммы, устойчивые к макролидам, появились в различных регионах, при этом показатели устойчивости следующие: 8,3%-9,8% во Франции, 3,0%-3,6% в Германии, 8,2% в США, 0,9%-2,9% в Дании, 12,1% в Канаде, 20% в Италии, 22% в Израиле, 8% в Испании и 9,3% в Великобритании 19,20,21,22,23,24,25,26, 27. Эта тенденция подчеркивает распространение устойчивости к макролидам во всем мире. В 2008 году Hindley et al. сообщили о 46 случаях устойчивых к макролидам Mycoplasma pneumoniae, из которых 40 случаев демонстрировали мутацию A2063G, один случай представлял мутацию A2063C и пять случаев демонстрировали мутацию A2064G28. Сопоставимые мутации резистентности были выявлены в Японии и Соединенных Штатах, причем первичные мутации произошли в положениях 2063 и 206429. Исследования показывают связь между сайтами мутаций и фенотипами лекарственной устойчивости: мутация A2063G придает устойчивость к 14-членным макролидам (ML), мутация A2064G придает устойчивость как 14-, так и 16-членному ML, C2617G придает устойчивость 14- и 15-членному ML, а мутация A2067G придает устойчивость 16-членному ML30. Мониторинг резистентности к Mp имеет решающее значение для раннего выявления лекарственно-устойчивых инфекций и для информирования о выборе клинического лечения. Исследования показали, что тестирование чувствительности к противомикробным препаратам in vitro может предсказать клиническую эффективность препарата31. В 2011 году Американский институт клинических и лабораторных стандартов обнародовал руководящие принципы, пропагандирующие метод микроразведения для определения минимальной ингибирующей концентрации (MIC) для оценки устойчивости к макролидам32. Тем не менее, определение МПК может занять несколько недель, что ограничивает его клиническую полезность в назначении антибиотикотерапии в реальном времени.

Секвенирование по Сэнгеру — это прямой метод идентификации мутаций в гене 23S рРНК Mp. Этот метод использует флуоресцентно меченные нуклеотиды и электрофоретический анализ для установления последовательностей ДНК, облегчая идентификацию генетических вариаций Mp. Секвенирование по Сэнгеру, хотя и способно одновременно идентифицировать множественные мутации и количественно оценить соотношения резистентных и восприимчивых штаммов, является трудоемким и занимает много времени, что ограничивает его клиническую полезность33,34. Напротив, пиросеквенирование обеспечивает более точную оценку вариаций последовательности ДНК путем идентификации высвобождения пирофосфата во время включения нуклеотидов. Этот метод позволяет идентифицировать штаммы MRMPI и количественно оценить соотношения резистентных и восприимчивых штаммов в клинических образцах с большей точностью, чем секвенирование по Сэнгеру. Кроме того, пиросеквенирование позволяет осуществлять продольный мониторинг отдельных пациентов, что позволяет в режиме реального времени оценивать развивающуюся резистентность и информировать омодификациях лечения. Однако его клиническое применение ограничено необходимостью специализированного оборудования, квалифицированного персонала и длительной продолжительности обработки.

На основе анализа полиморфизма длины рестрикционных фрагментов (RFLP) гена P1, Mp классифицируется на два типа: тип I (далее разделен на пять подтипов: 1a-1e) и тип II (далее разделен на три подтипа: 2a-2c). Этот тест может выявить 8 подтипов гена Mycoplasma pneumoniae35. Этот метод способствует качественной идентификации мутаций Mycoplasma pneumoniae и устойчивости к макролидам (сайты мутаций 23S рРНК 2063 (A:G) и 2064 (A:G)) в образцах мокроты у детей, обеспечивая быстрый и простой дополнительный диагностический инструмент для микоплазменных инфекций и надзора за устойчивостью к антибиотикам.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Протокол

Все протоколы исследований были рассмотрены и одобрены Комитетом по медицинской этике Народной больницы провинции Хэюань (Approval No. YXYJLL-LW2025001). Все пациенты предоставили письменное информированное согласие до начала участия.

1. Сбор образцов

ПРИМЕЧАНИЕ: Соблюдайте осторожность при соблюдении асептической техники во время отбора проб.

  1. Соберите образцы мокроты пациента или пациента с подозрением на это. Получите образцы в течение 3 дней от начала заболевания у пациента.
  2. Проинструктируйте пациента прополоскать рот водой, глубоко дышать, задерживать дыхание на 5 с и выдыхать постепенно.
  3. Попросите пациента еще раз глубоко выдохнуть, попытаться вывести мокроту, поместить ее в специальный пластиковый стаканчик и закрыть крышку. Мокрота должна быть своевременно доставлена в клиническую лабораторию при комнатной температуре (ЛТ). Храните образцы при температуре 2-8 °C в холодильнике.

2. Приготовление реагентов для амплификации

  1. В зоне подготовки реагентов в лаборатории ПЦР разморозьте буфер, праймерный щуп и воду из набора при температуре 4 °C после извлечения их из морозильной камеры при температуре -20 °C. Удалите фермент, аккуратно перемешайте его, встряхивая, а затем центрифугируйте при 1006 x g в течение 10 с.
  2. Извлеките стерильную центрифужную пробирку, не содержащую нуклеаз, пометьте ее и подготовьте реакционную систему для каждого индивидуума, как показано в таблице 1. Общее количество реакций ПЦР должно быть равно сумме образцов: один слабый положительный контроль качества, один продукт контроля качества W и один отрицательный контроль экстракции.
  3. Определите количество каждого реагента, поместите его в центрифужную пробирку подходящего размера, тщательно перемешайте и кратковременно центрифугируйте на низкой скорости. Диспонируйте по 20 мкл реагента в каждую реакционную пробирку ПЦР и переместите его в зону обработки образца.

3. Обработка образца

  1. Обработайте 1 мл образцов мокроты 2 мл буфера для расщепления мокроты, тщательно перемешайте вихрем и инкубируйте в течение 30 минут до полного разжижения.
  2. В зависимости от количества образца добавьте 5 мкл внутреннего стандарта последовательно в1-ю и7-ю колонки экстракционного планшета для нуклеиновых кислот, после чего последовательно добавьте 200 мкл сжиженных образцов, нормального физиологического раствора и слабого положительного контроля качества ММ.
  3. Извлечение планшета для экстракции нуклеиновых кислот с помощью автоматизированного прибора для экстракции нуклеиновых кислот. Экстрагированные нуклеиновые кислоты добавляют после проведения последующих анализов в столбцах 6 и 12 экстракционного планшета.
  4. Добавление образца: В зоне подготовки образцов лаборатории ПЦР добавьте экстрагированную нуклеиновую кислоту в6-ю и12-ю колонки экстракционной пластины. Затем 5,0 мкл подготовленного образца нуклеиновой кислоты переносят в реакционную пробирку для ПЦР, которая содержит реакционную смесь ПЦР (включая пробу, сильный и слабый положительные контроля качества, контроль качества W и отрицательный контроль экстракции).
  5. Закрепите жидкость в реакционной пробирке ПЦР и немедленно выполните центрифугирование, чтобы убедиться, что жидкость правильно герметизирована и лишена пузырьков.

4. Усиление

  1. Вставьте реакционную пробирку в флуоресцентный ПЦР-детектор и настройте параметры цикла следующим образом, как показано в таблице 2.
  2. Регистрируйте флуоресцентные сигналы в FAM (мутация 2063 или 2064 A:G), VIC (Mycoplasma pneumoniae) и CY5 (внутренний стандарт) при сборе данных при температуре 64 °C.

5. Анализ данных

Примечание: В этом исследовании использовалась количественная ПЦР в реальном времени (кПЦР), с репрезентативными результатами, указывающими на мутации, связанные с устойчивостью к A:G, в положениях 2063 или 2064 Mycoplasma pneumoniae. Пациенты с положительным результатом теста должны избегать макролидных антибиотиков в клиническом лечении.

  1. После реакции прибор автономно анализирует и архивирует результаты. Убедитесь, что гены-мишени для отрицательного контроля демонстрируют флуоресценцию FAM Ct ≥ 35,33 и флуоресценцию VIC Ct ≥ 35,01, в то время как гены-мишени для контроля качества W демонстрируют флуоресценцию FAM Ct ≥ 35,33 и флуоресценцию VIC Ct ≥ 35,01. Значения Ct для флуоресценции FAM и VIC в слабоположительных продуктах контроля качества варьировались от 29,00 до 34,00.
  2. Как правило, значение Ct по внутреннему стандарту составляет ≤ 35,00. Если наблюдается характерная кривая амплификации S, но внутренний стандарт не амплифицируется из-за повышенной концентрации гена-мишени, сообщите об этом непосредственно как о положительном образце или повторно оцените образец с помощью 10-кратного градиентного разведения.
  3. Классифицировать образец, демонстрирующий UNDECT или отсутствие типичной кривой амплификации S-типа, как отрицательный.
  4. Образцы считаются отрицательными при флуоресценции FAM (мутация 2063 или 2064 A:G) Ct ≥ 35,33, флуоресценции VIC (Mycoplasma pneumoniae) Ct ≥ 35,01 или при отсутствии типичной кривой амплификации S-типа. Сэмплы считаются положительными, когда их значение Ct соответствует таблице 3 и демонстрирует характерную кривую амплификации S-типа.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Результаты обнаружения проб зависят от качества сбора, обработки, транспортировки и сохранения проб; Любые ошибки могут привести к ложноотрицательным результатам. Неспособность контролировать перекрестное загрязнение во время обработки образцов может привести к ложноположительным результатам.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Результаты

После разжижения, экстракции нуклеиновых кислот и флуоресцентной ПЦР-амплификации образцов мокроты начальное значение, конечное значение и пороговое значение исходного уровня были изменены после анализа кривой амплификации. Начальное значение было равно 3, а конечное значение — 20.

Репрезентативные результаты этого эксперимента были положительными для нуклеиновой кислоты Mp, а мутация резистентности A : G произошла в 2063 или 20...

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Обсуждение

ПЦР и ее производные демонстрируют более высокую чувствительность и специфичность по сравнению с серологическими методами в идентификации, типировании и выявлении лекарственной устойчивости Mycoplasma pneumoniae (MP). Кроме того, методы на основе ПЦР обеспечивают простоту эксплуатации и снижение затрат, что делает их жизнеспособной альтернативой рутинной клинической диагностике36. Mp является заметным патогеном, ассоциированным с CAP, и демонстрирует знач...

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Раскрытие информации

У авторов нет конфликта интересов, который можно было бы раскрыть.

Благодарности

Экспериментальные реагенты поддерживаются Ключевой лабораторией молекулярной диагностики, профилактики и лечения заболеваний Хэюань Врачебной станции провинции Гуандун.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Материалы

Список материалов, использованных в этой статье
ИмяКомпанияКаталожный номерКомментарии
Автоматизированный прибор для экстракции нуклеиновых кислотГуанчжоу Да'ань Джин Ко., Лтд.Смарт 32
Советы по фильтрамКорпорация «Коринг Лайф Сайенс Ко., Лтд.»298220010-10&микро; L
Советы по фильтрамКорпорация «Коринг Лайф Сайенс Ко., Лтд.»030230011-50&микро; L
Советы по фильтрамКорпорация «Коринг Лайф Сайенс Ко., Лтд.»056230015-300&микро; L
МикротрубкиКорпорация «Коринг Лайф Сайенс Ко., Лтд.»141249341,5 мл
Mycoplasma pneumoniae набор для обнаружения мутаций нуклеиновых кислот и устойчивости к лекарствам (метод флуоресцентной ПЦР)Цзянсу Моле Биотехнология Ко., Лтд.20241111
Реагент для экстракции ядерных кислот (метод магнитных шариков)Шэнсян Биотехнология Ко., Лтд.Г24004
ПЦР-пробиркиDN Biotech(Гонконг)  Ко., Лтд.61210030,2 мл
Флуоресцентный прибор для ПЦР в реальном времениБИО-РАДКФХ96

Ссылки

  1. Waites, K. B., Xiao, L., Liu, Y., Balish, M. F., Atkinson, T. P. Mycoplasma pneumoniae from the Respiratory Tract and Beyond. Clin Microbiol Rev. 30 (3), 747-809 (2017).
  2. Leal, S. M., et al. Evaluation of Commercial Molecular Diagnostic Methods for Detection and Determination of Macrolide Resistance in Mycoplasma pneumoniae. J Clin Microbiol. 58 (6), e00242-e00320 (2020).
  3. Lu, A., Wang, L., Zhang, X., Zhang, M. Combined treatment for child refractory Mycoplasma pneumoniae pneumonia with ciprofloxacin and glucocorticoid. Pediatr Pulmonol. 46 (11), 1093-1097 (2011).
  4. Li, Z. W., et al. Mycoplasma pneumoniae infection and drug resistance in children in Meizhou area from 2010 to 2014. Chinese J Zoonoses. 32 (3), 306-311 (2016).
  5. Ishiguro, N., et al. Therapeutic efficacy of azithromycin, clarithromycin, minocycline and tosufloxacin against macrolide-resistant and macrolide-sensitive Mycoplasma pneumoniae pneumonia in pediatric patients. PLoS One. 12 (3), e0173635(2017).
  6. Kashyap, S., Sarkar, M. Mycoplasma pneumonia: Clinical features and management. Lung India. 27 (2), 75-85 (2010).
  7. Miyashita, N., et al. Diagnostic sensitivity of a rapid antigen test for the detection of Mycoplasma pneumoniae: Comparison with real-time PCR. J Infect Chemother. 21 (6), 473-475 (2015).
  8. de Groot, R. C. A., et al. Mycoplasma pneumoniae carriage evades induction of protective mucosal antibodies. Eur Respir J. 59 (4), 2100129(2022).
  9. Rogozinski, L. E., Alverson, B. K., Biondi, E. A. Diagnosis and treatment of Mycoplasma pneumoniae in children. Minerva Pediatr. 69 (2), 156-160 (2017).
  10. Messous, S., et al. Prevalence of Chlamydophila pneumoniae and Mycoplasma pneumoniae IgM and IgG antibodies in Tunisian patients presenting with exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease. Med Mal Infect. 47 (2), 158-163 (2017).
  11. Li, Q. Z., Shi, W. Y., Chen, H. L. Research progress on laboratory detection technology of Mycoplasma pneumoniae. Chinese J Zoonoses. 33 (09), 841-844 (2017).
  12. Li, C., et al. Comparison of PCR and RT-PCR detection of Mycoplasma pneumoniae in throat swab specimens. Chinese J Zoonoses. 28 (2), 127-130 (2012).
  13. Taylor, S. C., et al. The Ultimate qPCR Experiment: Producing Publication Quality, Reproducible Data the First Time. Trends Biotechnol. 37 (7), 761-774 (2019).
  14. Waites, K. B., Talkington, D. F. Mycoplasma pneumoniae and its role as a human pathogen. Clin Microbiol Rev. 17 (4), 697-728 (2004).
  15. Cao, B., Qu, J. X., Yin, Y. D., Eldere, J. V. Overview of antimicrobial options for Mycoplasma pneumoniae: focus on macrolide resistance. Clin Respir J. 11 (4), 419-429 (2017).
  16. Liu, X., et al. Drug resistance mechanisms of Mycoplasma pneumoniae to macrolide antibiotics. Biomed Res Int. 2014, 320801(2014).
  17. Ye, Y., Li, S., Li, Y., Ren, T., Liu, K. Mycoplasma pneumoniae 23S rRNA Gene Mutations and Mechanisms of Macrolide Resistance. Lab Med. 44 (1), 63-68 (2013).
  18. Xue, G., et al. Comparison of the molecular characteristics of Mycoplasma pneumoniae from children across different regions of China. PLoS One. 13 (8), e0198557(2018).
  19. Pereyre, S., et al. The increased incidence of Mycoplasma pneumoniae in France in 2011 was polyclonal, mainly involving M. pneumoniae type 1 strains. Clin Microbiol Infect. 19 (4), E212-E217 (2013).
  20. Dumke, R., von Baum, H., Lück, P. C., Jacobs, E. Occurrence of macrolide-resistant Mycoplasma pneumoniae strains in Germany. Clin Microbiol Infect. 16 (6), 613-616 (2010).
  21. Yamada, M., Buller, R., Bledsoe, S., Storch, G. A. Rising rates of macrolide-resistant Mycoplasma pneumoniae in the central United States. Pediatr Infect Dis J. 31 (4), 409-500 (2012).
  22. Uldum, S. A., et al. Epidemic of Mycoplasma pneumoniae infection in in Denmark, 2010 and 2011. Euro Surveill. 17 (5), 20073(2010).
  23. Eshaghi, A., et al. Macrolide-resistant Mycoplasma pneumoniae in humans, Ontario, Canada, 2010-2011. Emerg Infect Dis. 19 (9), 1525-1527 (2013).
  24. Loconsole, D., et al. First Description of Macrolide-Resistant Mycoplasma pneumoniae in Adults with Community-Acquired Pneumonia in Italy. Biomed Res Int. 2019, 7168949(2019).
  25. Pereyre, S., et al. The spread of Mycoplasma pneumoniae is polyclonal in both an endemic setting in France and in an epidemic setting in Israel. PLoS One. 7 (6), e38585(2012).
  26. Rivaya, B., et al. Macrolide resistance and molecular typing of Mycoplasma pneumoniae infections during a 4 year period in Spain. J Antimicrob Chemother. 75 (10), 2752-2759 (2020).
  27. Brown, R. J., Macfarlane-Smith, L., Phillips, S., Chalker, V. J. Detection of macrolide resistant Mycoplasma pneumoniae in England, September 2014 to September 2015. Euro Surveill. 20 (48), 30078(2015).
  28. Suzuki, Y., et al. Gene Mutations Associated with Macrolide-resistance and p1 Gene Typing of Mycoplasma pneumoniae Isolated in Yamagata, Japan, between 2004 and 2013. Kansenshogaku Zasshi. 89 (1), 16-22 (2015).
  29. Kawai, Y., et al. Nationwide surveillance of macrolide-resistant Mycoplasma pneumoniae infection in pediatric patients. Antimicrob Agents Chemother. 57 (8), 4046-4049 (2013).
  30. Yun, Y. E., et al. Analysis on Mycoplasma pneumonia 23SrRNA gene mutation site and drug resistance phenotype. Lab Med. 28 (1), 11-16 (2013).
  31. Morozumi, M., Takahashi, T., Ubukata, K. Macrolide-resistant Mycoplasma pneumoniae: characteristics of isolates and clinical aspects of community-acquired pneumonia. J Infect Chemother. 16 (2), 78-86 (2010).
  32. Waites, K. B., et al. Methods for Antimicrobial Susceptibility Testing for Human Mycoplasmas; Approved Guideline. , Wayne (PA): Clinical and Laboratory Standards Institute. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK544375/ (2011).
  33. Waites, K. B., Xiao, L., Liu, Y., Balish, M. F., Atkinson, T. P. Mycoplasma pneumoniae from the Respiratory Tract and Beyond. Clin Microbiol Rev. 30 (3), 747-809 (2017).
  34. Diaz, M. H., Winchell, J. M. The Evolution of Advanced Molecular Diagnostics for the Detection and Characterization of Mycoplasma pneumoniae. Front Microbiol. 7, 232(2016).
  35. Dorigo-Zetsma, J. W., Dankert, J., Zaat, S. A. Genotyping of Mycoplasma pneumoniae clinical isolates reveals eight P1 subtypes within two genomic groups. J Clin Microbiol. 38 (3), 965-970 (2000).
  36. Guo, Y., et al. Research progress on drug resistance mechanism of Mycoplasma pneumoniae. Chinese J Nosocomial Infect. 26 (20), 4782-4784 (2016).
  37. Zhang, W., Wang, Y., Cai, L. J. Mutation analysis and clinical significance of multidrug resistance gene loci in children with Mycoplasma pneumoniae. Chinese J Cont Pediat. 26 (11), 1176-1181 (2024).
  38. Pereyre, S., Goret, J., Bébéar, C. Mycoplasma pneumoniae: Current Knowledge on Macrolide Resistance and Treatment. Front Microbiol. 7, 974(2016).

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Перепечатки и разрешения

Больше статей

Гены резистентности к лекарственным средствамопределение нуклеиновых кислотмолекулярно-биологические анализырезистентность к макролидамполимеразная цепная реакцияфлуоресцентный зондвнебольничная пневмонияопределение антителсайты мутаций