Mycoplasma pneumoniae (Mp) – самый мелкий патогенный микроорганизм, способный к самостоятельному выживанию, расположенный на промежуточном положении между бактериями и вирусами. Он распространяется в основном воздушно-капельным путем или аэрозолями и является вторым по распространенности патогеном, ассоциированным с внебольничной пневмонией (ВП) у детей1, на долю которого приходится от 20% до 40% случаев ВП2. Mp проявляет врожденную устойчивость к β-лактамным антибиотикам, таким как пенициллин и цефалоспорины, из-за отсутствия клеточной стенки, на которую эти антибиотики нацелены, препятствуя синтезу клеточной стенки. Основными терапевтическими методами лечения Mp-инфекций являются препараты, препятствующие синтезу белка, в том числе макролиды и тетрациклины, а также фармацевтические препараты, препятствующие репликации ДНК, такие как тетрациклины и фторхинолоны. Таким образом, быстрая лабораторная идентификация Mp имеет важное значение для информирования о разумном применении антибиотиков. Современные методы лабораторного обнаружения Мп включают выделение и культивирование, обнаружение антигенов, антител и методы генетической диагностики.
В качестве традиционного метода выявления изоляция и бактериологическое исследование продолжают оставаться окончательным стандартом диагностики инфекции Mycoplasma pneumoniae . Kashyap et al. отметили, что культивирование Mp из мазков из горла или образцов мокроты является надежным диагностическим методом6. Этот подход наталкивается на значительные препятствия, такие как строгие культурные предпосылки Мп, длительные периоды культивирования и, как правило, низкие показатели положительного обнаружения, которые ограничивают его рутинное клиническое использование. Обнаружение Mp-антигена зависит от Mp-специфических антител. Miyashita et al. использовали моноклональные антитела из различных штаммов Mp в качестве покрывающих агентов в сэндвиче с двойными антителами ИФА и оценили их эффективность с помощью ПЦР7. Полученные результаты не выявили существенной разницы между этими двумя методологиями. Однако потребность в высокоспецифичных моноклональных антителах с высоким титром ограничивает широкое применение этого метода.
После Mp-инфекции иммунная система вырабатывает специфические антитела IgM и IgG. Антитела IgM обычно становятся обнаруживаемыми в течение 1 недели после заражения и достигают своего пика через 3-4 недели, что делает их ценными диагностическими индикаторами для ранней инфекции. Однако на начальных стадиях могут возникать ложноотрицательные результаты из-за снижения уровня антител8. И наоборот, антитела IgG проявляются позже и обычно указывают на предыдущую инфекцию 9,10. Серологическое обнаружение МП классифицируется на неспецифические и специфические анализы на антитела. В то время как тесты на неспецифические антитела просты в применении, их специфичность ограничена, поскольку инфекции от других патогенов, включая риккетсию и аденовирус, также могут повышать уровень холодового агглютинина, что приводит к ложноположительным результатам. Специфические анализы антител включают в себя тест фиксации комплемента, тест на агглютинацию частиц, тест на непрямую гемагглютинацию, непрямой иммунофлуоресцентный анализ и иммуноферментный анализ (ИФА). ИФА широко используется в Китае благодаря своей устоявшейся технологии и коммерческой доступности, обеспечивая высокую чувствительность и простоту эксплуатации, тем самым выступая в качестве практичного и надежного метода диагностики Мп-инфекций в рутиннойклинической практике.
Флуоресцентная количественная ПЦР в реальном времени отличается быстрым временем обработки, повышенной специфичностью, высокой чувствительностью и отсутствием перекрестной реактивности. Этот метод идентифицирует Mp ДНК в образцах мокроты, мазка из горла или жидкости бронхиального лаважа и требует от 1 до 100 нг ДНК на одну реакцию. Определение проводили с помощью ПЦР-инструмента в реальном времени. Матрица ДНК подвергается денатурации при более высоких температурах с последующим отжигом праймера и гибридизацией флуоресцентного зонда. Технология амплификации генов позволяет воспроизводить фрагменты нуклеиновых кислот в чрезвычайно низких концентрациях до миллионов копий за короткий промежуток времени, достигая чувствительности обнаружения ≥10 КОЕ/мл12. По сравнению с обычной ПЦР, флуоресцентная количественная ПЦР в реальном времени снижает риск заражения, обеспечивая при этом высокую пропускную способность и автоматизацию анализа. Таким образом, он стал предпочтительным методом прямого обнаружения Mp в клинической практике13. Из-за его повышенной чувствительности необходимы строгие меры для предотвращения заражения, которое может привести к ложноположительным или ложноотрицательным результатам.
В клиническом лечении макролиды являются основным терапевтическим вмешательством при Mycoplasma pneumoniae pneumonia (MPP). Чрезмерное использование и неправильное применение антибиотиков оказали селективное давление, что привело к появлению макролид-резистентных Mp. Эта стойкость вносит существенный вклад в тугоплавкость МПП. Устойчивость к макролидам у Mycoplasma pneumoniae заметно повышена в Восточной Азии, особенно в Китае и Японии, в то время как в Европе и Соединенных Штатах наблюдаются относительно более низкие показатели резистентности. Педиатрические пациенты обычно демонстрируют повышенные показатели резистентности по сравнению со взрослыми, что требует повышенного внимания14. С 2000 года заболеваемость инфекциями, вызванными Mycoplasma pneumoniae (MRMPI), значительно возросла в глобальном масштабе, особенно в Восточной Азии. В Китае штаммы MRMPI составляют от 69% до 95% случаев15, что в значительной степени способствует тяжелому заболеванию, неэффективности лечения, осложнениям и долгосрочным последствиям. Исследования показывают, что мутации в гене 23S рРНК ингибируют связывание макролидов с сайтами-мишенями, что приводит к снижению эффективности лекарств. Локусы частых мутаций охватывают позиции 2063, 2064, 2067 и 2617. В Китае мутации были выявлены исключительно в позициях 2063 и 2064 16,17. Исследование 2016 года показало, что уровень устойчивости к макролидам в Пекине, Харбине, Шанхае и Синьцзяне варьировался от 66,7% до 86,7%, в то время как в Нанкине этот показатель был ниже — 20%18. Штаммы, устойчивые к макролидам, появились в различных регионах, при этом показатели устойчивости следующие: 8,3%-9,8% во Франции, 3,0%-3,6% в Германии, 8,2% в США, 0,9%-2,9% в Дании, 12,1% в Канаде, 20% в Италии, 22% в Израиле, 8% в Испании и 9,3% в Великобритании 19,20,21,22,23,24,25,26, 27. Эта тенденция подчеркивает распространение устойчивости к макролидам во всем мире. В 2008 году Hindley et al. сообщили о 46 случаях устойчивых к макролидам Mycoplasma pneumoniae, из которых 40 случаев демонстрировали мутацию A2063G, один случай представлял мутацию A2063C и пять случаев демонстрировали мутацию A2064G28. Сопоставимые мутации резистентности были выявлены в Японии и Соединенных Штатах, причем первичные мутации произошли в положениях 2063 и 206429. Исследования показывают связь между сайтами мутаций и фенотипами лекарственной устойчивости: мутация A2063G придает устойчивость к 14-членным макролидам (ML), мутация A2064G придает устойчивость как 14-, так и 16-членному ML, C2617G придает устойчивость 14- и 15-членному ML, а мутация A2067G придает устойчивость 16-членному ML30. Мониторинг резистентности к Mp имеет решающее значение для раннего выявления лекарственно-устойчивых инфекций и для информирования о выборе клинического лечения. Исследования показали, что тестирование чувствительности к противомикробным препаратам in vitro может предсказать клиническую эффективность препарата31. В 2011 году Американский институт клинических и лабораторных стандартов обнародовал руководящие принципы, пропагандирующие метод микроразведения для определения минимальной ингибирующей концентрации (MIC) для оценки устойчивости к макролидам32. Тем не менее, определение МПК может занять несколько недель, что ограничивает его клиническую полезность в назначении антибиотикотерапии в реальном времени.
Секвенирование по Сэнгеру — это прямой метод идентификации мутаций в гене 23S рРНК Mp. Этот метод использует флуоресцентно меченные нуклеотиды и электрофоретический анализ для установления последовательностей ДНК, облегчая идентификацию генетических вариаций Mp. Секвенирование по Сэнгеру, хотя и способно одновременно идентифицировать множественные мутации и количественно оценить соотношения резистентных и восприимчивых штаммов, является трудоемким и занимает много времени, что ограничивает его клиническую полезность33,34. Напротив, пиросеквенирование обеспечивает более точную оценку вариаций последовательности ДНК путем идентификации высвобождения пирофосфата во время включения нуклеотидов. Этот метод позволяет идентифицировать штаммы MRMPI и количественно оценить соотношения резистентных и восприимчивых штаммов в клинических образцах с большей точностью, чем секвенирование по Сэнгеру. Кроме того, пиросеквенирование позволяет осуществлять продольный мониторинг отдельных пациентов, что позволяет в режиме реального времени оценивать развивающуюся резистентность и информировать омодификациях лечения. Однако его клиническое применение ограничено необходимостью специализированного оборудования, квалифицированного персонала и длительной продолжительности обработки.
На основе анализа полиморфизма длины рестрикционных фрагментов (RFLP) гена P1, Mp классифицируется на два типа: тип I (далее разделен на пять подтипов: 1a-1e) и тип II (далее разделен на три подтипа: 2a-2c). Этот тест может выявить 8 подтипов гена Mycoplasma pneumoniae35. Этот метод способствует качественной идентификации мутаций Mycoplasma pneumoniae и устойчивости к макролидам (сайты мутаций 23S рРНК 2063 (A:G) и 2064 (A:G)) в образцах мокроты у детей, обеспечивая быстрый и простой дополнительный диагностический инструмент для микоплазменных инфекций и надзора за устойчивостью к антибиотикам.