$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
В этом отчёте описывается использование роботизированного ПС, направленного на предотвращение тотальной спленэктомии и сохранение иммунологической функции селезёнки. Сохранение 20-25% функциональной паренхимы достаточно для снижения рисков, связанных с подавляющими инфекциями после спленэктомии и тромбоэмболическими осложнениями, что поддерживает растущее признание методов сохранения органов при доброкачественном заболеванииселезёнки 12.
Роботизированная хирургия обеспечивает превосходную трёхмерную визуализацию, хирургическую точность, повышенную ловкость и точное управление инструментами, особенно в анатомически сложных областях, таких как селезёнка13,14. В этом случае роботизированный подход способствовал тщательной диссекции и селективной перевязке нижней сосудистой педикулы, обеспечивая гемостатический контроль, снижая кровопотерю и сокращая продолжительность сосудистой диссекции по сравнению слапароскопией 15.
Несмотря на свои преимущества, роботизированный PS представляет собой специфические технические сложности, включая более высокую стоимость и кривую обучения, что может ограничивать доступность и обобщение16. В центрах с устоявшейся лапароскопической экспертизой выбор между подходами, без явных доказательств превосходства, должен учитывать не только сложность случая, но и институциональные ресурсы и хирургическую компетентность. Поэтому эти процедуры должны выполняться в центрах с большим объёмом работы опытными хирургами для обеспечения оптимальных результатов и безопасностипациентов 17.
Интраоперационная ультразвуковая диагностика является важным дополнением для точной локализации поражения и оценки краёв. Двойное зажим селезёнки, определяемое как одновременное временное закрытие артериального и венозного сосудов селезёнки, может использоваться для получения полной временной ишемии селезёнки. Кроме того, фиксация селезёнки, у этого пациента, верхнего полюса селезёнки может препятствовать вращению селезёнки после полной мобилизации. Можно спорить, требуется ли полная мобилизация, но её проводили для облегчения рассечения хиляра и полного контроля селезёнки в случае кровоизлияния.
Решение между парциальной и полной спленэктомией зависит от нескольких факторов, включая размер поражения, расположение относительно сосудистых структур, злокачественность и возможность сохранения достаточной васкуляризации оставшейся ткани селезёнки. При доброкачественных и периферически расположенных опухолях ПС является жизнеспособной альтернативой для сохранения иммунной функции. Хотя краткосрочные результаты обнадёживают, требуется более длительное наблюдение для подтверждения сохранения функции селезёнки, иммунной компетентности и онкологической безопасности, а также для разработки клиническихрекомендаций 10.
Результаты для пациентов включали минимальную кровопотерю, короткое пребывание в больнице и простой послеоперационный курс, что подчёркивает целесообразность и безопасность роботизированного ПС в центре, где проходит роботизированная хирургия. Гистопатологическое подтверждение SANT и успешное сохранение паренхимы селезёнки подтверждают клиническую ценность этого подхода у отобранных пациентов.
В заключение, роботизированная ПС является безопасной и эффективной хирургической стратегией для лечения доброкачественных опухолей селезёнки, таких как SANT. Он сочетает преимущества малоинвазивной хирургии с точностью и ловкостью роботизированных технологий. Однако, поскольку в этом отчёте описывается один случай, обобщимость выводов ограничена. Для подтверждения применения этого подхода в клинической практике необходимы дальнейшие исследования и долгосрочное наблюдение.