$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Чтобы продемонстрировать эффективность нашего протокола иммуноблоттинга, мы проанализировали аффинно-меченые и эндогенные трансляционные контрольные белки в трех типах образцов X. laevis: ооциты VI стадии, эмбрионы 7 стадии (бластула) и эмбрионы стадии 10,5 (гаструла). Эти стадии были выбраны потому, что они охватывают переход средней бластулы (стадия 8.5), который знаменует собой начало устойчивой зиготической транскрипции13,14. Поскольку развитие до перехода в середину бластулы происходит в отсутствие транскрипции, презиготические (т.е. контролируемые матерью) эмбрионы в значительной степени полагаются на механизмы трансляционного контроля для экспрессии белков клеточной судьбы с правильным временным и пространственнымразрешением. Таким образом, переход в середину бластулы является жизненно важным контекстом для изучения РНК-белковых взаимодействий.
Для анализа экспрессии белка с помощью иммуноблоттинга ооцитам и эмбрионам X. laevis вводили 500 пг мРНК, кодирующей С-концевую половину X. laevis Bicaudal-C (Bicc1), слитую с 3-кратным гемагглютинином (HA) аффинными метками. Мы решили проанализировать Bicc1 из-за его актуальности для биологии Xenopus и взаимодействия белка и РНК. Bicc1 является мРНК-связывающим белком и трансляционным репрессором, который управляет решениями о судьбе клеток на ранних стадиях развития эмбриона 16,17,18. На более поздних этапах развития он влияет на лево-правый паттерн 19,20,21 и функцию органов, включая почки 22,23,24,25. Bicc1 содержит область, которая управляет доменами гомологии5 трансляционной репрессии 5 и hnRNP K (KH), которые опосредуют связывание со специфическими мРНК 5,26,27,28.
Экстракты получали из пяти введенных HA-Bicc1 ооцитов или эмбрионов вместе с соответствующими неинъецированными образцами в качестве отрицательного контроля. Одну десятую часть каждого экстракта электрофорезировали на геле бис-трис с градиентом 4-12% и переносили на мембрану из нитроцеллюлозы. Окрашивание мембраны по Понсо для определения общего белка подтвердило успешный перенос (рис. 3A). В рамках наших исследований мы создали антитело у кроликов, которое распознает С-концевую половину человеческого белка Bicc1. Это антитело использовали для обнаружения эндогенного и экзогенного белка Xl-Bicc1 (рис. 3B). Предыдущая работа показала, что белок Bicc1 отсутствует в ооцитах X. laevis , но экспрессируется в эмбрионах до MBT, прежде чем зиготический геном становится активным16. Это говорит о том, что, хотя мРНК Bicc1 накапливается во время оогенеза, она трансляционно подавляется. В соответствии с этой предыдущей работой, эндогенный Bicc1 не был обнаружен в ооцитах. Напротив, антитело распознавало эндогенный Bicc1 (~MW 107 кДа) как на стадии 7, так и на стадии 10,5. В совокупности эти результаты подтверждают, что антитело распознает эндогенный белок Bicc1 (рисунок 3B, верхняя панель, красная стрелка). Антитело Bicc1 распознавало меньший белок примерно 70 кДа в экстрактах, приготовленных из образцов, введенных с помощью мРНК (рисунок 3B, верхняя панель, черная стрелка, сравните дорожки 2, 4 и 6 с дорожками 1, 3 и 5). В качестве контроля специфичности антитела Bicc1 мембрану снимали и повторно зондировали антителом против аффинной метки HA. Антитело к гиалуроновой кислоте идентифицировало белок 70 кДа во введенных образцах, но не распознало эндогенный Bicc1 (рисунок 3B, вторая панель, черная стрелка). Обнаружение С-термина HA-Bicc1 варьируется по интенсивности в зависимости от стадии из-за различий в экспрессии белка от введенной мРНК в различных типах клеток.
Затем мы расширили результаты, проверив экспрессию эндогенных трансляционных регуляторных белков, которые взаимодействуют с Bicc1. Во-первых, мы проанализировали экспрессию субъединицы транскрипционного комплекса Ccr4-Not 1 (Cnot1), большого белка каркаса и части комплекса Ccr4-Not деденилазы (CNOT). Мультисубъединичный комплекс CNOT является одной из основных эукариотических деаденилаз и в первую очередь известен тем, что обрезает поли(А)-хвост на конце матричных мРНК в качестве прелюдии к их деградации. Тем не менее, этот комплекс выполняет различные роли в управлении трансляцией, которые выходят за рамки деденилирования29. Мы были заинтересованы в анализе экспрессии Cnot1 из-за важности комплекса CNOT для регуляции мРНК и предыдущих наблюдений о том, что Cnot1 взаимодействует с Bicc120,30. Для анализа экспрессии Cnot1 мы использовали антитело, которое распознает эндогенный белок Cnot1. Он идентифицировал два белка с концентрацией 250 кДа и 270 кДа в каждом образце, что соответствует прогнозируемому размеру Cnot1 (рис. 3B, третья панель). Таким образом, данный протокол позволяет нам легко идентифицировать критически важный компонент регуляторного комплекса. Кроме того, эти данные подтверждают способность протокола успешно идентифицировать высокомолекулярные белки.
Чтобы дополнительно проверить обобщаемость этих результатов, мы проанализировали образцы на наличие выдающейся геликазы DEAD-box, участвующей в трансляционной репрессии, геликазы DEAD-box 6 (Ddx6, ранее известная как xp54 у Xenopus и me31b у дрозофил). Ddx6 является важным компонентом гранул рибонуклеопротеина, участвует в хранении мРНК, взаимодействует с Bicc1 и Cnot1 6,31,32. Антитело, распознающее эндогенный Ddx6, идентифицировало белок около 54 кДа в каждом образце (рисунок 3B, четвертая панель). Экспрессия была снижена у скуловых эмбрионов (рис. 3B, сравните дорожки 5 и 6 с 1-4), как сообщалось ранее33.
Наконец, чтобы убедиться, что различия, которые мы наблюдали между образцами, были связаны с различиями в экспрессии, мы сняли и повторно исследовали иммуноблот антителом, распознающим фермент глицеральдегид-3-фосфатдегидрогеназу (Gapdh). Gapdh служит вездесущим «контролем загрузки». Эквивалентные уровни экспрессии Gapdh подтверждают окрашивание по методу Понсо: в образцах анализируется равное количество общего белка (рис. 3B, пятая панель).
В совокупности эти результаты подтверждают эффективность данного метода иммуноблоттинга. Нам удалось идентифицировать экзогенный и эндогенный Bicc1 на нескольких стадиях развития X. laevis , имеющих отношение к изучению РНК-белковых взаимодействий: ооциты и эмбрионы до MBT, которые содержат только материнские депонированные мРНК, и эмбрионы после MBT, которые также включают зиготически транскрибируемые мРНК. Мы смогли обобщить эти результаты, проанализировав экспрессию нескольких трансляционных контрольных белков при различных молекулярных массах (Bicc1, Cnot1 и Ddx6) и контроле нагрузки (Gapdh). Мы также показываем, что этот протокол может быть использован для эмбрионов X. tropicalis с модификацией для увеличения количества используемого материала, чтобы объяснить их меньший размер (дополнительный рисунок 1).

Рисунок 3: Определение уровней трансляционных регуляторных белков с помощью иммуноблоттинга у X. laevis. (A) Окрашивание иммуноблоттинга по Понсо для идентификации общего белка из ооцитов X. laevis VI стадии, эмбрионов 7 стадии и эмбрионов стадии 10,5. Каждая дорожка представляет собой 10% белка, полученного из экстракта (0,5 ооцита или эмбриона). (B) Иммуноблоттинг-анализ выбранных трансляционных регуляторных белков X. laevis в ооцитах VI стадии, эмбрионах 7 стадии и эмбрионах 10,5 стадии. Дорожки 2, 4 и 6 соответствуют образцам, микроинъецированным мРНК HA-Bicc1 перед анализом, в то время как дорожки 1, 3 и 5 служат отрицательным (неинъецированным) контролем. Антитело α-Bicc1 использовали для анализа экспрессии эндогенного Bicc1 на разных стадиях (верхняя панель). Впоследствии блот удаляли и повторно исследовали с помощью антитела к аффинитной метке HA в качестве контроля специфичности антител α-Bicc1 (вторая панель). Блоттинг был удален и повторно исследован на наличие дополнительных регуляторных белков с использованием α-Cnot1 (третья панель) и α-Ddx6 (четвертая панель). α-Gapdh (нижняя панель) служил контролем для равномерной белковой нагрузки. Красными стрелками обозначено местоположение эндогенного Bicc1, в то время как черными стрелками обозначено местоположение экзогенно экспрессированного C-члена HA-Bicc1. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Дополнительный рисунок 1: Иммуноблоттинг-анализ белка Bicc1 у Xenopus laevis в сравнении с Xenopus tropicalis. Антитело α-Bicc1 использовали для анализа экспрессии эндогенного и экзогенного Bicc1 в различных количествах экстракта эмбриона X. laevis и X. tropicalis . Дорожка 1: 0,5 неинъекционного эмбриона X. laevis . Дорожка 2: 0,5 HA-Bicc1 введенный эмбрион X. laevis . Дорожка 3: 3 неинъекционных эмбриона X. tropicalis . Дорожка 4: 1 неинъекционный эмбрион X. tropicalis . Дорожка 5: 0,5 неинъекционного эмбриона X. tropicalis . Использовали два антитела, распознающие эндогенный Bicc1: одно, поднятое против человеческого Bicc1 (верхняя панель), и другое, поднятое против X. laevis Bicc1 (средняя панель). α-Gapdh (нижняя панель) использовался для контроля равной белковой нагрузки. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.