Research Article

Мониторинг 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты в продуктах пчелиных препаратов с помощью флуоресценции твердой поверхности

DOI:

10.3791/69332

November 21st, 2025

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

В данной работе предлагается разработка новой альтернативной методологии традиционным методам контроля и мониторинга 2,4-дихлорфеноксикарбоновой кислоты в образцах пчелиных продуктов центральной и северной Аргентины.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Здоровье пчёл жизненно важно для производства мёда и опыления культур. Использование гербицидов может негативно повлиять на производство мёда, так как пчёлы могут контактировать с этими химикатами при сборе нектара и пыльцы с обработанных растений, что может привести к загрязнению мёдом этими токсичными остатками. Хотя 2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота (2,4-D) предназначена для борьбы с широколиственными сорняками, она может достигать цветов и заражать урожайность пчёл, что потенциально влияет на здоровье и качество жизни пчёл. По этим причинам важно периодически анализировать мёд для выявления остатков гербицида и, при необходимости, принимать корректирующие меры. В данной работе предлагается разработка новой альтернативной методологии традиционным методам контроля и мониторинга 2,4-D в образцах пчелиных продуктов центральной и северной Аргентины. Образцы были обработаны при pH = 7.0 в присутствии анионного поверхностно-активного сульфата натрия (SDS), фильтруя системы через бумагу с синей полосой как твёрдую опору перед определением с помощью флуоресценции в твердой фазе. При оптимальных условиях работы достигались пределы обнаружения и количественной оценки 0,33 нг/л и 0,90 нг/л соответственно, а также линейный диапазон от 0,90 x10 3 нг/л до 1,13 x 103 нг/л. Среди преимуществ нового метода — использование недорогих приборов и экологичных растворителей, низкое образование отходов и, соответственно, сохранение некоторых принципов зелёной химии.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Здоровье пчёл жизненно важно для производства мёда и опыления культур. Здоровая колония зависит от комплексного управления здоровьем, включающего правильное питание, гигиенические меры, а также профилактику и лечение заболеваний. Если производство мёда осуществляться ответственно, не вредит пчёлам, так как пчеловоды извлекают лишь небольшую часть всего мёда, оставляя резервы дляколонии 1,2.

Использование гербицидов может негативно повлиять на производство мёда, так как пчёлы могут контактировать с этими химикатами при сборе нектара и пыльцы с обработанных растений, что может привести к загрязнению мёда остатками пестицидов. Кроме того, некоторые гербициды, такие как глифосат, могут напрямую влиять на развитие и поведение пчёл, снижая их способность к поиску пищи и физиологическоеразвитие 3,4,5,6. Хотя гербицид 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты (2,4-D) разработан для борьбы с широколиственными сорняками, он может достигать цветов и загрязнять мёд, что потенциально влияет на здоровье пчёл и качествомеда 7,8,9.

Внутренняя и международная торговля мёдом и другими пчелиными продуктами показала значительный и устойчивый рост в последние годы, что отражено в увеличении производства10, 11, 12. Согласно данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Организации Объединённых Наций (ФАО), в мире насчитывается пять крупнейших мёдовых стран: Китай, Аргентина, Турция, США иУкраина — 13. Производство пчеловодства имеет большое значение в Аргентине и постоянно растёт благодаря возможностям экспортного рынка, появившихся в последние годы. Климатические условия Аргентины (климат, флора и др.) и технологии, инвестируемые в производство, позволили стране занять важное место в мире. С другой стороны, наличие ксенобиотиков вызывает обеспокоенность и требует мониторинга, как и в других странах, поскольку оно влияет как на маркетинг мёда, так и на здоровье потребителей из-за своих токсичныхэффектов 14,15.

2,4-D — это широко используемый селективный системный гербицид, который эффективно контролирует сорняки, действуя как синтетический ауксин, вызывающий их неконтролируемый рост и гибель. Он используется в сельском хозяйстве, садоводстве и лесном хозяйстве, особенно полезен для борьбы с сорняками в таких культурах, как пшеница, кукуруза и рис, так как не вредит траве илизерновым культурам 16. 2,4-D также может использоваться как регулятор роста растений и доступен в различных формулах, включая аминные и эфирные соли, для различных применений. Функции 2,4-D зависят от вводимой дозы и восприимчивости отдельных видов и типовтканей 17,18. Например, контакт 2,4-D был связан с неблагоприятными репродуктивными последствиями и значительными генетическими изменениями у мышей, что указывает на заметный генотоксическийэффект 19.

Медоносные пчёлы, являющиеся ключевыми опылителями и модельными организмами для изучения эусоциальности, обучения и памяти, крайне уязвимы к прямому отравлению агрохимикатами, используемыми вполях 20. Воздушное применение гербицидов и инсектицидов во время цветения может привести к значительной смертности медоносных пчёл и резко снизить производство меда. Смеси пестицидов, даже в сублетальных дозах, могут дезориентировать пчёл, ухудшающих их память и снижать эффективность поиска пищи. Это, в свою очередь, ослабляет колонии, снижая накопление пыльцы и нектара, что приводит к дефициту питательных веществ. Кроме того, в образцах мёда обнаружен 2,4-D, а заражённая пыльца и нектар могут распространяться среди товарищейулья 21.

Важно периодически анализировать мёд на наличие остатков гербицида и, при необходимости, принимать корректирующие меры. Для обнаружения и количественной оценки пищевых загрязнителей, таких как гербициды, в данном случае 2,4-D, наиболее часто используемыми инструментальными методами являются хроматография, а именно высокоэффективная жидкостная хроматография (HPLC), жидкостная хроматография тандемная масс-спектрометрия (LC-MS/MS) и газовая хроматографическая тандемная масс-спектрометрия (GC-MS/MS)22,23,24,25,26 . Однако исследователи периодически представляют новые методы мониторинга для 2,4-D с преимуществами по сравнению с традиционными методами количественнойоценки 27, 28, 29, например: использование более дешёвых приборов, простота эксплуатации, уменьшение количества растворителей, применение к более сложным образцам и другие.

Флуоресценция в твердой фазе — это универсальный метод, который, сочетая молекулярную флуоресценцию с методами экстракции в твердой фазе, повышает и без того высокую чувствительность, присущуюся флуоресцентному приборам. Он также улучшает диапазон линейности и селективность за счёт уменьшения или устранения эффектовматрицы 30,31.

В этом исследовании предложена новая аналитическая методология мониторинга и количественной оценки 2,4-D и применяется к образцам мёда и других пчёл из центральной и северной Аргентины. Образцы содержат неизвестные количества 2,4-D. Известно только о концентрациях сверхдобавленных уровней, которые представляют собой концентрацию, предоставляемую образцом, плюс концентрацию 2,4-D, которую мы добавили. Это последнее значение известно и позволяет рассчитать восстановление. Новая методология основана на прямом определении анализируемого вещества с использованием твердофазной флуоресценции, демонстрируя множество преимуществ в плане экономии приборов, снижения эксплуатационных затрат и повышения защиты окружающей среды.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Эта рукопись не содержит исследований с участием людей или животных, проведённых авторами.

Используемое оборудование
Спектрофториметрические измерения проводились с помощью ПК-базирующегося спектрофторометра, оснащённого ксеноновой лампой мощностью 150 Вт. Держатель для образца использовался для измерения флуоресценции твердой поверхности (SSF). Параметры, используемые для 2,4-D количественной оценки, были следующими: λem= 580 нм, с использованием λext = 555 нм (щели 3-3), с использованием твёрдого держателя для образца.

Отбор проб и обработка образцов
Это исследование производства образцов мёда, полученных в 2025 году, было проведено в провинциях Сан-Луис, Сан-Хуан, Хухуй и Сальта в северо-центральном регионе Аргентины. Проанализированные образцы были: четыре многоцветочных мёда, два мёда прополиса, чистые медовые конфеты и конфеты, изготовленные из смеси мёда, коки и прополиса, приобретённых у пчеловодов в этих регионах. Изучаемые мёды были свежими, извлечёнными из ульев менее чем через 1 неделю после производства, чтобы избежать возможного разложения 2,4-D различными механизмами. Все образцы были собраны в новые стерильные сосуды и немедленно доставлены в лабораторию. Они хранились при 4-8 °C в тёмном месте до анализа. Твёрдая карамель была гомогенизирована ступкой и пестиком; его содержимое разбавлялось в 5 мл ультрачистой воды, из которой брали 0,5 мкл.

Методология
Были добавлены аликвоты 0,5 мкл или 1 мкл 2,4-D (1,23 нг/л и 3,49 нг/л), 100 мкл образца, 250 мкл SDS (1 x 10-4 моль/л) и 100 мкл фосфатного буфера (1 x 10-4 моль/л, рН = 7), а объём смеси был увеличен до 3 мл путём добавления двойной дистиллированной воды. Смесь фильтровалась через твёрдую опору (бумажный фильтр; см. таблицу материалов для подробностей). Твёрдые опоры сушили при комнатной температуре, а затем измерялась флуоресценция твердой поверхности (SSF) при λem= 580 нм, используя λext= 555 нм (щели 3-3) с твердым держателем для образца.

Выше описана общая процедура разработанной методологии, в которой каждый параметр был изучен и оптимизирован, как показано в разделе «Результаты».

Влияние pH и буфера
Оптимизация pH проводилась путём корректировки систем под изучаемый pH с использованием соляной кислоты или гидроксида натрия для достижения необходимого значения (диапазон тестируемого pH 5-7). Впоследствии, когда был достигнут наиболее подходящий диапазон pH для получения подходящего аналитического сигнала, выбирался используемый буфер.

Тестируемые буферы включали фосфат, трис и буру, которые были приготовлены в концентрации 1 x 10-4 моль/л. Их громкость изменялась для получения наилучшего сигнала интенсивности флуоресценции. Показаны результаты для единственного буферного фосфата, улучшившего интенсивность флуоресценции, а также его оптимальная концентрация. Здесь выбранным буфером был фосфат, а pH = 7.

Концентрация поверхностно-активного вещества
Использование различных поверхностно-активных веществ в молекулярной флуоресценции даёт преимущества, улучшающие определение исследуемого анализируемого вещества. Мицеллярные среды используются для минимизации межмолекулярных взаимодействий между анализируемым веществом и компонентами матрицы образца. Кроме того, фотофизические свойства флуоресцентных растворённых веществ могут изменяться в мицеллярной среде, что повышает чувствительность к флуоресценции. Изучалось влияние различных поверхностно-активных веществ (SDS и HTAB) на количественную оценку 2,4-D с помощью флуоресценции твердой поверхности (SSF). Было установлено, что анионный поверхностно-активный агент SDS в концентрации 8,3 x 10⁻6 моль/л увеличивал флуоресцентную интенсивность изучаемого гербицида.

Надёжная поддержка
Поскольку планарная конфигурация энергетически предпочтительна в возбужденном флуоресцентном состоянии, изучалось удержание гербицида на твёрдых опорах. Системы фильтровались через различные типы мембран, включая нейлон, целлюлозный ацетат, смешанные эфиры и фильтрующую бумагу Blue-Ribbon. Фильтрованные растворы собирали в отдельные чистые контейнеры, а мембраны сушили при комнатной температуре. Впоследствии мембраны были помещены в твердый держатель образца, и была зафиксирована твердофазная флуоресценция (SSF). На фильтрующей бумаге наблюдалось достаточное и селективное удержание, поэтому эта поддержка была выбрана для определения флуоресценции в твердой фазе. Фильтрованные растворы также анализировались с помощью молекулярной флуоресценции. Отсутствие комплекса 2,4-D было очевидным, что свидетельствует о сохранении гербицида на фильтрующей бумаге.

Исследование восстановления
2,4-D добавлялся к соответствующему объёму каждого изучаемого образца (для образцов мёда использовалось 0,5 мкл, а для других анализируемых образцов — 1,4-мкл), постепенно увеличивая концентрацию до 1,23 нг/л и 3,49 нг/л. Концентрации аналита определялись с использованием этой методологии, как среднее значение шести репликат (n = 6).

Точное исследование
Повторяемость методов и точность в течение дня изучались путём повторного тестирования образцов (n = 6) с 1,23 нг/л и 3,49 нг/л 2,4-D и определения аналитического содержания с использованием методологии. Кроме того, воспроизводимость междневной точности оценивалась в течение 7 дней для тех же систем.

Исследование интерференции
В тестовый раствор добавлялись разные количества общих ионов с 3,49 нг/л 2,4-D, и применялась эта методология. Были протестированы следующие возможные интерференции:

Концентрация интерференцирующего/2,4-D мольного соотношения = 1000:1:00 для Na+, K+, Cl-, Fe3+,Cu 2+, Cd2+,Sb 3+, Mn2+, As3+, CO3 2-, SO4 2-, Ca2+, Mg2+,NO 3-, Ni2+, фруктозы, глюкозы, сахарозы, мальтозы, 2,4,5-T, сульфометурон-метил, глифосата и атразина.

Концентрация интерференции/2,4-D моль = 500:1:00 дляZn 2+, Co2+,Al 3+, хлорсульфурона, бенсульфурона-метила и триасульфурона.

Расчёт аналитических параметров качества
Параметры аналитического качества — это предел обнаружения (LOD) и предел количественной оценки (LOQ). Они рассчитывались с помощью следующих шагов. Фоновый шум измерялся путём отклика 15 пустых образцов (образцов без анализа) для получения набора данных фонового шума. Рассчитывалось стандартное отклонение шума. Это считается значением LOD. Пределы обнаружения основаны на 3,3-кратных стандартных отклонениях заготовки (N = 15). Пределы количественной оценки основаны на 10-кратных стандартных отклонениях заготовки (N = 15).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Приведённые ниже результаты показывают, как изучение каждой из переменных, влияющих на общую процедуру, её оптимизацию и достигнутые оптимальные условия труда было пошагово выполнено.

Характеристика спектра 2,4-D
Характеристика 2,4-D проводилась с помощью UV-Vis спектроскопии и молекулярной флуоресценции, наблюдая максимумы флуоресцентной интенсивности при λem= 580 нм, используя λext= 555 нм (щели 3-3;

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Интенсивное использование гербицидов экспоненциально выросло в Аргентине и в остальном мире из-за необходимости удовлетворить потребности растущего населения в продовольствии. Если использование таких продуктов будет контролироваться должным образом, рационально и периодически, это не нарушит ожидаемую пользу и не окажет негативного влияния на окружающую среду в целом. 2,4-D широко используется по всему миру, и многие исследования показали, что этот гербицид вызывает изменения в нецелевы...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Авторы с благодарностью выражают благодарность Instituto de Química San Luis - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (INQUISAL CONICET, Проект 11220130100605CO) и Национальному университету Сан-Луиса (проект PROICO 02-1120), Аргентина, за финансовую поддержку.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
2,4-D Сигма-Олдрич, Сент-Луис, США49083
Уксусная кислота/ацетат  Mallinckrodt Chemical Works 
Фильтрующие бумаги Blue Ribbon Сигма-Олдрич, Сент-Луис, СШАWHA10019292-5 & Mu; размер пор м и диаметр 12,5 см 
Мембрана целлюлозного ацетатаСигма-Олдрич, Сент-Луис, США0,45 и мю; Размер пор м и 47 мм
Гексадецилтриметиламмоний бромид (HTAB) Сигма-Олдрич, Сент-Луис, СШАH5882
соляная кислотаСигма-Олдрич, Сент-Луис, США1.09063
Мембраны иммобилона (+)Миллипор, Сан-Паулу, БразилияHATF047000,45 и мю; Размер пор м и 47 мм
Мембраны смешанных эфировСигма-Олдрич, Сент-Луис, США0,45 и мю; Размер пор м и 47 мм
Нейлоновые мембраны   Миллипор, Сан-Паулу, БразилияZ2907930,45 и мю; размер поры м и диаметр 47 мм
pHmeter (Orion Expandable Ion Analyzer, ) Orion Research, Кембридж, Массачусетс, СШАМодель EA 94.
Калий дигидрофосфат   Biopack, Буэнос-Айрес, Аргентина и bbsp;2000168900
Кислота фталат калияMerk & Co., Inc
Сульфат натрия додецилСигма-Олдрич, Сент-Луис, США11667289001
Гидроксид натрияСигма-Олдрич, Сент-Луис, СШАS2770
Тетраборат натрия Сигма-Олдрич, Сент-Луис, США221732
СпектрофторометрическийShimadzu RF-5301 оснащён ксеноновой лампой мощностью 150 Вт и кварцевыми элементами диаметром 1,00 см
Трис-(гидроксиметил)-аминометан Сигма-Олдрич, Сент-Луис, США77-86-1

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Hristov, P., Shumkova, R., Palova, N., Neov, B. Factors associated with honey bee colony losses: A mini-review. Vet Sci. 7 (4), 166(2020).
  2. Neov, B., Georgieva, A., Shumkova, R., Radoslavov, G., Hristov, P. Biotic and abiotic factors associated with colonies mortalities of managed honey bee (Apis mellifera). Diversity. 11 (12), 237(2019).
  3. Rubio, F., Guo, E., Kamp, L. Survey of Glyphosate Residues in Honey, Corn and Soy Products. J Environ Anal Toxicol. 5 (1), 1000249(2014).
  4. Tan, S., et al. Effects of glyphosate exposure on honeybees. Environ Toxicol Pharmacol. 90, 103792(2022).
  5. Cullen, M. G., Thompson, L. J., Carolan, J. C., Stout, J. C., Stanley, D. A. Fungicides, herbicides and bees: A systematic review of existing research and methods. PLoS One. 14 (12), e0225743(2019).
  6. Belsky, J., Joshi, N. K. Effects of fungicide and herbicide chemical exposure on Apis and non-Apis bees in agricultural landscape. Front Environ Sci. 8, 81(2020).
  7. Ashraf, S. A., et al. Exposure to pesticide residues in honey and its potential cancer risk assessment. Food Chem Toxicol. 180, 114014(2023).
  8. Niell, S., et al. Multi-residue analysis of 41 pesticides in honey by LC-MS/MS: evaluation of two clean-up methods. Agrociencia Uruguay. 17 (1), 101-107 (2013).
  9. Kim, H., Frunze, O., Kim, K. H., Kwon, H. W. Sub-lethal exposure to 2,4-Dichlorophenoxyacetic acid disrupts nursing and foraging behaviors in honey bees. Environ Pollut. 368, 125812(2025).
  10. Pippinato, L., Blanc, S., Mancuso, T., Brun, F. A sustainable niche market: how does honey behave. Sustainability. 12 (24), 10678(2020).
  11. Liaqat, I., et al. Global Perspectives and Challenges: Global Perspectives on Honey Standard, Market Challenges, and Opportunities in the Honey Industry. Pure Honey Assurance Authenticat. , 369-407 (2025).
  12. Popescu, A., Dinu, T. A., Stoian, E., Şerban, V. Honey production in the European Union in the period 2008-2019-a statistical approach. Sci Papers Series Manag Econ Eng Agri Rural Dev. 21 (2), 461-474 (2021).
  13. Campos García, M., Leyva Morales, C., Ferráez, M. The international market for honey and Mexico's competitiveness. Reviste de Economia- XXXV. 90, 87-123 (2018).
  14. Bender, D., Murray, R. Xenobiotic metabolism. Harper Bioquímica ilustrada. 47, 1-6 (2016).
  15. Sola, A. C., Trama, A., Libonatti, C. Current status of xenobiotic residues present in Argentine honeys. Thesis for the Bachelor's Degree in Food Technology. , (2022).
  16. 2,4-D Fact Sheet. , National Pesticide Information Center. https://npic.orst.edu/factsheets/24Dgen.html (2025).
  17. Islam, F., et al. Potential impact of the herbicide 2,4-dichlorophenoxyacetic acid on humans and ecosystems. Environ Int. 111, 332-351 (2018).
  18. Douglas, A., Haines, G. S., Werry, K., Khoury, C. An overview of human biomonitoring of environmental chemicals in the Canadian Health Measures Survey: 2007-2019. Int J Hygiene Environ Health. 220 (2), Part A 13-28 (2017).
  19. Krieger, R. Hayes' Handbook of Pesticide Toxicology. , Third Edition, Elsevier Inc. (2010).
  20. Reim, T., Scheiner, R. Division of labour in honey bees: age- and task-related changes in the expression of octopamine receptor genes. Insect Mol Biol. 23 (6), 833-841 (2014).
  21. Bommuraj, V., et al. Pesticide and trace element residues in honey and beeswax combs from Israel in association with human risk assessment and honey adulteration. Food Chem. 299, 125123(2019).
  22. Chen, X., Zhang, H., Wan, Y., Chen, X., Li, Y. Determination of 2,4-Dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) in rat serum for pharmacokinetic studies with a simple HPLC method. PLoS One. 13 (1), e0191149(2018).
  23. Amani, V., et al. Determination of 2,4-D in environmental samples by three-phase directly suspended LPME combined with HPLC-UV. Anal Meth. 3 (10), 2261-2267 (2011).
  24. Orooji, N., Takdastan, A., Yengejeh, R. J., Jorfi, S., Davami, A. H. A quick and inexpensive method to determine 2,4-dichlorophenoxyacetic acid residues in water samples by HPLC. Desalinat Water Treat. 217, 329-338 (2021).
  25. Chamkasem, N., Morris, C. Direct Determination of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid in Soybean and Corn by Liquid chromatography/tandem mass spectrometry. J Regulat Sci. 2, 9-18 (2016).
  26. Shin, E. H., et al. Simultaneous determination of three acidic herbicide residues in food crops by HPLC and confirmation by LC-MS/MS. Biomed Chromat. 25 (1-2), 124-135 (2011).
  27. Prusty, A. K., Bhand, S. A capacitive sensor for 2, 4-D determination in water based on 2, 4-D imprinted polypyrrole coated pencil electrode. Mater Res Exp. 4 (3), 035306(2017).
  28. Alesso, M., Talio, M. C., Fernandez, L. P. Solid surface fluorescence methodology for fast monitoring of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid in seed samples. Microchem J. 135, 60-65 (2017).
  29. Gubin, A., et al. Ionic-liquid-modified magnetite nanoparticles for MSPE-GC-MS determination of 2, 4-D butyl ester and its metabolites in water, soil, and bottom sediments. Environ Nanotechnol Monit Manag. 17, 100652(2022).
  30. Talio, M. C., Alesso, M., Acosta, M., Wills, V. S., Fernández, L. P. Sequential determination of nickel and cadmium in tobacco, molasses and refill solutions for e-cigarettes samples by molecular fluorescence. Talanta. 174, 221-227 (2017).
  31. Talio, M. C., et al. New room temperature coacervation scheme for lead traces determination by solid surface fluorescence. Application to wines produced in Argentina. Microchem J. 123, 237-242 (2015).
  32. Talio, M. C., et al. New analytical methodology for Sb(III) traces quantification as emergent contaminant in drinks packaged PET samples by solid surface fluorescence. Am J Anal Chem. 10, 377-393 (2019).
  33. Acosta, G., Talio, M. C., Luconi, M., Hinze, W., Fernández, L. Fluorescence method using on-line sodium cholate coacervate surfactant mediated extraction for the flow injections analysis of Rhodamine B. Talanta. 129, 516-522 (2014).
  34. Allegrini, F., Olivieri, A. C. Figures of merit. Comp Chemomet Chem Biochem Data Anal2 ed. , e441-e463 (2020).
  35. Magnoli, K., Carranza, C. S., Aluffi, M. E., Magnoli, C. E., Barberis, C. L. Herbicides based on 2, 4-D: its behavior in agricultural environments and microbial biodegradation aspects. A review. Environ Sci Pollut Res. 27 (31), 38501-38512 (2020).
  36. Triques, M. C., et al. Assessing single effects of sugarcane pesticides fipronil and 2, 4-D on plants and soil organisms. Ecotoxicol Environ Safety. 208, 111622(2021).
  37. de Castro Marcato, A. C., de Souza, C. P., Fontanetti, C. S. Herbicide 2, 4-D: a review of toxicity on non-target organisms. Water Air Soil Pollut. 228 (3), 120(2017).
  38. Peterson, M. A., McMaster, S. A., Riechers, D. E., Skelton, J., Stahlman, P. W. 2, 4-D past, present, and future: a review. Weed Technol. 30 (2), 303-345 (2016).
  39. Almer-Jones, T. P. Effect on honey bees of 2, 4-D. New Zealand J Agri Res. 7 (3), 339-342 (1964).
  40. Kim, H., Frunze, O., Kim, K. H., Kwon, H. W. Sub-lethal exposure to 2, 4-Dichlorophenoxyacetic acid disrupts nursing and foraging behaviors in honeybees. Environ Pollut. 368, 125812(2025).
  41. Standard Addition Procedure in Analytical Chemistry. , AlpHa Measurement Solutions. https://alpha-measure.com/standard-addition-method/#:~:text=The%20standard%20addition%20method%2C%20also%20known%20as,concentration%20are%20added%20to%20each%20test%20solution (2025).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

24 D MonitoringBee ProductsSolid Surface FluorescenceHerbicide ResiduesHoney ContaminationAnionic SurfactantSodium Dodecyl SulfateBlue Band Filter PaperGreen ChemistryHoney Analysis

Related Articles