Стереотактическая инъекция внутричерепной инъекции позволяет точно и локализованно имплантировать опухолевые клетки в кору мыши, что делает её мощной моделью для изучения метастатической колонизации мозга.
Методическая статья
Стереотактическая инъекция внутричерепной инъекции позволяет точно и локализованно имплантировать опухолевые клетки в кору мыши, что делает её мощной моделью для изучения метастатической колонизации мозга.
Метастазы в мозге — это распространённое и разрушительное осложнение запущенных солидных опухолей, часто сопровождаемое плохим прогнозом, неврологическим ухудшением и снижением качества жизни. Частота отказов центральной нервной системы (ЦНС) и неврологической смерти быстро растёт, однако механизмы, приводящие к финальной стадии метастазирования в мозг, такие как вторичное распространение, повторная колонизация и вклад гистологического паттерна роста (HGP) как потенциального суррогатного параметра, остаются плохо изученными.
Стандартизированная стереотаксическая модель интракортикальной инъекции позволяет точно и воспроизводимо имплантировать опухолевые клетки или смешанные популяции с стромальной или иммунной компонентами непосредственно в кору мозга мыши. Этот протокол также поддерживает создание доклинического архива тканей, предоставляя надёжную платформу для изучения основных аспектов колонизации ЦНС, таких как: метастатический отросток, специфическая для HGP динамика роста и патофизиологические механизмы, способствующие неврологической недостаточности. Кроме того, эта модель поддерживает фармакологическое тестирование в воспроизводимом клинически значимом контексте.
В отличие от системных методов инъекций (например, хвостовой вены или интракардиологии), которые оптимизированы для изучения ранних метастатических этапов, но приводят к переменным и часто низким темпам колонизации мозга, стереотактическая модель обеспечивает стабильный метастаз, специфичный для мозга и позволяет исследовать поздние стадии метастазирования ЦНС. По сравнению с системами ex vivo , такими как органоиды или культуры срезов мозга, стереотаксическая модель in vivo сохраняет васкуляризацию, системную сигнализацию и всю сложность иммунного ландшафта мозга, что поддерживает долгосрочные исследования прогрессирования опухоли и терапевтического ответа.
Предоставляя воспроизводимую и клинически значимую платформу, наша модель расширяет способность области выявлять прогностические маркеры, исследовать терапевтические стратегии и понимать механизмы метастазирования мозга на поздних стадиях.
Метастазы в мозге — это распространённое и разрушительное осложнение у пациентов с солидными опухолями, часто сопровождаемое с плохим прогнозом, значительным неврологическим ухудшением и снижением качестважизни 1,2,3. В частности, отказ центральной нервной системы (ЦНС) и неврологическая смерть становятся всё более частыми исходами при таких видах рака, как рака легких, груди имеланома 4,5,6,7. Отказ ЦНС при метастазах в мозге может возникать из-за различных механизмов, включая локальный масс-эффект, перитухольный отёк, внутричерепное кровоизлияние и менингеальное распространение, которые могут действовать независимо или синергетически и в конечном итоге приводить к неврологическойсмерти 8.
Несмотря на клиническую значимость, патофизиологические механизмы, лежащие в основе отказа ЦНС и финальных стадий метастатического прогрессирования, остаются слабо изученными. Такие процессы, как альтернативное распространение, вторичное распространение и повторная колонизация, редко становятся предметом целенаправленного исследования8. Как клинические, так и доклинические исследования часто ограничивают свои анализы конечными показателями, такими как количество метастазов в мозге, размер или общая выживаемость (ОС), тем самым упуская критические механистические инсайты и истинные причины неврологического упадка и смерти.
В этом контексте мы и другие выявили различные гистологические паттерны роста (HGP) в метастазах в мозг, которые коррелируют с клиническими результатами9, 10 и 11. Были описаны три основных ГГП: i) неинфильтративные, отмеченные хорошо очерченной опухольной границей, часто окружённой реактивным астроцитарным краем; ii) эпителиальный инфильтрат, когда кластеры опухолевых клеток проникают в соседнюю паренхиму мозга без астроцитного удержания; и iii) диффузный инфильтрат, характеризующийся широкомасштабной инфильтрацией отдельных опухолевых клеток или небольших кластеров, вызывающим обширный астроглиоз10,12.
Клинически инфильтративные HGP связаны с значительно худшим прогнозом по сравнению с неинфильтративнымипаттернами 9,10,11. Кроме того, HGP, по-видимому, отражают ключевые аспекты динамики роста опухоли и механизмов, приводящих к неврологической смерти. В то время как неинфильтративные метастазы обычно расширяются в одно поражение и ограничивают жизненно важные структуры мозга, инфильтративные поражения демонстрируют вторичное распространение (начиная с существующего поражения, а не из первичной опухоли) внутри ЦНС, способствуя широкому повреждению и полному разрушению органов (неопубликованные данные). Инфильтративные поражения также могут повторно колонизировать мозговые клетки, способствуя метастазированию менингеальных мозгов и дополнительно усложняя ходболезни 10,13. Несмотря на клиническую значимость, HGP метастазов в мозге и последние стадии колонизации ЦНС, включая вторичное распространение и повторную колонизацию одного и того же органа, остаются недостаточно изученными, во многом из-за отсутствия подходящих экспериментальных моделей.
Чтобы устранить этот разрыв, мы предлагаем стереотаксическую модель инъекции внутричерепной мозга, которая позволяет точно, воспроизводимую имплантацию опухолевых клеток или клеточных смесей, включающих опухолевые клетки и один или несколько неопухолевых типов клеток в кору мозга экспериментальных мышей. Эта модель преодолевает ключевые ограничения моделей системных метастазов и предоставляет надёжную платформу для изучения ключевых аспектов колонизации ЦНС, таких как: взаимодействие опухолей и иммунных клеток во времяколонизации 14, влияние предварительно обработанных клеточныхсмесей 15, метастазный рост16, специфическая для HGP динамика роста и патофизиологические механизмы, способствующие неврологической неэффективности (неопубликованные данные). Кроме того, эта модель поддерживает фармакологическое тестирование в воспроизводимом и клинически значимомконтексте 14,15.
Этот протокол предлагает подробную методологическую основу для реализации стереотактической модели инъекций для изучения HGP при метастазах в мозге. Также поддерживается разработка структурированного доклинического архива образцов и цифровой библиотеки тканей для систематического изучения биологии колонизации ЦНС на поздних стадиях. Наша цель — позволить выявлять прогностические и потенциально предсказательные биомаркеры, способствовать разработке улучшенных терапевтических стратегий и повысить способность предсказывать острые и хронические реакции паренхимы мозга и иммунной системы. С помощью такого подхода мы стремимся предоставить стандартизированную платформу для систематического изучения колонизации ЦНС и метастатического прогрессирования.
Все процедуры с животными, описанные в этом протоколе, проводились в соответствии с институциональными рекомендациями и утверждён правительством Нижней Франконии (номер разрешения: RUF-55.2.2-2532-2-1678). Этот протокол предназначен для стереотаксической интракортикальной инъекции опухолевых клеток у сингенных взрослых мышей (10-12 недель) в качестве модели метастатической колонизации мозга. Любые изменения в протоколе должны обсуждаться с назначенным специалистом по защите животных.
1. Предоперационные процедуры
2. Интраоперационные процедуры
3. Послеоперационные процедуры
Стереотактический протокол инъекции (рисунок 1) может применяться как к сингеническим, так и к ксенотрансплантатным моделям мышей, включая дикие или генетически модифицированные штаммы, в зависимости от научного вопроса. Может использоваться любая подходящая клеточная линия, способная расти в мозге. Примеры мышиных опухолевых клеточных линий, которые могут колонизировать мозг, включают, но не ограничиваются, опухолевые клетки молочной железы 4T1 и 410.4, колоректальные раковые клетки CMT93 и линию меланомы B16-F10. Время, необходимое для установления метастазов в мозге опухолевых клеток, варьируется в зависимости от клеточной линии — от нескольких дней до нескольких недель, а пенетранция также варьируется. Мы рекомендуем использовать модель с пенетрантностью ~70%, то есть как минимум у 7 из 10 животных развиваются метастазы в течение максимального экспериментального периода в 20 недель (рисунок 2A). Каждая клеточная линия должна быть индивидуально оптимизирована, а количество инъекционных клеток тщательно титрировано.
В качестве примера мы сравнили две тесно связанные модели метастазирования мозга при сингенном раке молочной железы: 410.4 и его производное 4T1. Несмотря на их генетическоесходство 17, эти клеточные линии демонстрируют заметно иное поведение и паттерны роста вмозге 16. Хотя обе системы достигают схожего метастатического бремени (рисунок 2B), каждый демонстрирует уникальный временной ход (рисунок 2C) и чётко отличающиеся HGP (рисунок 2D). Для систематической оценки и сравнения эффективности колонизации между различными клеточными линиями мы разработали Индекс колонизации — математическую формулу, интегрирующую количество инъекционных клеток, медианное время выживаемости и успех колонизации (рисунок 2E-G).
При первом выполнении стереотаксической инъекции или тестировании новой клеточной линии крайне важно тщательно оценивать модели роста и сравнивать результаты у животных, на клиниках и в экспериментаторах для обеспечения воспроизводимости. Одним из критических этапов является инъекция опухолевых клеток, во время которой может произойти утечка суспензии клетки. Это может привести к ошибочной локализации опухоли, особенно к ятрогенному засеянию опухолевых клеток на черепе и/или мозговых мозгах, что может привести к ложноположительным метастазам менингеаля, которые не представляют собой истинную внутримозговую колонизацию с последующим вторичным менингеальным распространением. Эти сценарии показаны на рисунке 3.

Рисунок 1: Пред, внутри- и послеоперационные процедуры стереотаксической инъекции опухолевых клеток у мышей. Схематический обзор процедуры. (A) Предоперационная фаза включает акклиматизацию животных, оценку состояния, подготовку операционного места и суспензию опухолевых клеток. (B) Внутриоперационная фаза включает индукцию анестезии, разрез головы, установку в стереотаксическую раму, точную краниотомию, введение опухолевых клеток в кору головного мозга с использованием стереотактических координат, закрытие раны и восстановление после анестезии. (C) Послеоперационная фаза включает введение обезболивающих, регулярный мониторинг для оценки послеоперационного восстановления, общего состояния здоровья и развития неврологических симптомов (тест на висячую проволоку), затем эвтаназия и изъятие органов. Включён структурированный посмертный анализ для оценки метастатической нагрузки в свежезамороженной (FF) ткани с помощью qPCR и оценки гистологических паттернов роста образцов FFPE из цифровой библиотеки слайдов. Ключевые процедурные этапы иллюстрируются последовательно, чтобы подчеркнуть время и хирургический рабочий процесс. Изображение создано в BioRender. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 2: Репрезентативные результаты метастатического роста в мышиных моделях метастазирования мозга после стереотаксической инъекции клеток рака груди 4T1 и 410.4. (A) Макроскопические изображения, показывающие отсутствие роста опухоли у контрольных мышей Balb/C, инъекционируемых ЭКМ (контрольная группа) и наличие видимых метастатических поражений у мышей, введённых суспензиями опухолевых клеток и ECM (Met). (B) Количественная оценка метастатической нагрузки у контрольных мышей, введённых ЭКМ (CTRL), и мышей с метастазами в мозге, полученными из клеток рака молочной железы 4T1 и 410.4. Метастатическая нагрузка была оценена методом qPCR с использованием Ck8 в качестве опухольного маркера, с Gapdh и Pgk1 как генами домашнего хранения (HK). Данные представлены как средние значения с отдельными точками данных. Статистический анализ проводился с использованием одностороннего ANOVA, за которым последовал тест множественных сравнений Даннетта (n = 5; ****P < 0,0001). (C) Кривые выживаемости Каплана-Мейера, сравнивающие общую выживаемость (OS) мышей, стереотаксически введённых только ЭКМ (контрольная, чёрная), 4T1 (оранжевый) или 410,4 (синий) опухолевых клеток. Статистический анализ проводился с использованием теста Log-rank (Мантел-Кокс) (4T1 против 410,4; n = 10; ***P < 0,001). (D) Репрезентативные гистологические изображения метастазов в мозге, полученных из клеток 4T1 и 410.4, иллюстрирующие различия в паттернах роста, включая когортные и цеповидные инфильтративные эпителиальные HGP соответственно. Срезы ткани были окрашены антителом к антицитокератину 8. (E) Сравнительный анализ эффективности колонизации с использованием Индекса колонизации (CI). Показаны значения CI 4T1 (оранжевый) и 410,4 (синий). (F) Формула, используемая для расчёта CI. (G) Таблица, суммирующая параметры, включённые в CI для обеих моделей. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 3: Репрезентативные примеры успешных и субоптимальных результатов стереотактических инъекций. (A,C) Макроскопические изображения, показывающие метастазический рост в разных местах: (A) рост опухоли в черепе и мозговых каналах, вызванный неправильной инъекцией и утечкой опухолевых клеток, и (C) успешным паренхимическим метастазированием после правильной интракортикальной инъекции. (B,D) Соответствующие гистологические срезы подтверждают (B) интраменингеальный рост опухоли с последующей инфильтрацией в паренхиму мозга и (D) вторичную диссеминизацию в мозговые мозги из-за установленного паренхимального метастаза. Срезы ткани были окрашены антителом к антицитокератину 8. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.
Стереотаксическая интракраниальная техника позволяет точно и локализованно доставлять опухолевые клетки или клеточные смеси непосредственно в кору мозга экспериментальных мышей. В сочетании со структурированным посмертным анализом эта модель особенно ценна для изучения поздних стадий метастазирования в мозге, включая метастазное вырастание, вторичное внутриорганное распространение и потенциальную причину смерти. В отличие от этого, методы системных инъекций (например, в хвостовую вену или внутрисердечные инъекции) лучше подходят для изучения ранних стадий метастатического каскада, таких как выживаемость опухолевых клеток в кровообращении, экстравазация и посев в удалённых органах. Однако эти подходы не являются специфичными для мозга и обычно приводят к низким и непоследовательным темпам колонизациимозга 18,19,20.
Системные модели также показывают высокую биологическую вариабельность, особенно в отношении того, какие области мозга затронуты, что делает терапевтические исследования сложными и требующими больших животных в когортах. Кроме того, у животных часто развиваются экстракраниальные метастазы, что может привести к раннему прекращению исследования19. Эти ограничения значительно снижают их полезность для изучения метастазов в мозге на поздних стадиях. Кроме того, вторичное распространение и повторная колонизация особенно сложно исследовать с помощью системных моделей, поскольку различие между первичным распространением (исходящим из первичной опухоли) и вторичным распространением (возникающим в результате уже установленных метастазов) практически невозможно. Кроме того, структурированный посмертный анализ, особенно для оценки макрометастатического роста и HGP метастазов в мозге, ограничен в этих условиях.
По сравнению с системами ex vivo, такими как органоиды, полученные пациентами (PDO), и органотипические срезы мозга (co)-культуры 21,22,23,24, стереотаксическая инъекция обладает рядом критически важных преимуществ. Хотя ex vivo модели сохраняют элементы нативной архитектуры мозга и могут включать резидентные и инфильтрирующие иммунные клетки пациентов или доноров, им отсутствует васкуляризация, системная сигнализация и полная сложность микросреды опухоли in vivo, особенно дальнейшая инфильтрация Т-клеток или других иммунных клеток, полученных из крови или костногомозга 23. Эти ограничения ограничивают их применение краткосрочных исследований и упрощёнными условиями, такими как скрининг на наркотики или базовые анализы взаимодействия между клетками и мозгом. В отличие от этого, стереотаксический подход поддерживает долгосрочные исследования прогрессирования опухоли, иммунного ответа и терапевтического вмешательства в живом, целом организме. Важно, что оценка неврологических симптомов как гуманной конечной точки позволяет клинически значимую измерить макрометастазное начало. Это делает модель ещё более отражающей ход человеческих заболеваний, что особенно ценно в трансляционных исследованиях. Хотя она включает использование животных, что поднимает этические вопросы, учитываемые соблюдением 3R (Замена, Редукция и Совершенствование), эта модель в настоящее время не может быть полностью заменена альтернативами ex vivo. Его способность воспроизводить полный физиологический контекст метастазирования в мозге делает его незаменимым для продвижения понимания метастатической динамики и специфической для ЦНС патофизиологии.
Несмотря на многочисленные преимущества, модель стереотаксического впрыска имеет некоторые ограничения, которые стоит учитывать. Ключевой проблемой является возможная утечка суспензии опухолевых клеток во время инъекции, что может привести к вводящим в заблуждение закономерностям роста. В частности, непреднамеренное присоединение опухолевых клеток к менингеальным клеткам может привести к ятрогенному менингеальномуметастазу 8, который не отражает естественный ход метастатического распространения в данной клеточной линии. Для обеспечения надёжности данных паттерны роста определённой линии опухолевых клеток следует последовательно сравнивать между животными, хирургическими процедурами и экспериментаторами. Чтобы минимизировать утечку опухолевых клеток, мы предлагаем использовать внеклеточный матрикс (ЭКМ), поскольку его гельоподобная консистенция и способность затвердеть при температуре тела делают его полезным инструментом. Однако ECM также представляет проблемы, включая необходимость быстрой обработки во время впрыска для предотвращения преждевременного затвердевания. Ещё одним важным моментом в нашем протоколе является введение опухолевых клеток в смесь ЭКМ и среды, содержащей сыворотку. Хотя FBS усиливает прививку опухолевых клеток, обеспечивая мозг питательными веществами, которые обычно ограничены в мозге, он также может способствовать воспалению. Если это вызывает опасения, в качестве альтернативы могут использоваться среды без сыворотки или сбалансированные соляные растворы (например, HBSS или PBS).
Кроме того, стереотаксическая инъекция технически более требовательна, чем другие методы, такие как внутривенная (внутривенная) инъекция. Для обеспечения воспроизводимости требуется специальное обучение, а процедура занимает значительно больше времени, обычно занимает 15-30 минут на животное против 3-5 минут для внутривенных инъекций. Такая длительность ограничивает количество животных, которые могут быть обработаны за сеанс, что может стать проблемой для терапевтических исследований, требующих больших когорт для достижения статистической мощности. Однако это ограничение можно эффективно устранить, распределяя инъекции в течение нескольких дней, что не только увеличивает гибкость экспериментов и осуществимость, но и вводит ценную биологическую вариативность, отражая более реалистичные различия между людьми как в поведении опухолевых клеток, так и в ответе хозяина.
Наконец, важно отметить, что эта модель обходит более ранние этапы метастатического каскада, как уже обсуждалось. Соответствующая экспериментальная модель должна быть выбрана на основе исследовательского вопроса и конкретной фазы изучаемого метастаза. Для исследования поздней стадии колонизации мозга стереотаксическая интракортикальная инъекция остаётся золотым стандартом.
Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересов.
J.A.L. и R.B. получили финансирование от DFG (TRR305-B03).
| Имя | Компания | Каталожный номер | Комментарии |
|---|---|---|---|
| Плоскогубцы для ушей животных | LabArt | ||
| Bepanthen® мазь для глаз и носа | Bayer Vital GmbH | 1578675 | |
| Костный воск | Б. Браун | 210434 | |
| Ватные палочки | Хартманн | 143213 | |
| Экстракт базальной мембраны Cultrex (ECM) | B& D | 3432-005-01 | |
| Дезинфицирующее средство | Б. Браун | 107190 | |
| Сверло | Bilaney Consultants GmbH | D #76 | |
| Ножницы для глаз | Хермле | 501 | |
| Шприц Гамильтона (10µ L том) | VWR | 5491135 | |
| Грелка | Intergastro | 258122 | |
| Анализ мышиной носы/зубной планки (900/1430) | Bilaney Consultants GmbH | DKI 926-B | |
| Ножницы для глаз Нойеса | Хермле | 545 | |
| Паур 60&°; Tip non noptore Mouse Ear Bars | Bilaney Consultants GmbH | DKI 922 | |
| Скальпель | PFM Medical AG | 17027 | |
| Стандартные щипцы Семкина | Хермле | 710 | |
| Сералонный полиамидный шов (DR-009, USP 7/0, EP 0.5) | Serag-Wiessner GmbH | V0053491 | |
| Стереотаксичный дрель — Jacobs Chuck — 18000 об/мин | Bilaney Consultants GmbH | DKI 1471-200-CE-A | |
| Стереотаксик без адаптера Rat | Bilaney Consultants GmbH | DKI 963 % 920 | |
| Шприц HDDER для 5 и 5 лет 10µ l Гамильтон | Bilaney Consultants GmbH | DKI 1772-F1 | |
| TC Needleholders Mayo-Heear 160 мм | Хермле | 6425 |
Запросить разрешение на повторное использование текста или иллюстраций этой статьи JoVE
Запросить разрешение