$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Электроэнцефалография (ЭЭГ) измеряет электрическую активность мозга в области кожи головы, но исходные записи смешивают сигналы из множества источников из мозга и не из мозга. Локализация источника означает вычислительную оценку, откуда в мозге исходят измеренные сигналы ЭЭГ, фактически «отображая» напряжение кожи головы обратно в кортикальныеобласти 1. Эти методы позволяют исследователям связывать колебательную активность ЭЭГ или реакции, связанные с событиями, с определёнными областями мозга, значительно повышая интерпретируемость ЭЭГ. Точная локализация источника критично зависит от точного определения положения каждого электрода на головке относительно анатомии. Нужно оцифровать положения электродов, чтобы зафиксировать их точные трёхмерные расположения на головке. Эти координаты затем корегистрируются или выравниваются с моделью головы, основанной на МРТ, для решения задач ЭЭГ вперед (прогнозирование напряжения на коже головы) и обратной (оценка источников мозга). Точное размещение электродов крайне важно: даже небольшие ошибки оцифровки могут сдвинуть предполагаемый источник в мозге на несколько сантиметров и более.
Современная ЭЭГ-визуализация источников — это многоступенчатый процесс, интегрирующий анатомическую и функциональную информацию. Всё начинается с оцифровки электродов, где на коже головы записываются точные 3D-координаты каждого ЭЭГ-датчика. Далее проводится анатомическая визуализация, обычно путем получения структурного МРТ испытуемого; если недоступна, может использоваться стандартная модельголовки 2. Оцифрованные положения электродов затем корегистрируются с геометрией головы МРТ, выравнивая их с анатомией человека. Из этого шага получается матрица преобразования, которая отображает расположение электродов из головного пространства в пространство МРТ. Структурное МРТ затем сегментируется на ткани (кожу головы, череп, мозг) с помощью инструмента сегментации МРТ, такого какFreesurfer 3 , для создания реалистичной модели объемного проводника. С помощью этой модели вычисляется прямая модель, объединяющая положения электродов, геометрию головы и проводимость тканей для прогнозирования потенциалов кожи головы для любого гипотетического кортикальногоисточника 4. Наконец, обратное решение оценивается с помощью таких методов, как распределённая визуализация источника или подгонка дипольных источников, чтобы оценить распределение коркового тока, которое лучше всего объясняет измеренные данныеЭЭГ 5. Каждый этап критически важен: головная модель обеспечивает анатомически правдоподобную проводимость, прямое решение связывает источники с потенциалами скальпа, а обратное решение отображает записанные сигналы обратно на кору. Напротив, ошибки при оцифровке электродов, сорегистрации или сегментации МРТ могут распространяться по трубопроводу, что приводит к неточным оценкам источников.
В настоящее время доступны несколько методов оцифровки, включая ультразвук, электромагнитнуюсистему 6, структурированное или инфракрасное 3D-сканирование7,фотограмметрию 8 и захват движения сдатчиком 9 или без него. Хотя технологии различаются по аппаратному составу и процедурам, их точность в поиске электродов в целом сопоставима. Недавние исследования, сравнивающие эти методы, показывают, что все подходы достигают точности локализации электродов, достаточной для надёжной оценки источника. Например, все тестируемые методы добивались средней точности идентификации площади Бродмана выше 80%, тогда как опираясь исключительно на позиции шаблонных электродов, точность снижалась примерно до 50%10. Это демонстрирует, что, несмотря на различия в реализации, современные методы оцифровки обеспечивают сопоставимую надёжность, значительно снижая неопределённость локализации источника по сравнению с использованием универсальных шаблонов и обеспечивая уверенное отображение корковой активности.
Привлекательной альтернативой для лабораторий, оснащённых системами транскраниальной магнитной стимуляции (TMS), является переоборудование аппаратного обеспечения навигированной стимуляции мозга (NBS)11 для оцифровки электродов. NBS, также известная как нейронавигация, обычно сочетает оптический трекер и TMS-спираль для регистрации головы испытуемого с помощью МРТ и стимуляции конкретной корковой цели. Оптические трекеры (например, Polaris Vicra) состоят из инфракрасной камеры слежения и инфракрасных отражающих маркеров, размещённых на головном трекере, навигационном указателе и катушке TMS. Для оцифровки экспериментатор сначала устанавливает трекер головы на голову участника, затем касается каждого электрода ЭЭГ навигационным указателем, и система фиксирует его 3D-положение, которое позже может быть экспортировано и использовано для локализации источника, например, с помощью MNE-Python12. Этот рабочий процесс аналогичен другим дигитайзерам, но использует уже существующее оборудование: если лаборатория уже владеет навигационной системой TMS (например, Nexstim eXimia NBS или подобной), отдельная покупка дигитайзера не требуется.
Преимущества такого подхода включают интеграцию и точность. Одно и то же координатное пространство может использоваться как для TMS-таргетинга, так и для моделирования источника EEG. Для лабораторий, выполняющих одновременное или последовательное ТМС-ЭЭГ, этот метод упрощает процесс: оцифровка электродов — это лишь часть процесса нейронавигации ТМС. Для лабораторий, которые не используют преимущественно методы локализации источников ЭЭГ, но уже имеют доступ к нейронавигации ТМС, этот метод предлагает простой способ повысить точность оценок источников.
Наконец, обратите внимание, что эта концепция навигационной цифровизации применима и к другим массивам датчиков для скальпа. Например, похожая процедура может локализовать fNIRS optodes13 или другие датчики, касаясь каждого оптода отслеживаемым указателем. Во всех случаях преимущество — единая координатная система между сенсорами кожи головы и МРТ испытуемого, что повышает анатомическую точность любого последующего моделирования источников (будь то ЭЭГ или фНИРС).
Несколько публикаций явно сообщают об использовании системы NBS для оцифровкиэлектродов 14,15,16,17,18. В отличие от этого, ряд исследований, использовавших как TMS (NBS), так и ЭЭГ или fNIRS, не описывали ни одну процедуру оцифровки 19,20,21,22,23. Это упущение свидетельствует о том, что доступная функциональность NBS для оцифровки электродов или оптодов могла быть недостаточно использована, что потенциально повлияло на точность локализации датчиков и, следовательно, на надёжность опубликованных данных. Мы предполагаем, что многие исследователи могут не знать, что система NBS также может служить инструментом сорегистрации, поскольку производитель не всегда подчеркивает эту особенность. Наконец, мы отмечаем, что NBS может применяться для оцифровки датчиков в любом исследовании с электродами или оптодами, установленными на головке, независимо от того, используется ли TMS.