Это исследование было проведено в соответствии с признанными этическими рекомендациями для социальных наук. Перед началом работы был пересмотрен протокол исследований, включая формы информированного согласия, инструмент для опроса и вопросы на собеседовании. Всем участникам был предоставлен подробный информационный лист, в котором изложены цели исследования, добровольный характер их участия, право отказаться в любое время без штрафов и меры по обеспечению анонимности и конфиденциальности. Письменное информированное согласие было получено от каждого участника до начала сбора данных.
Обеспечение наивысших этических стандартов было приоритетом в этом исследовании. Соблюдалось правило анонимности; Все данные анонимизировались на этапах транскрипции и анализа, а любые точки идентификации были исключены. Псевдонимы относятся к участникам этой рукописи. Для обеспечения конфиденциальности все цифровые данные хранились на защищённом паролем сервере. В отличие от этого, физические записи хранились в запертом шкафу, доступ к которому имели только основные исследователи. Интервью проходило в конфиденциальной обстановке, где участники чувствовали себя комфортно и могли свободно высказывать своё мнение. Кроме того, исследователи заняли позицию рефлексивности, при которой учитывались их взгляды, а голоса и опыт респондентов были представлены без предвзятости или компромиссов в их взглядах.
Дизайн исследований
Для достижения всестороннего понимания исследовательской задачи в этом исследовании использовался последовательный смешанный метод исследования. Этот подход интегрирует количественный и качественный сбор и анализ данных в одном исследовании, обеспечивая более полный и тонкий анализ, чем любой из методов водиночку 21. Количественный этап включал поперечное опрос для сбора широких, обобщаемых данных о распространённости и характере дилемм при формировании рабочих мест среди учителей физического воспитания. За этим последовал качественный этап, состоящий из глубоких, полуструктурированных интервью. Цель второго этапа заключалась в том, чтобы развернуть, уточнить и контекстуализировать статистические данные, изучив основные причины и личный опыт, лежащие в основе количественных тенденций. Сочетание этих методов позволило провести триангуляцию, где сходимость результатов из разных источников данных укрепляет достоверность и глубину выводов.
Популяция и выборка
Целевой группой для этого исследования были действующие учителя физического воспитания (ФИЗ) в средних школах и университетах провинции Чжэцзян, Китай, которые участвуют или участвуют в инициативах интеллектуального физического воспитания. Была использована стратегия последовательного смешанного отбора выборок. Для количественной фазы использовалась стратифицированная случайная выборка для повышения репрезентативности. Отбор проб был построен сначала путём выявления крупных городских и пригородных школьных округов в Чжэцзяне, а также университетов с программами физического воспитания. Затем школы выбирались случайным образом из этих списков. В каждом выбранном учебном заведении участвовали учителя физкультуры. Такой подход обеспечил широкий и разнообразный срез провинциального педагогического состава. Всего было распространено 150 анкет, давших 126 валидных ответов, что привело к высокому уровню ответов — 84% (Таблица 1). Демографический профиль (показан в Таблице 2) отражает выборку с разным опытом; Стоит отметить, что самая большая группа (41,3%) имела от 6 до 10 лет опыта преподавания. Выборка была преимущественно мужской (72,2%), что отражает распространённое в регионе распределение по половому признаку. Важно уточнить, что сообщаемая доля респондентов с докторскими степенями (20,8%) относится именно к преподавателям университетов и старшим преподавателям в выборке, включая преподавателей педагогических программ таких учреждений, как Чжэцзянский педагогический университет и Ханчжоуский педагогический университет. Это не отражает учителей на передовой, среди которых такие квалификации встречаются реже. Для последующего качественного этапа использовалась целенаправленная стратегия выборки для отбора насыщенных информацией случаев из респондентов, согласившихся на дальнейший контакт. Пять учителей физкультуры были выбраны для обеспечения максимального разнообразия в гендере, опыте преподавания и уровне образования (среднее и высшее образование) (Таблица 3). Этот стратегический отбор был направлен на точек зрения — от учителей, адаптирующихся к новым технологиям, до опытных университетских педагогов, проходящих через трансформациюроли 22.
Процедура сбора данных
Во-первых, количественные данные были собраны с помощью самостоятельно разработанной анкеты под названием «Опрос о влиянии искусственного интеллекта на формирование рабочих мест учителей физического воспитания». До широкого распространения инструмент был пилотирован с участием 36 преподавателей (не включённых в основное исследование) для оценки ясности, надёжности и валидности. Финальная анкета затем была проведена для стратифицированной случайной выборки из 150 учителей. Опрос был разработан для измерения ключевых аспектов дилемм при создании рабочих мест — когнитивных, связанных с задачей и отношений — в контексте интеллектуального спортивного образования. После предварительного анализа данных опроса был инициирован второй, качественный этап. После количественного анализа второй этап включал глубокие, полуструктурированные интервью, направленные на изучение и контекстуализацию конкретных дилемм при создании работы, выявленных в опросе. Основной исследователь, не имевший никаких предыдущих отношений с участниками, связался с пятью респондентами из выборки, которые согласились на последующий контакт. Первичный контакт был установлен через официальную электронную почту или институциональный канал коммуникации, предоставленный во время опроса, с официальным приглашением, подтверждающим цель исследования и этические гарантии.
Все интервью проводились официально, следуя заранее разработанному протоколу. Они проходили в приватной, нейтральной обстановке, например, в зарезервированной комнате для встреч в учреждении участника, чтобы обеспечить конфиденциальность и комфорт. Интервью проводились на мандаринском китайском — родном языке участников. Каждое занятие длилось от 45 до 70 минут, средняя продолжительность — примерно 55 минут. Беседы проходили по открытому графику вопросов, но при этом позволяли гибко исследовать новые темы. Все интервью записывались на аудиозапись с помощью специального цифрового рекордера, при этом письменное согласие участника получалось повторно в начале каждой сессии. Видеозапись не использовалась для снижения дискомфорта у участников. Для обеспечения точности аудиофайлы дословно транскрибировали исследователем на мандаринском вскоре после каждого интервью. Затем расшифрованные тексты были проанализированы тематически и выбраны ключевые иллюстративные цитаты для финальной рукописи. Эти цитаты были переведены на английский группой исследователей, используя проверку обратного перевода с билингвом экспертом для проверки семантической эквивалентности.
Методы анализа данных
Собранные данные анализировались с помощью специализированного программного обеспечения для обеспечения строгости (см. рисунок 1). Количественные данные из 126 действительных анкет были импортированы в программное обеспечение для статистического анализа. Описательная статистика (частоты, проценты, средние значения и стандартные отклонения) была рассчитана для суммирования демографических характеристик и общих тенденций в ответах. Анализ надёжности (Альфа Кронбаха) проводился на шкалах для подтверждения внутренней согласованности, и, вероятно, проводились выводные анализы для изучения взаимосвязи между переменными. Качественные данные из стенограмм интервью были проанализированы для облегчения структурированного и систематического тематического анализа. Этот процесс включал многократное чтение транскриптов для получения знакомства, генерацию начальных кодов и затем объединение этих кодов в возможные темы. Темы затем были рассмотрены, уточнены и определены, чтобы обеспечить точное отражание собранных данных. Этот индуктивный процесс позволил напрямую выявиться из нарративов участников основные дилеммы — когнитивные, связанные с задачей и реляционные — напрямую выявляться из нарративов участников, предоставляя богатые качественные доказательства в поддержку и объяснение количественныхрезультатов 23.