$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Когнитивная нагрузка — это общее количество умственной активности, возлагаемой на когнитивную систему индивида в течение определённого периода выполнения задачи1. Повышенная когнитивная нагрузка может влиять на работу человека и является одним из основных факторов производственных несчастныхслучаев 2. Состояния высокой когнитивной нагрузки влияют на сердечную активность, активируя симпатическую нервную систему и подавляя парасимпатическую нервную систему, тем самым увеличивая частоту сердечных сокращений (HR) и снижая вариабельность сердечного ритма (HRV). Убеждения в ожидании относятся к степени, в которой люди верят, что могут успешно выполнить конкретную задачуили деятельность 4. Сложность выполнения задач влияет на убеждения человека о ожиданиях, которые, в свою очередь, регулируют их поведенческую вовлечённость и распределение когнитивных ресурсов, в конечном итоге проявляясь в виде разных уровней когнитивной нагрузки.
Электрокардиография (ЭКГ) обеспечивает запись электрической активности сердца с высоким временным разрешением. Индексы пульса и ВСР, полученные из сигналов ЭКГ, отражают различные аспекты сердечного ритма и служат психофизиологическими индикаторами физического и психического стресса человека5. ЧС отражает общую частоту сердечных сокращений и может использоваться для оценки базового состояния сердечно-сосудистой системы. HRV представляет временную вариацию между последовательными сердцебиениями и служит индикатором регуляции вегетативной нервной системы (АНС), отражая динамический баланс между симпатической и парасимпатическойактивностью 6,7,8. Симпатическая нервная система активируется под стрессом, угрозой или высокой интенсивностью, что часто приводит к увеличению пульса и снижению HRV. Напротив, парасимпатическая нервная система активируется во время расслабления, сна или состояний низкой потребности в энергии, что обычно приводит к снижению пульса и увеличению ВСР.
Современные физиологические методы измерения когнитивной нагрузки включают активность ЭКГ, электроэнцефалографическую (ЭЭГ), дыхание, артериальное давление и глазныеиндексы 9. По сравнению с традиционными ретроспективными анкетами, физиологические измерения обеспечивают лучший способ фиксировать состояния участников в реальном времени, тем самым избегая смещения воспоминания и эффектов временной задержки, присущих подходам к самоотчёту. Портативные ЭКГ-устройства позволяют непрерывно и незаметно оценивать состояние участников во время выполнения текущих задач10. По сравнению с другими физиологическими методами измерения, портативная ЭКГ представляет собой недорогой, неинвазивный метод, позволяющий участникам выполнять задачи более естественно и гибко в своейсреде 11. Средний пульс, как правило, растёт по мере повышения сложности когнитивных задачна 12, и ВСР показала высокую реакцию как на умственные, так и к физическимтребованиям 13. Учитывая, что текущая задача, как ожидается, требует значительных умственных усилий и умеренного уровня физической нагрузки, а также учитывая практические потребности сценариев делегирования задач в сотрудничестве человека и ИИ, HR и HRV являются подходящими показателями для измерения когнитивной нагрузки.
HR и HRV широко применяются для изучения когнитивной нагрузки в различных областях, включаяавиацию 14, вождение15 и экономическое принятиерешений 16, предоставляя мощные инструменты для непрерывной и объективной оценки человеческих состояний. С ростом интеграции ИИ на рабочем месте понимание изменений в когнитивной нагрузке при сотрудничестве человека и ИИ становится всё более важным. Одно исследование, изучающее принятие решений с помощью ИИ, показало, что при условиях высокой когнитивной нагрузки люди проявили иррациональную зависимость от предложений, созданныхИИ 17. В совместной работе роль ИИ может выходить за рамки предоставления консультативных советов, позволяя людям и ИИ совместно выполнять задачи. Настоящее исследование сосредоточено на новом режиме сотрудничества, при котором люди обладают полномочиями распределять задачи и могут выбирать, выполнять ли задачи самостоятельно или делегировать её ИИ. Однако в данном конкретном контексте, где у человека есть полномочия распределять задачи, остаётся неясным, как сложность задачи влияет на поведение при принятии решений и, следовательно, отражает разные уровни когнитивной нагрузки. Поэтому данное исследование направлено на использование портативных ЭКГ-устройств для точного измерения пульса и ВРС, объективно количественно оценивая динамические изменения когнитивной нагрузки в рамках этой совместной парадигмы.
Совместная задача человека и ИИ, выбранная для этого эксперимента, является общей задачей, адаптированной из парадигмы, предложенной Фюгенером и др. 18. Преимущество использования такой обобщённой задачи в том, что она не требует от участников специализированного обучения и может быть легко переведена к более специфическим задачам. В исследовании, описанном здесь, экспериментальная задача включает классификацию изображений, в которой участникам предлагается назначить целевое изображение одной из нескольких групп категорий изображений. Классификация считается корректной, если выбранная группа категорий соответствует истинной категории целевого изображения. Целевые изображения были взяты из базы данных ImageNet, где категории уже были проверены. Для каждой категории группы участникам предоставлялось десять примеров изображений, чтобы снизить вероятность того, что они могут не знать о определённыхкатегориях 19. Мы использовали GoogLeNet Inception v3 в качестве AI-модели20, которая была обучена на 1000 потенциальных категориях изображений и достигла средней точности классификации 0,76.
Мы провели предварительный эксперимент, чтобы определить уровень сложности целевых изображений. В этом предварительном эксперименте участникам предстояло самостоятельно классифицировать все изображения. Размер выборки из 217 участников в данном исследовании был определен с учётом состояния только человека, описанного Фюгенером и др. 18. В совместной работе обычно желательно поручить каждую задачу той стороне, которая лучше всего подходит для её выполнения. Для операционализации сложности задачи мы сравнили точность каждого изображения со средней точностью ИИ. Изображения с человеческой точностью ниже средней точности ИИ определялись как более подходящие для завершения ИИ — то есть изображения, которые относительно сложны для человека. В формальном эксперименте мы выбрали всего 32 изображения, включая 16 лёгких и 16 сложных изображений.
Априорный анализ мощности был проведён с использованием G*Power 3.1 для теста Wilcoxon с знаковымрангом 21. Мы предполагали средний размер эффекта, двуххвостый α 0,05 и желаемую мощность 0,90. Анализ показал, что требуется минимум 47 участников. Мы набрали 60 студентов с кампуса, которые ранее не участвовали в подобных экспериментальных заданиях. Критерии включения были следующими: все участники были правшей, недавно не принимали никаких лекарств, воздерживались от кофеина и алкоголя в течение 24 часов до эксперимента, не занимались интенсивными физическими упражнениями за день до эксперимента, сохраняли достаточный сон накануне сессии и не сообщали о сердечно-сосудистых или респираторных заболеваниях. Средний возраст участников составлял 22,77 ± 1,25 года. Экспериментальная установка показана на рисунке 1.
Перед началом эксперимента участникам сообщили, что они будут выполнять задание по классификации изображений вместе с ИИ. Им сообщили о средней точности ИИ и сказали, что для каждого целевого изображения они могут либо классифицировать его самостоятельно, либо делегировать классификацию ИИ. Если участники решали выполнить задание самостоятельно, они отвечали, нажимая одну из пяти клавиш (A, B, C, D или E) на клавиатуре, чтобы выбрать ответ из пяти вариантов изображения. Нажатие назначенной клавиши (P) означало, что задание делегировано ИИ, хотя участники не могли увидеть выбранный ИИ ответ. Маркер записывался как в начале, так и на смещении каждого стимула для последующего анализа. Перед началом формального эксперимента участники прошли 4 тренировочных испытания, за которыми следовал период отдыха 120 секунд. Затем они перешли к формальному эксперименту из 32 испытаний. Между каждым испытанием был предусмотрен межсудебный интервал в 10 секунд. Экспериментальная процедура показана на рисунке 2.

Рисунок 1: Экспериментальная установка. На рисунке показано оборудование, использованное в эксперименте, и расположение электродов измерения ЭКГ. (A) схема размещения электродов ЭКГ; (B) Экспериментальная установка. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 2: Экспериментальная процедура. Тренировочная сессия состояла из 4 испытаний, а формальный эксперимент включал 32 испытания. Экспериментальная программа была разработана с использованием E-Prime (см. таблицу материалов). Сокращение: ЭКГ = электрокардиограмма. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.