Текущее исследование было рассмотрено и одобрено Комитетом по медицинской этике Хунаньской провинциальной народной больницы (первой аффилированной больницы Хунаньского педагогического университета) по одобрению IRB No [20241-245]. Все процедуры исследования с участием человека, соответствовали этическим требованиям институционального и/или национального исследовательского комитета, а также принципам, установленным в Хельсинкской декларации и её последующих изменениях или сопоставимых этических стандартах. Оборудование и используемое программное обеспечение указаны в Таблице материалов.
1. Пациенты
Был проведён анализ существующих данных. Участниками были 168 пациентов с ДМ, поступивших в Народную больницу провинции Хунань с мая 2024 по октябрь 2024 года. Критерии включения: соответствие диагностическим критериям для DM12; нетронутые клинические данные; Возраст >60 лет. Критерии исключения: органная недостаточность; злокачественные опухоли; психические заболевания; плохое соблюдение требований лечения; Отказ от участия в исследовании по другим причинам. Пациентов распределяли по группам в зависимости от того, какой методы работы они получили во время госпитализации. Чтобы минимизировать смещение отбора, мы провели сопоставление баллов склонности с использованием возраста, пола, ИМТ и продолжительности диабета в качестве ковариат, достигнув совпадения 1:1 между группами. Все подходящие пациенты, соответствующие критериям включения в течение периода исследования, были включены (последовательная выборка). Пост-хок анализ мощности показал, что при n = 168 исследование имело 85% мощности для обнаружения среднего размера эффекта (d=0,5) при α=0,05. Из них 89 пациентов, получающих сестринское обслуживание LEARNS, были включены в исследовательскую группу, а остальные 79 пациентов, получавших рутинное уход, — в контрольную группу. Все участники подписали формы информированного согласия.
2. Методы сестринского ухода
- Рутинное сестринское обслуживание
Пациенты регистрировали свои личные данные после госпитализации. Было проведено устное обучение для получения знаний в области здравоохранения, таких как профилактика и лечение ДМ и осложнений. Кроме того, пациентам рассказывали о важности сбалансированного и разумного питания, советовали разумно распределять калории и контролировать потребление продуктов с высоким содержанием сахара, а также предоставляли учебные пособия для справки. Кроме того, медсестра регулярно измеряла уровень глюкозы пациента каждый день и направляла ему медикаменты. Кроме того, предоставлялось психологическое консультирование, а пациентам рекомендовалось поддерживать хорошее психическое состояние и сотрудничать в лечении. Пациентам также рекомендовали умеренно ежедневные физические упражнения и достаточный отдых.
- УЧИТСЯ сестринскому делу
В дополнение к вышеуказанным мерам в исследовательской группе была внедрена сестринская деятельность LEARNS. Во-первых, была создана группа по просвещению по сестринскому здоровью LEARNS, с конкретными должностными обязанностями и содержанием каждого участника. После разработки плана сестринского дела проводились систематические обучения и обучение для обеспечения бесперебойного внедрения вмешательств сестринского дела (длится 1 неделя).
- Слушать: Первичные оценочные интервью (записанная продолжительность: 30-45 минут)
До внедрения медицинского персонала сначала слушал и общался с пациентами, чтобы понять информацию и потребности, связанные с заболеваниями, а также установил хорошие отношения между медсестрой и пациентом через коммуникацию, чтобы завоевать доверие пациентов и повысить их соблюдение требований.
- Установить: индивидуальные планы ухода на основе оценки
После всестороннего понимания реальных состояний, концепций, личностей и т. д. пациентов проводилось плановое и многоформатное медицинское образование с учётом различных состояний пациентов.
- Усыновление: образовательные сессии (в среднем 3 сессии в неделю, 4 недели)
В процессе совместного обучения медицинский персонал помогал пациентам выявлять проблемы, ставить вопросы и совместно их решать. Кроме того, уровень владения пациента оценивался своевременно и проводилась целенаправленная переподготовка.
- Подкрепление: Последующие оценки и подкрепление
Кроме того, медсёстры обращали внимание на изменения в психологическом состоянии пациентов, придавали значение повышению их осведомлённости о здоровье и эффективности самоуправления, а также своевременно общались с ними для получения обратной связи, что дополнительно улучшало методы. Кроме того, были зафиксированы оценки эффективности вмешательств сестринского дела пациентами.
- Укрепление названия: планирование выпусков и взаимодействие с сообществом
После выписки пациентов из больницы медперсонал поддерживал с ними связь через Интернет и своевременно внимательно следил за их состоянием. Были распространены новые знания, направленные на правильное применение медикаментов. Пациентов также поощряли к умеренным физическим упражнениям и здоровому питанию. Соблюдение протоколов LEARNS контролировалось с помощью проверки медицинских записей, включая документирование показателей завершения сессий (цель: 80% и выше) и журналы обратной связи пациентов. Медсёстры проходили ежемесячные аудиты для обеспечения стабильности. Сестринское вмешательство для всех пациентов начиналось при поступлении и продолжалось 4 недели после выписки.
3. Показатели результатов
Были собраны образцы крови кончиками пальцев у пациентов с анализатором гликозилированного гемоглобина (HbA1c) и монитором глюкозы в крови (BG) для сравнения эффективности контроля глюкозы до и после вмешательства. Индексы мониторинга БГ в основном включали HbA1C, уровень глюкозы натощак (FPG) и 2 часа пост-прондиального глюкозного глюкозы (2hPG). Шкала самоэффективности управления диабетом — китайская версия (C-DMSES)13 использовалась для оценки способности к самоуходу до и после вмешательства по четырём измерениям: питание, физические упражнения, медикаментозное лечение и мониторинг глюкозы; Более высокий балл указывает на улучшение способности к заботе о себе. Поведение пациентов в области здоровья оценивалось с помощью профиля образа жизни, способствующего здоровью (HPLP II)14; Оценка положительно связана с поведением в области здоровья. Качество сна пациентов оценивалось с помощью Питтсбургского инвентаря качества сна (PSQI)15; Диапазон баллов — от 0 до 21, при этом более высокие баллы указывают на ухудшение качества сна. Показатели питательного статуса, включая альбумин (ALB), гемоглобин (HGB), общий белок в сыворотке (TSP) и трансферрин (TRF), были измерены в образцах венозной крови натощак, собранных рано утром у обеих групп пациентов. Для обнаружения использовался автоматический биохимический анализатор. Уровень риска недоедания оценивался с помощью субъективной глобальной оценки пациентов (PG-SGA)16, в основном оценивая потерю веса, тяжесть сопутствующих заболеваний, потребление пищи, работу желудочно-кишечного тракта и возраст. Согласно результатам оценки, уровень риска недоедания у пациента был оценён как отсутствующий (0-1), низкий (2-3), средний (4-8) или высокий (≥9). При выписке была проведена анонимная оценка удовлетворённости сестринского дела, результаты которых классифицировались как удовлетворительные, по сути удовлетворенные, едва принятые и неудовлетворительные. Общее удовлетворение = (удовлетворённые случаи + в основном удовлетворённые случаи)/общее число людей ×100%. Все шкалы использовались в их валидированных китайских версиях: C-DMSES (α Кронбаха =0,89 у пожилых китайцев), HPLP-II (ICC=0,84), PSQI (α=0,82) и PG-SGA (валидировано у китайских онкологических пациентов).
4. Статистические методы
В этом исследовании использовался SPSS 23.0 для анализа данных. Гендер, удовлетворённость сестринским делом и другие категориальные переменные были представлены как (%) и сравнивались с помощью тестов χ2 . Возраст, FPG и другие непрерывные переменные представлены как среднее ± стандартное отклонение (SD) и сравнивались с помощью независимых выборочных и парных t-тестов. В этом исследовании не было отсутствующих данных. Многомерная линейная регрессия с учётом исходных различий, включая сопутствующие заболевания и применение медикаментов. Исправление Бонферрони касалось множества сравнений. Размеры эффектов (Коэна d) рассчитывались для всех непрерывных результатов. В этом исследовании P < 0,05 считалось статистически значимым разницем.