Протокол исследования соответствовал этическим принципам, изложенным в Хельсинкской декларации, и был утверждён Этическим комитетом спортивных наук Ататюркского университета (Одобрение No 163(E-70400699-000-2500273534); Дата: 21/08/2025). Все участники предоставили письменное информированное согласие.
Участники
Всего 36 мужчин-борцов до 17 лет (возраст: 16,2 ± 0,77 года; рост: 170 ± 6,66 см; вес: 67,5 ± 16,9 кг) добровольно приняли участие в этом исследовании (Таблица 1). Все участники были активно соревновательными спортсменами и поддерживали стабильный тренировочный режим по 8-12 часов в неделю как минимум в течение предыдущих 3 лет, обеспечивая единородную когорту с хорошо развитыми реакционными способностями. Участникам подробно сообщили о цели исследования, процедурах, потенциальных рисках и преимуществах, после чего они предоставили письменное информированное согласие. Чтобы минимизировать возможные смешивающие факторы, участникам было рекомендовано сохранять привычные пищевые привычки и воздерживаться от интенсивной физической активности не менее 48 часов перед каждой сессией тестирования на протяжении всего исследования. Критерии исключения включали следующее: использование пищевых добавок или эргогенных средств (например, креатин, кофеин или бикарбонат) в течение последних 4 недель, продолжающееся медицинское лечение, которое может повлиять на метаболические или спортивные результаты, предыдущий диагноз с нарушением зрения и/или слуха.
Пост-хок анализ мощности был проведён с использованием G*Power 3.1 для оценки необходимого размера выборки и достижения статистической мощности при тестировании гипотез, с использованием двустороннего теста с α = 0.05. Требуемый размер выборки был рассчитан как 36 участников для достижения статистической мощности 0,8029. В результате размер выборки считался достаточным для выявления значимых различий, поскольку все значения превышали общепринятый порог 0,80.
Экспериментальная процедура
Экспериментальная процедура начиналась с ознакомительной сессии перед всеми измерениями. Для сравнения визуального и слухового времени реакции между контрольными и экспериментальными условиями использовался предварительный пост-дизайн повторяющихся измерений. Все участники проводили визуальные и слуховые тесты на реакцию дважды после ознакомительной сессии. Хотя частота сердечных сокращений и лактат в крови не измерялись, усталость проверялась с помощью индекса усталости при повторяющейся высоте прыжка (RJH-FI), индекса усталости при повторяющейся прыжковой мощности (RJP-FI) и шкалы воспринимаемой нагрузки Борга (BSP), которые вместе подтвердили значительную нервно-мышечную усталость.
Визуальные и слуховые реакционные тесты проводились с использованием общего подхода 3x с полной концентрацией как в контрольных, так и в экспериментальных условиях. Условия были разделены на 2-3 дня и выполнены в течение 5 дней. Разминка состояла из 5 минут бега низкой интенсивности, после чего следовали динамические упражнения на растяжку для нижних конечностей. Интенсивные движения целенаправленно избегались, чтобы предотвратить накопление лактата в крови и усталость. Готовность к испытаниям подтверждалась отсутствием видимых признаков усталости и стабильной механикой прыжков во время тренировочных испытаний. Реакционные тесты начались сразу после разогрева. Для тестов реакций — визуальных и слуховых — использовалась система Optojump диаметром 1 м (см. таблицу материалов).
Для тестов визуальной реакции 32-дюймовый монитор располагался прямо перед участником на уровне глаз и на стандартизированном расстоянии примерно 1,5 м. Визуальные стимулы показывались на мониторе, и участникам было рекомендовано реагировать как можно быстрее после начала стимула. Для аудитивных реакционных тестов динамик мощностью 300 Вт располагался перед участником на одинаковом расстоянии, а стандартизированные слуховые стимулы передавались на одинаковой громкости. Время реакции автоматически регистрировалось программным обеспечением после обнаружения стимулов и инициации движения. Каждый тест на реакцию проводился 3 раза как в контрольных, так и в экспериментальных условиях. Между испытаниями предоставлялся короткий стандартизированный интервал отдыха. Лучшее значение результатов, полученное в трёх испытаниях, было сохранено для статистического анализа. Антропометрические измерения проводились с использованием стандартизированных методов. Высота измерялась с помощью переносного стадиометра (см. Таблицу материалов). Масса тела и жир в теле оценивались с помощью плетизмографии с вытеснением воздуха, калиброванной в соответствии с рекомендациями производителя30 (см. Таблицу материалов).
Впервый день тестирования исходное время визуальной и слуховой реакции измерялись отдельно для обеих ног, после чего проводились антропометрические оценки. Вовторой день тестирования, после завершения стандартизированной разминки, был выполнен протокол повторяющегося прыжка продолжительностью 60 секунд, и успешное завершение протокола подтверждалось измеримым снижением высоты прыжка и мощности при повторениях, что отражено в значениях RJH-FI, RJP-FI и BSP. Сразу после завершения протокола прыжка, без интервалов отдыха, время зрительной и слуховой реакции измерялись снова с использованием тех же процедур.
Время реакции определялось как время, прошедшее между подачей стимула и началом быстрого одностороннего подъёма стопы от контактной поверхности, как в предыдущихисследованиях 31,32, что позволяло отдельно оценивать правые, левые и двусторонние реакции.
Экспериментальная процедура завершилась завершением всех измерений визуальной и слуховой реакции после тренировки во второйдень тестирования . Обработка данных или статистический анализ не проводились во время выполнения экспериментального протокола.
Статистический анализ
Данные анализировались с использованием версии SPSS 27.0. Нормальность данных была проверена с помощью теста Шапиро-Уилка. Переменные производительности сравнивались с помощью многократного измерения ANOVA для контроля различий между контрольными и экспериментальными условиями. Альфа-уровень был установлен на уровне 0,05 для всех анализов. Частичные значения по эта-квадрату интерпретировались согласно бенчмаркам Коэна, где η²p = 0,01 означает небольшой эффект, 0,06 — средний эффект, а ≥0,14 — большой. Данные представлены как среднее ± стандартное отклонение.