Методическая статья

Стандартизированный протокол ЭЭГ для сравнения кортикальных реакций на механические и электрические тактильные стимулы

DOI:

10.3791/69817

⸱

20 марта 2026 г.

 ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Research Center for Genetics and Life Sciences, Sirius University of Science and Technology, 2Department of Physiology, Samara State Medical University

В этой статье

Краткое содержание

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Этот протокол доказательства концепции подробно описывает ЭЭГ-запись соматосенсорных вызванных потенциалов, вызванных электрической и механической стимуляцией с использованием необычных и блуждающих парадигм.

Аннотация

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Развитие реалистичной тактильной обратной связи в тактических интерфейсах зависит от понимания нейронной обработки электрических и механических стимулов. Представлен протокол прямого сравнения двух методов с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ). Протокол подробно описывает процедуры для достижения точной синхронизации ЭЭГ-стимулятора, калибровки специфичных для субъекта электрических и механических стимулов, а также реализации как необычных, так и движущих парадигм для сравнения потенциала, связанного с ранними событиями (ERP) и компонента несоответствия негатива (MMN). Протокол proof-of-concept был проверен на четырёх здоровых участниках, каждому из которых был назначен определённое экспериментальное состояние: механическая или электрическая стимуляция правого указательного пальца при движущих или необычных парадигмах, с манипуляцией длительностью (100 мс против 145 мс). Кроме того, пятыйучастник прошёл парадигму с чередующимися модальностями со всеми стимулами на 100 мс. При унимодальной стимуляции парадигма роулинга оказалась более чувствительной, чем oddball, при обнаружении соматосенсорных ERP для обеих модальностей и различимого MMN-подобного компонента для электрической стимуляции. Кроссмодальное сравнение с использованием парадигмы роулинга аналогично выявило явный компонент, похожий на MMN, но только для электрического стимула. Эти результаты показывают, что текущий протокол подходит для корреляции нейронной активности с восприятием и для прямого сравнения корковой обработки искусственных и естественных ощущений. Эта структура является необходимым шагом к разработке протоколов электрической стимуляции, вызывающих кортикальные реакции, неотличимые от механического прикосновения.

Введение

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Фундаментальной задачей в тактильной технологии является воссоздание естественных тактильных ощущений через интерфейсы кожа-машина. Это требует точного воспроизведения пространственно-временных паттернов нейронной активности, которые вызывают естественные стимулы. Хотя механические приводы могут воспроизводить физические взаимодействия, эпидермальная электрическая стимуляция механорецепторов представляет собой компактную и универсальнуюальтернативу 1. Однако электрическая стимуляция часто вызывает неестественную или неприятную парестезию. Прямое сравнение нейронных реакций на электрическую и механическую стимуляцию представляет собой новую областьинтереса 2,3, ставящую вопрос: могут ли усовершенствованные электрические протоколы вызывать корковые реакции, которые близко имитируют естественное механическое прикосновение?

Электроэнцефалография (ЭЭГ) предоставляет идеальный инструмент для решения этого вопроса, фиксируя кортикальные реакции на соматосенсорные стимулы с высоким временнымразрешением 4. Критические метрики включают ранние потенциалы, связанные с событиями (ERP), отражающие начальную кортикальную обработку признаков стимула5, и компонент несоответствия негатива (MMN) 6,7. MMN — это предвнимательная реакция с обнаружением изменений, обычно возникающая в парадигме необычных типов, которая сигнализирует о нарушении сенсорного предсказания, когда последовательность повторяющихся стандартных стимулов прерывается редким девиантнымстимулом 8. Эта реакция представляет собой надёжную электрофизиологическую корреляцию сенсорной дискриминации и памяти. Комплементарным подходом является парадигма роулинга, которая эффективно генерирует MMN, представляя короткие потоки повторяющегося стимула; Первый стимул нового поезда действует как девиант благодаря своей новизне, обеспечивая более сбалансированное количество стандартов и девиантов, чем классическая парадигмастранности 9.

Хотя MMN широко охарактеризован в слуховой и визуальной областях, отсутствует стандартизированная система для сравнения MMN между соматосенсорными субмодальностями. Предыдущие исследования отдельно установили надёжные ответы MMN намеханические 6,7 и электрическиестимулы 10,11,12. Однако отсутствие прямого сравнения внутри субъекта с использованием временно точных и перцептивно согласованных стимулов мешает делать значимые выводы. Этот методологический разрыв фундаментально ограничивает возможность оценить, задействуют ли искусственно вызванные электрические реакции те же механизмы предварительного обнаружения изменений, что и естественное механическое прикосновение.

Для решения этого методологического ограничения был разработан стандартизированный протокол ЭЭГ, позволяющий прямое нейронное сравнение электрической и механической стимуляции. Текущий метод обеспечивает: точную синхронизацию ЭЭГ-стимулятора, индивидуальную электрическую калибровку участника до заметного, но неаверсивного уровня, применение стандартизированного механического стимула и реализацию как необычных, так и роулинговых парадигм для сравнения ERP и MMN между модальностями.

Сначала была оценена способность каждой парадигмы вызывать чёткие ERP и MMN в ответ на механические и электрические стимулы разной длительности. Необычная парадигма генерировала различимые ERP только для электрической стимуляции и не вызывала MMN ни для одной из этих модальностей. В отличие от этого, парадигма роулинга успешно выявила ERP для обеих модальностей и заметный компонент, похожий на MMN, для электрической стимуляции. Используя чувствительность парадигмы движущего, было проведено прямое кроссмодальное сравнение с использованием чередующихся потоков механических и электрических стимулов. Чёткие ERP наблюдались для обеих модальностей, тогда как прозрачный компонент, похожий на MMN, возникал только при электрической стимуляции. Хотя эти первоначальные результаты основаны на каждом участнике на каждом состоянии, они демонстрируют потенциал этой стандартизированной структуры для развития протоколов электрической стимуляции, которые в конечном итоге могут вызывать корковые реакции, неотличимые от естественных механических прикосновения.

Только недавно ответы MMN на электрическую и механическую стимуляцию сравнивались напрямую, и пока только с помощью магнитоэнцефалографии 12,13. Таким образом, предлагаемый протокол является первым, который предоставляет единую и детальную систему ЭЭГ для записи соматосенсорного MMN — вызванную как электрической, так и механической стимуляцией и реализуемую как стандартные и девиантные стимулы в рамках одного экспериментального дизайна. Ключевая новизна этого протокола заключается не в самой подготовке к ЭЭГ, а в интеграции стимуляции, записи, синхронизации и анализа в комплексную, сквозную методологию, позволяющую напрямую кроссмодальное сравнение соматосенсорной обработки. Процедуры подготовки к ЭЭГ следуют установленным лучшим практикам и основаны на ранее опубликованныхпротоколах 14. Хотя некоторые аспекты ЭЭГ также демонстрировались ввидеоформатах 15, эти подходы не сочетались с точно контролируемой электрической и механической тактильной стимуляцией и не применялись к парадигмам MMN. Интегрируя эти элементы, данный протокол расширяет существующие методологии и предоставляет переносимую основу для механистического исследования соматосенсорного предсказания и обнаружения отклонений.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Протокол

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Текущий экспериментальный протокол был проведён в соответствии с этическими рекомендациями Комитета по расследованию человека Университета Сириуса (дата утверждения: 10.06.2025). Письменное информированное согласие получается от каждого участника перед сбором данных. Критериями исключения были наличие имплантированных кардиостимуляторов или других электронных устройств, история эпилепсии или судорожных расстройств, беременности или дерматологических заболеваний в месте стимуляции.

1. Мультимодальная система стимуляции

  1. Используйте специально разработанный мультимодальный стимулятор для точно контролируемых и синхронизированных соматосенсорных стимулов. Система состоит из управляющего блока и модуля стимуляции, разработанных для высокоточных нейрофизиологических исследований.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Хотя для этого исследования были изготовлены на заказ, аналогичные экспериментальные требования могут быть выполнены и коммерческими системами, такими как мини-шейкер типа 48106 и Digitimer DS7A16.

2. Экспериментальная установка

  1. Записывайте ЭЭГ-сигналы с помощью 64-канальной активной системы ЭЭГ. Разместите заземляющий электрод в Fz (система 10–10) и разместите опорный электрод на кончике носа. Сэмплировать данные на частоте 10 кГц и применить фильтр диапазона 1–40 Гц. Синхронизируйте системы стимуляции и ЭЭГ с помощью TTL-триггеров, при этом длительность триггера устанавливается индивидуально для каждого типа стимула (20-100 мс с шагом по 20 мс). Выполнять офлайн-анализ данных с использованием индивидуальных скриптов, реализованных в MATLAB.
  2. Выполнить контрольную задачу, при которой механические стимулы направлялись к стимулятору, пока рука испытуемого оставалась вне стимулирующей поверхности, с четырьмя участниками, чтобы убедиться, что ERP не возникают из-за звукового шума, создаваемого вибрирующим приводом.

3. Подготовка к ЭЭГ

  1. Измерьте окружность головы участника и определите анатомические ориентиры (насионные, инионные и левые/правые предушные точки). Выберите размер конденсатора ЭЭГ соответственно.
  2. Разместите крышку так, чтобы центральный электрод (Cz) находился в вершине. Проверьте правильное выравнивание, измеряя расстояния от Cz до насиона, иниона и обеих предушных точек для обеспечения симметрии. Используйте международную систему установки электродов 10-10.
  3. Подключите все электродные провода к усилителю ЭЭГ согласно спецификациям производителя.
  4. Подготовьте каждое электродное место, разделив волосы, аккуратно протирая кожу абразивным гелем и очищая их спиртом. Заполните каждую полость электрода проводящим гелем. Сначала приложите заземление и опорные электроды, чтобы обеспечить стабильное соединение.
  5. Убедитесь, что качество сигнала электрода соответствует рекомендованным производителем критериям, обеспечивая низкий уровень шума и надёжную запись физиологической активности, при этом значения импеданса (когда доступны) находятся в допустимом диапазоне (обычно ниже 10 кОм).
  6. Разместите электродные кабели для минимизации артефактов движения и закрепите их на одежде участника, чтобы снизить нагрузку на разъёмы.
  7. Удобно посадите участника перед монитором. Для поддержания стабильной бодрости во время длительных записей представьте беззвучное, нейтральное видео.
  8. Проверьте исходный сигнал ЭЭГ, чтобы обеспечить стабильный базовый шум по всем каналам. Проверьте, что физиологические артефакты (например, моргания, мышечная активность) чётко идентифицируемы.

4. Настройка стимуляции и определение порога

  1. Очистите место стимуляции (например, указательный палец доминирующей руки) спиртовым мазком, чтобы снизить импеданс кожи и обеспечить стабильный контакт электрода и кожи.
  2. Положите палец на стимуляторную панель. Попросите участника сохранять расслабленную и неподвижную позу рук на протяжении всего эксперимента. Обеспечьте стабильный контакт. Если доступно, используйте автоматическую регистрацию базовой силы устройства для подтверждения постоянного давления; В противном случае вручную проверяйте, что контакт остаётся постоянным.
  3. Определите индивидуальный сенсорный порог для электрической стимуляции с помощью стандартизированной лестничнойпроцедуры 17.
    1. Начинайте стимуляцию с 1 мА и увеличивайте интенсивность с шагом 0,5 мА, пока участник впервые не сообщает о ощущениях.
    2. Уменьшите интенсивность на 0,5 мА, затем увеличивайте на 0,1 мА для уточнения порога.
    3. Представьте 10 стимулов при каждой кандидатской интенсивности и определите порог как минимальную интенсивность, при которой обнаруживается как минимум 5 из 10 стимулов.
    4. Повторите процедуру лестницы три раза и вычислите среднее значение как сенсорный порог.
  4. Определите порог дискомфорта при электрической стимуляции.
    1. Начиная с сенсорного порога, увеличивайте интенсивность на 0,5 мА. Попросите участника указать, когда стимул становится неприятным или невыносимым.
    2. Определите порог дискомфорта как последнюю интенсивность, которую терпит ниже этого уровня. Подтвердите переносимость, проведя 4-7 тестовых импульсов.
  5. Выберите конечную интенсивность стимуляции для эксперимента как значение между сенсорным и дискомфортным порогами, обычно арифметическим средним между ними.
  6. Установите интенсивность механической стимуляции так, чтобы она была чётко заметной без дискомфорта или видимого движения пальцев (например, при вдвое выше сенсорного порога).

5. Подготовка стимуляционных последовательностей

  1. Общие параметры
    1. Установить ширину импульсов как электрической, так и механической стимуляции на 200 мкс. Определите продолжительность стандартов как 100 мс, а отклонения — как 145 мс, если не указано иное. Дрогайте межстимульный интервал (ISI) случайным образом в диапазоне 3,0–5,5 с. Предъявьте каждый тип стимула не менее 100 раз.
  2. Парадигмы странности и блуждающих (электрическая и механическая стимуляция)
    1. В парадигме странности представлены последовательности из 5-8 стандартов, за которыми следует один девиант. Типичные странные блоки включали примерно 100 девиантов и 650 стандартов (всего 750 стимулов).
    2. В парадигме движущихся представлены 5-8 последовательных стандартов, за которыми следуют 5-8 девиантов. Типичные движущие блоки включали примерно 100 стандартных последовательностей и 100 девиантных последовательностей (каждая последовательность содержит 5-8 стимулов, что даёт примерно 1300 стимулов на блок).
    3. Применяйте обе парадигмы с электрической и механической стимуляцией. Настройте интенсивность механической стимуляции так, чтобы она была чётко ощутимой, оставаясь ниже порога дискомфорта.
  3. Комбинированная электромеханическая стимуляция (парадигма движущего)
    1. Определяйте стандарты и отклонения по модальности, а не по длительности. Представляйте как электрические, так и механические стимулы с одинаковой длительностью 100 мс, чтобы исключить длительность как фактор смешивания.
    2. Для этого состояния используйте структуру движущей последовательности, с 5-8 последовательными стандартами, за которыми следуют 5-8 девиантов. В этом дизайне роли стандартов и девиантов естественным образом чередуются в рамках одной сессии, что устраняет необходимость дополнительного баланса между сессиями.

6. Запись ЭЭГ во время стимуляции

  1. Объясните экспериментальную процедуру участнику, отметив, что поведенческая реакция на тактильные стимулы не требуется. Для поддержания стабильного уровня бодрости рекомендуется показывать беззвучное, нейтральное видео; однако это необязательно. Сообщите участнику, что он может в любой момент отказаться от участия в эксперименте без последствий.
  2. Инструктуйте участника минимизировать моргания, сокращения лицевых мышц и движения головы во время записи.
  3. Попросите участника использовать наушники с активным шумоподавлением, чтобы предотвратить влияние на реакции мозга из-за шума вибрирующего привода.
  4. Делайте короткие перерывы каждые 10-15 минут, чтобы снизить усталость и поддерживать качество данных. Во время этих перерывов оценивайте восприятие интенсивности стимулов участником и корректируйте интенсивность, если сообщаются значительные изменения субъективного восприятия. Проверьте синхронизацию между стимулятором и системой приёма ЭЭГ с помощью триггеров TTL.
  5. Начинайте запись на ЭЭГ с частотой дискретизации 10 000 Гц, которая как минимум в 2 раза превышает частоту стимуляции.
  6. Запускайте последовательности стимуляций (электрическую, механическую или электромеханические) согласно заданной парадигме (Таблица 1).
  7. Соберите минимум 100 девиантных испытаний на каждое состояние. Соответственно корректируйте количество стандартных испытаний, сохраняя соотношение примерно 5-8 стандартов для каждого девианта.
  8. В дополнение к основному эксперименту запускайте контрольную последовательность с стимулами, отправленными стимулятору нормально, но рука испытуемого находится вне стимулирующей поверхности, показывая условия, при которых ERP/MMN не ожидается, подтверждая, что наблюдаемые эффекты зависят от протокола.

7. Предобработка и анализ данных ЭЭГ

  1. Удалите артефакты, проверяя непрерывное ЭЭГ и удаляя каналы с устойчивым шумовым загрязнением. Исключайте временные сегменты, затронутые техническими перерывами или чрезмерной мышечной нагрузкой.
  2. Корректный канал базового смещения путём вычитания среднего значения каждого канала из каждой временной точки для корректировки базовых смещений.
  3. Примените фильтрацию с помощью фильтра четвёртого порядка IIR с частотой 1-40 Гц к непрерывным данным ЭЭГ.
  4. Сегментируйте данные на эпохи, заблокированные во времени до начала стимула (от 1000 мс до +1000 мс).
    ПРИМЕЧАНИЕ: По нашему опыту, использование симметричного окна 1 с до и после стимула позволяет более детально оценивать качество данных, облегчает применение дополнительной частотной фильтрации без нарушения критического исходного периода и позволяет обнаруживать синхронизацию или десинхронизацию текущих нейронных ритмов, связанных со стимулами.
    1. Для унимодальной стимуляции (электрические или механические парадигмы странных/передвижных) определяйте стандартные и девиантные эпохи в зависимости от длительности стимула (100 мс против 145 мс).
    2. Для мультимодальной стимуляции (комбинированная электромеханическая парадигма движущего) определите стандартные и девиантные эпохи в зависимости от модальности стимула (электрическая и механическая, обе с длительностью 100 мс).
  5. Отвергать загрязнённые эпохи, отбрасывая амплитуды с амплитудами свыше +50 мкВ или ниже −50 мкВ в пределах интервала от −1000 до +1000 мс.
  6. Скорректируйте базовую величину эпох, вычитая среднее значение в предстимульном интервале от −200 мс до −50 мс.
  7. Средние волновые формы вычисления средних следов между эпохами одного и того же типа (стандартных или девиантных) в каждом из условий.
  8. Визуализируйте ERP, нарисуя ERP для отдельных каналов или интересующих областей, сосредотачиваясь на центро-временных областях, представляющих интерес, в течение 150-350 мс постстимульного временного окна.
    Противоположное полушарие: FC5, FT7, C3, C5, T7, CP3, CP5, CP7, P3, P5, P7.
    Ипсилатеральное полушарие: FC6, FT8, C4, C6, T8, CP4, CP6, TP8, P6, P8, P4.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Результаты

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Парадигма странности
Представление редких девиантных стимулов (145 мс) среди частых стандартных стимулов (100 мс) во время механической стимуляции не смогло выявить чёткие и надёжные ERP. Следовательно, значимой разницы между стандартными и девиантными ответами не наблюдалось (см. рисунок 1). В отличие от этого, электрическая парадигма oddball генерировала различимые двусторонние ERP-сигналы. Однако сравнение стандартных и девиантных стим...

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Обсуждение

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Эта работа устанавливает стандартизированный протокол ЭЭГ для прямого, внутрисубъектного нейронного сравнения искусственной электрической и естественной механической тактильной стимуляции. Основной методологический вклад — это структура, обеспечивающая точный временной контроль, индивидуальную перцептивную калибровку участника и применение различных экспериментальных парадигм для оценки кортикальных реакций. Первоначальные результаты доказательства концепции, хотя и основаны на ограничен...

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Раскрытие информации

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Авторам нечего раскрывать.

Благодарности

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Эта работа была поддержана грантом государственной программы «Сириус» Федеральной территории «Научно-техническое развитие Федеральной территории «Сириус» (Соглашение No 28-03, дата 27.09.2024).

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Материалы

Список материалов, использованных в этой статье
ИмяКомпанияКаталожный номерКомментарии
actiCHamp Plus — универсальный лабораторный усилительBrain Products GmbH S/N ACBM17120955Первичная система сбора данных ЭЭГ
actiCAP slim / snap Brain Products GmbH BP-185-2200Активный конденсатор электрода с 64 каналами
Digitimer DS7ADigitimer LtdUDI-DI 5060490360003Электрический стимулятор
MatLabThe MathWorks, Inc., Натик, Массачусетс, США
Мини-шейкер типа 4810Brü EL & Kjæ rBP-0232Механический стимулятор
Фотосенсор и bbsp;Brain Products GmbH Н/ДДля оптического обнаружения начала стимула
Защищённая комната Neiroiconica «ЭкспертNeiroiconica Assistive LtdS/N

Ссылки

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Antfolk, C., et al. Sensory feedback in upper limb prosthetics. Expert Rev Med Devices. 10, 45-54 (2013).
  2. Förster, J., Vardiero, G., Nierhaus, T., Blankenburg, F. ERP responses reveal different neural mechanisms for perception of electrical and tactile stimuli. Conscious Cogn. 135, 103935(2025).
  3. Sagalajev, B., et al. Absence of paresthesia during high-rate spinal cord stimulation reveals importance of synchrony for sensations evoked by electrical stimulation. Neuron. 112, 404-420.e6 (2024).
  4. Vibell, J., et al. Electroencephalography of Touch. Neuromethods. 196, 431-449 (2023).
  5. Hämäläinen, H., Kekoni, J., Sams, M., Reinikainen, K., Näätänen, R. Human somatosensory evoked potentials to mechanical pulses and vibration: contributions of SI and SII somatosensory cortices to P50 and P100 components. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 75, 13-21 (1990).
  6. Kekoni, J., Hämäläinen, H., McCloud, V., Reinikainen, K., Näätänen, R. Is the somatosensory N250 related to deviance discrimination or conscious target detection. Electroencephal Clin Neurophysiol Evoked Potent. 100, 115-125 (1996).
  7. Kekoni, J., et al. Rate effect and mismatch responses in the somatosensory system: ERP-recordings in humans. Biol Psychol. 46, 125-142 (1997).
  8. Sams, M., Alho, K., Näätänen, R. Sequential effects on the ERP in discriminating two stimuli. Biol Psychol. 17, 41-58 (1983).
  9. Baldeweg, T., Klugman, A., Gruzelier, J., Hirsch, S. R. Mismatch negativity potentials and cognitive impairment in schizophrenia. Schizophr Res. 69, 203-217 (2004).
  10. Akatsuka, K., Wasaka, T., Nakata, H., Kida, T., Kakigi, R. The effect of stimulus probability on the somatosensory mismatch field. Exp Brain Res. 181, 607-614 (2007).
  11. Hu, L., Zhao, C., Li, H., Valentini, E. Mismatch responses evoked by nociceptive stimuli. Psychophysiology. 50, 158-173 (2013).
  12. Grundei, M., von der Behrens, W., Astikainen, P., Wetzel, N., Blankenburg, F. The Somatosensory Mismatch Negativity. Eur J Neurosci. 62, e70301(2025).
  13. Hautasaari, P., Kujala, U. M., Tarkka, I. M. Detecting differences with magnetoencephalography of somatosensory processing after tactile and electrical stimuli. J. Neurosci Methods. 311, 331-337 (2019).
  14. Farrens, J. L., Simmons, A. M., Luck, S. J., Kappenman, E. S. Electroencephalogram (EEG) Recording Protocol for Cognitive and Affective Human Neuroscience Research. Protoc Exchange. , (2019).
  15. Ito, T., Ostry, D. J., Gracco, V. L. Somatosensory Event-related Potentials from Orofacial Skin Stretch Stimulation. J Vis Exp. (106), e53621(2015).
  16. van den Broeke, E. N., et al. The effect of high-frequency conditioning stimulation of human skin on reported pain intensity and event-related potentials. J. Neurophysiol. 108, 2276-2281 (2012).
  17. Hailing, W. Staircase Method. ECPH Encyclop Psychol. , 1-2 (2024).
  18. Näätänen, R., Gaillard, A. W. K., Mäntysalo, S. Early selective-attention effect on evoked potential reinterpreted. Acta Psychol (Amst). 42, 313-329 (1978).
  19. Näätänen, R., et al. Language-specific phoneme representations revealed by electric and magnetic brain responses. Nature. 385, 432-434 (1997).

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Перепечатки и разрешения

Запросить разрешение на повторное использование текста или иллюстраций этой статьи JoVE

Запросить разрешение

Теги

EEG ProtocolCortical ResponsesMechanical StimuliElectrical StimuliTactile FeedbackEvent Related PotentialsMismatch NegativityRoving ParadigmOddball ParadigmSomatosensory ERPs
Видео скоро будет доступно

Похожие статьи