Исследовательская статья

Интеграция поддержки перевода с помощью искусственного интеллекта в курсы английского языка: влияние на точность перевода, воспринимаемый стресс и тревогу

DOI:

10.3791/69987

9 июня 2026 г.

В этой статье

Краткое содержание

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

В данном исследовании рассматривается, как структурированная поддержка перевода с помощью искусственного интеллекта может быть интегрирована в курсы английского языка для повышения точности перевода и снижения восприятия стресса и тревоги среди студентов высших учебных заведений.

Аннотация

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Владение английским переводом — важный академический навык в высшем образовании, однако многие студенты испытывают значительные языковые трудности, когнитивную нагрузку и психологическое давление во время переводческих заданий. В этом исследовании с использованием смешанных методов изучалось, связано ли структурированная поддержка перевода с помощью искусственного интеллекта, интегрированная в курсы английского языка, с изменениями точности перевода, воспринимаемым стрессом и тревогой среди студентов университетов. Всего 525 студентов бакалавриата и магистратуры приняли участие в восьминедельном учебном вмешательстве. Исходные и послеинтервенционные оценки включали тест точности перевода, шкалу воспринимаемого стресса и шкалу генерализованного тревожного расстройства-7. Количественный анализ проводился с использованием парных сравнений, корреляционного анализа, регрессионного анализа и групповых сравнений, а также дополнялся качественными интервью для изучения опыта обучения студентов. После вмешательства участники показали улучшение точности перевода и снижение уровня воспринимаемого стресса и тревоги. Более частая частота использования инструментов была связана с лучшей производительностью перевода, хотя дизайн исследования не поддерживает сильные причинно-следственные выводы. Качественные результаты также показали, что структурированная практика с помощью инструментов помогла снизить когнитивную перегрузку, поддерживала процессы повторения и улучшила вовлечённость в задачи перевода. Эти результаты свидетельствуют о том, что интеграция поддержки перевода с помощью искусственного интеллекта в курсы английского языка может предложить практический подход к обучению для повышения эффективности перевода и поддержки благополучия студентов. Исследование вносит эмпирические данные в современные обсуждения педагогики перевода с использованием технологий и предоставляет адаптивную учебную рамку для контекста высшего образования.

Введение

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Компетенции перевода с английского языка становятся всё более важными в высшем образовании, поскольку университеты стремятся подготовить студентов к глобальному академическому обмену, международному профессиональному общению и межкультурному производствузнаний 1. Однако перевод — это не чисто лингвистическое упражнение. Это также требует контекстуального суждения, культурного посредничества и устойчивого когнитивного контроля, что делает её сложной формой академической работы для многихучащихся 2. В классах эти требования часто создают значительное давление, особенно для студентов таких дисциплин, как лингвистика, литература и международные исследования, где задачи по переводу тесно связаны с оценкой эффективности и академическойидентичностью 3. Традиционное обучение переводу, хотя и педагогически ценно, может стать трудоёмким, когнитивно обременительным и психологически изнурительным, когда от студентов ожидается работа со сложными исходными текстами с ограниченной непосредственнойподдержкой 4.

Недавние достижения в области языковых технологий с помощью искусственного интеллекта открыли новые возможности для решения этих учебных задач5. В обучении переводу такие инструменты могут обеспечивать быструю лексическую, синтаксическую и семантическую поддержку, помогая учащимся снизить неопределённость при написании иредактировании 6. Некоторые исследования в контекстах английского языка как иностранного языка предполагают, что обучение с помощью технологий может повысить языковую работу, укрепить уверенность учащихся и поддерживать эмоциональную регуляцию при выполнении сложных задач 7,8. В то же время существующая литература также вызывает обеспокоенность по поводу чрезмерной зависимости от автоматизированного результата, снижения критического вовлечения и постоянной необходимости в наставничестве учителей при внедрении этих инструментов в формальные учебные среды9. В результате образовательную ценность поддержки перевода с помощью искусственного интеллекта нельзя понимать только с точки зрения эффективности результата. Также необходимо рассматривать с точки зрения структуры такой поддержки, взаимодействия студентов с ней и того, как она формирует как результативность, так и психологический опыт во время обучения.

Несмотря на растущий интерес к переводу с помощью искусственного интеллекта, в современной литературе остаётся важный пробел. Большая часть существующих исследований была сосредоточена либо на качестве перевода, либо на общем отношении к образовательным технологиям, тогда как относительно немногие исследования рассматривали академические и психологические результаты вместе в рамках чётко структурированного вмешательства вклассе 10. В частности, существует ограниченное количество данных о том, связано ли руководствоносное использование перевода с помощью искусственного интеллекта в университетских курсах английского языка не только с улучшением точности перевода, но и с уменьшением воспринимаемого стресса и тревоги в течение длительного учебного периода. Этот разрыв важен, потому что педагогическая ценность таких инструментов зависит не только от того, делают ли студенты лучшие переводы, но и от того, станет ли процесс обучения более управляемым, уверенным и образовательно устойчивым.

Соответственно, в данном исследовании рассматривалась интеграция структурированной поддержки перевода с помощью искусственного интеллекта в университетские курсы английского языка на протяжении восьми недель. У исследования было две цели: во-первых, изучить, изменились ли точность перевода, восприятие стресса и тревога у студентов после вмешательства; и во-вторых, чтобы выяснить, связаны ли модели использования инструментов с производительностью перевода и опытом студентов. Мы также ожидали, что структурированная реализация, а не неуправляемое воздействие инструмента, будет связана с улучшением результатов перевода и более благоприятными психологическими реакциями. Новизна исследования заключается в совместной оценке когнитивных и психологических аспектов в рамках единого учебного дизайна, используя как количественную, так и качественную анализацию для изучения того, как перевод с помощью искусственного интеллекта поддерживает функции в реальной практике в классе.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Протокол

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Это исследование проводилось в Школе гуманитарных и гуманитарных наук Университета гражданской авиации Китая с использованием де-идентификационных образовательных данных, собранных в учебной среде. В аналитический набор данных не была включена напрямую идентифицируемая личная информация. Все участники были проинформированы о цели и процедурах исследования, а также получено письменное информированное согласие перед началом участия. Участие было добровольным, и отсутствие участия или выход из исследовательской части не влияли на посещаемость курсов, оценки или доступ к регулярному обучению. В соответствии с применимой исследовательской практикой Университета гражданской авиации Китая, исследования, основанные на деидентифицированных образовательных данных с минимальным риском, могут не требовать формального этического обзора. Все де-идентификационные материалы хранились в защищённых паролем файлах, доступных только исследовательской группе. Этика и поток участников показаны на рисунке 1.

1. Набор участников и базовое профилирование

Всего было принято 525 студентов из университетских курсов, связанных с английским или переводом. Были включены студенты бакалавриата и магистратуры по таким направлениям, как лингвистика, литература и международные исследования. Все волонтёры прошли отбор перед регистрацией. Включены только студенты, которые в настоящее время проходили курс английского или перевода и имели как минимум средний уровень владения английским на основе институциональных записей о трудоустройстве, предыдущих курсовых работ или аналогичных академических данных. Студенты с значительным профессиональным опытом перевода были исключены. Были зафиксированы возраст, пол, академический уровень, область обучения, предыдущий опыт работы с поддержкой перевода с помощью ИИ и базовая частота использования инструмента. Характеристики участников были представлены в Таблице 1.

2. Рабочий процесс по проектированию и вмешательству в учебном процессе

Была реализована восьминедельная программа в классе, в рамках которой традиционное обучение переводу оставалось основным способом обучения, а поддержка перевода с помощью ИИ использовалась как структурированный дополнительный инструмент11. В нулевой неделе была завершена базовая оценка. С первой по восьмую неделю каждую неделю назначалась одна задача перевода, и все участники должны были следовать одной и той же последовательности инструкций. В конце 8-й недели повторили использование базовой батареи оценки. После количественного этапа проводились полуструктурированные интервью с целенаправленно выбранной подгруппой. Общий рабочий процесс показан на рисунке 2.

3. Базовая оценка

Все исходные меры проводились в классной комнате под присмотром при одинаковых инструкциях и условиях по времени. Использовалась задача перевода, основанная на исходном тексте примерно 300 слов. Был выбран отрывок, содержащий как буквальные, так и культурно нюансированные фрагменты, чтобы студенты должны были продемонстрировать лексическую точность, синтаксический контроль, семантическую точность и контекстуальноепонимание 12. Использование внешних инструментов было запрещено во время базового тестирования. Все завершённые сценарии анонимизировались перед написанием музыки. Каждый сценарий оценивался независимо двумя обученными оценщиками с использованием рубрики, охватывающей лексическую точность, грамматическую и синтаксическую уместность, семантическую полноту и культурную контекстуализацию. Если расхождения в баллах превышали заранее заданный диапазон допуска, обсуждение требовалось до достижения консенсусного результата.

После задачи перевода была проведена 10-пунктная шкала воспринимаемого стресса, которая оценивалась согласно стандартной процедуре, при этом более высокие баллы указывали на более высокий воспринимаемыйстресс 13. Затем была введена 7-пунктная шкала генерализованного тревожного расстройства с использованием опубликованного метода, при этом более высокие баллы указывали на более высокую степень тревожногорасстройства 14. Наконец, была проведена короткая проверка доверия перевода с использованием пятибалльного формата Ликерта. В Таблице 2 приведены репрезентативные элементы, диапазоны баллов и определения переменных.

4. Стандартизированная еженедельная интеграция поддержки перевода с помощью ИИ

В течение каждой недели интервенции назначалась одна задача перевода, максимально соответствующая жанру и сложности другим еженедельным заданиям. Студенты должны были выполнять задание в одном и том же порядке каждую неделю. Сначала исходный текст читался отдельно, отмечались сложные лексические элементы, синтаксические структуры или культурно нагруженные выражения. Во-вторых, был подготовлен первоначальный черновик или краткая заметка с описанием ожидаемых задач перевода. В-третьих, консультации с утверждёнными системами перевода с помощью ИИ допускались только при разработке и редактировании. Прямая подача неотредактированного машинного результата не допускалась.

Студенты должны были еженедельно оценивать все оставленные или отклонённые машинные предложения, используя одни и те же четыре критерия: лексическое соответствие, синтаксическая естественность, связность дискурса и культурная уместность. Для каждой еженедельной задачи требовалась подача отмеченного исходного текста, машинного варианта и окончательного пересмотренного перевода. После подачи материала организовывалась структурированная дискуссия с использованием одних и тех же подсказок каждую неделю, чтобы студенты объясняли, где автоматический вывод был полезен, вводящ в заблуждение, слишком буквален или неуместен в контексте. Этот дизайн основывался на современных данных, показывающих, что машинный перевод наиболее полезен с образовательной точки зрения, когда интегрирован в управляемые сравнения и пересмотр, а не используется как замена человеческомусуждению 15.

5. Мониторинг и классификация использования инструментов

Использование инструментов с помощью ИИ отслеживалось на протяжении восьминедельного вмешательства. После каждого еженедельного задания участники должны были заполнить краткий онлайн-журнал использования, в котором сообщалось, использовалась ли автоматизированная поддержка, какую функцию она выполняет, как часто к ней обращаются и на каком этапе входит процесс перевода. Стандартизированные категории ответов были предоставлены на первой неделе, чтобы участники использовали одни и те же критерии отчетности на протяжении всего исследования. В конце 8-й недели еженедельные записи были агрегированы, и общая частота использования классифицировалась как ежедневное, еженедельное или редкое использование. Операционные определения этих категорий показаны на рисунке 3.

6. Оценка после вмешательства

В конце 8-й недели повторилась та же батарея оценки, что и на исходном уровне. Использовался текст перевода после вмешательства, максимально соответствующий базовому тексту по длине, жанру и сложности. Условия администрирования, сроки, критерии оценки и рабочий процесс оценщика сохранились в соответствии с базовыми процедурами. Та же шкала воспринимаемого стресса, та же шкала генерализованного тревожного расстройства и та же мера доверия перевода применялись в том же порядке, что и на исходном уровне.

7. Качественные процедуры интервью и тематический анализ

После оценки после вмешательства 40 студентов были целенаправленно отобраны для полуструктурированных интервью, обеспечивая различия по гендеру, академическому уровню и опыту поддержки перевода с помощью ИИ. Интервью проводились лично или по утверждённому формату онлайн-встречи с использованием одного и того же руководства для всех участников. Задавали вопросы о стратегиях использования инструментов, воспринимаемой когнитивной нагрузке, изменениях в уверенности, оценке машинной мощности и опасений по поводу чрезмерной зависимости. Все интервью были аудиозаписаны с согласия участников и расшифрованы дословно.

Транскрипты анализировались с помощью тематического анализа. Двух исследователей попросили независимо прочитать все расшифровки, сгенерировать начальные коды, сравнить результаты кодирования, объединить перекрывающиеся коды и уточнить кандидатурные темы через повторный просмотр транскриптов. После начального этапа кодирования было рассчитано соглашение между оценщиками, и была отчинена каппа Коэна. Аналитическая логика следовала установленным процедурам тематического анализа в качественныхисследованиях 16.

8. Количественный и смешанный анализ

Описательная статистика использовалась для обобщения характеристик участников и базовых оценок. Сравнения парных выборок использовались для проверки различий в точности перевода, воспринимаемом стрессе, тревоге и уверенности до публикации. Для выявления предикторов точности трансляции после вмешательства использовались несколько регрессионных моделей, при этом исходная производительность, частота использования инструментов с помощью ИИ и психологические переменные были введены как независимые переменные. Тесты хи-квадрата использовались для изучения связей между категориями использования и категорическими результатами, а коэффициенты корреляции Пирсона — для оценки направления и силы ассоциаций между точностью перевода, частотой использования, воспринимаемым стрессом, тревогой и уверенностью. Статистическая значимость была установлена на уровне альфа = 0,05 с помощью двухстороннего тестирования. Количественные и качественные результаты были интегрированы на этапе интерпретации согласно стандартным процедурам смешанныхметодов 17.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Результаты

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Основные результаты

Основной целью этого исследования было определить, изменялась ли точность перевода, воспринимаемый стресс, тревога и уверенность в переводе в течение восьминедельного периода вмешательства. Анализы, основанные на 525 участниках, показали значимые различия до публикации по всем четырём первичным переменным исхода. Как показано в Таблице 3, точность трансляции выросла с 68,45 (SD = 8,12) на исходном уровне до 82,76 (SD = 6,95) после вмешатель...

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Обсуждение

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

В настоящем исследовании изучалось, связано ли структурированное использование инструментов поддержки перевода на университетских курсах английского языка с изменениями в производительности перевода и психологических результатах в течение восьми недель. Результаты показали значительные различия до публикации по всем четырём первичным исходам. Точность перевода повысилась после вмешательства, в то время как воспринимаемый стресс и тревога снизились, а уверенность в переводе увеличилась. В...

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Раскрытие информации

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ни одного.

Благодарности

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Не применимо.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Материалы

Список материалов, использованных в этой статье
ИмяКомпанияКаталожный номерКомментарии
Платформа с поддержкой перевода и языков с ИИOpenAI (веб)Веб-сервис; используется в соответствии с графиком исследованияИспользуется во время еженедельных задач по составлению и переработке для создания предложений по переводу и обратной связи по языку
Компьютерные рабочие станции / ноутбукиОборудование, доступное в учрежденииПриемлемая эквивалентностьИспользуется для переводческих задач, ввода данных, кодирования и статистического анализа
Цифровой аудиорекордер / устройство для записиОборудование, доступное в учрежденииПриемлемая эквивалентностьИспользуется для записи интервью по необходимости
Шкала обобщенного тревожного расстройства (7 пунктов)Оригинальные разработчики: Spitzer и др.Стандартный инструментИспользуется на начальном этапе и после вмешательства для оценки тревожности
Наушники для транскрибирования и проверкиОборудование, доступное в учрежденииПриемлемая эквивалентностьИспользуется во время транскрибирования и проверки кодеров
Онлайн-платформа для переводаGoogle LLC (веб)Веб-сервис; используется в соответствии с графиком исследованияИспользуется в качестве дополнительного источника поддержки перевода в ходе вмешательства
Шкала воспринимаемого стресса (10 пунктов)Оригинальные разработчики: Cohen и др.Стандартный инструментИспользуется на начальном этапе и после вмешательства для оценки воспринимаемого стресса
Программное обеспечение для качественного кодированияQSR InternationalВерсия 14Используется для тематической организации и поддержки кодирования во время анализа интервью
Статистическое программное обеспечение для анализаIBM Corp.Версия 31Используется для описательной статистики, парных выборок, регрессии, критериев хи-квадрат и корреляций Пирсона
Тексты для оценки точности переводаРазработано в рамках исследованияВерсия 1.0Пассажи примерно 300 слов, сопоставимые по длине и сложности
Измеритель уверенности в переводеРазработано в рамках исследованияВерсия 1.0Трехбалльная самооценочная шкала в формате Ликерта
Рубрика оценки переводаРазработано в рамках исследованияВерсия 1.0Четыре аналитических области: лексическая точность, грамматическая/синтаксическая правильность, семантическая точность, культурная контекстуализация
Журнал еженедельного использованияРазработано в рамках исследованияШаблон v1.0Используется для записи стадии задачи, частоты и функции использования инструмента поддержки

Ссылки

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Molnár, O. Evolving L2 translation competence in light of technological turn. Acta Universitatis Carolinae Philologica. 2025 (2), 57-73 (2025).
  2. Jia, J., Wei, Z., Cheng, H., Wang, X. Translation directionality and translator anxiety: Evidence from eye movements in L1-L2 translation. Front Psychol. 14, 1120140(2023).
  3. Chen, T. The interplay between psychological well-being, stress, and burnout: Implications for translators and interpreters. Heliyon. 9 (8), e18589(2023).
  4. Chmiel, A., Kajzer-Wietrzny, M., Koržinek, D., Jakubowski, D., Janikowski, P. Syntax, stress and cognitive load, or on syntactic processing in simultaneous interpreting. Transl Cogn Behav. 7 (1), 22-47 (2024).
  5. Kruk, M., Kałużna, A. Investigating the role of AI tools in enhancing translation skills, emotional experiences, and motivation in L2 learning. Eur J Educ. 60 (1), e12859(2025).
  6. Xu, S., Su, Y., Liu, K. Investigating student engagement with AI-driven feedback in translation revision: A mixed-methods study. Educ Inf Technol. 30 (12), 16969-16995 (2025).
  7. Du, J., Daniel, B. K. Transforming language education: A systematic review of AI-powered chatbots for English as a foreign language speaking practice. Comput Educ Artif Intell. 6, 100230(2024).
  8. Shao, S. The role of AI tools on EFL students’ motivation, self-efficacy, and anxiety: Through the lens of control-value theory. Learn Motiv. 91, 102154(2025).
  9. Pratiwi, H., Riwanda, A., Hasruddin, H., Sujarwo, S., Syamsudin, A. Transforming learning or creating dependency? Teachers' perspectives and barriers to AI integration in education. J Pedagog Res. 9 (2), 127-142 (2025).
  10. Abdallah, N., et al. Systematic review of ChatGPT in higher education: Navigating impact on learning, well-being, and collaboration. Soc Sci Humanit Open. 12, 101866(2025).
  11. Ren, X., Wang, R. Integrating human-AI collaboration into translation education: A comprehensive protocol for assessment, diagnosis, and strategy development. PLoS One. 20 (12), e0338089(2025).
  12. Mariana, V., Cox, T., Melby, A. The Multidimensional Quality Metrics (MQM) Framework: A new framework for translation quality assessment. J Spec Transl. 23, 137-161 (2015).
  13. Cohen, S., Williamson, G. Perceived stress in a probability sample of the United States. The Social Psychology of Health. Spacapan, S., Oskamp, S. , 31-67 (1988).
  14. Spitzer, R. L., et al. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: The GAD-7. Arch Intern Med. 166 (10), 1092-1097 (2006).
  15. Urlaub, P., Dessein, E. Machine translation and foreign language education. Front Artif Intell. 5, 936111(2022).
  16. Braun, V., Clarke, V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol. 3 (2), 77-101 (2006).
  17. Fetters, M. D., Curry, L. A., Creswell, J. W. Achieving integration in mixed methods designs principles and practices. Health Serv Res. 48 (6 Pt 2), 2134-2156 (2013).
  18. Deng, R., et al. Does ChatGPT enhance student learning? A systematic review and meta-analysis of experimental studies. Comput Educ. 227, 105224(2025).
  19. Wang, S., et al. Artificial intelligence in education: A systematic literature review. Expert Syst Appl. 252, 124167(2024).
  20. Dos, I. A systematic review of research on ChatGPT in higher education. Eur Educ Res. 8 (2), 59-76 (2025).
  21. Li, Y., Zhou, X., Chiu, T. K. F. Systematics review on artificial intelligence chatbots and ChatGPT for language learning and research from self-determination theory (SDT): What are the roles of teachers? Interact Learn Environ. 33 (3), 1850-1864 (2025).
  22. Annamalai, N., Nasor, M. Exploring ChatGPT in education: Unveiling learners’ experiences through the lens of self-determination theory. Smart Learn Environ. 12 (1), 59(2025).
  23. Mogavi, R. H., et al. ChatGPT in education: A blessing or a curse? A qualitative study exploring early adopters’ utilization and perceptions. Comput Hum Behav Artif Humans. 2 (1), 100027(2024).
  24. Lin, H., Chen, Q. Does artificial intelligence-assisted learning positively affect college students’ motivation, emotion regulation, and academic uncertainty? Insight from situated learning theory. Learn Motiv. 92, 102202(2025).

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Перепечатки и разрешения

Запросить разрешение на повторное использование текста или иллюстраций этой статьи JoVE

Запросить разрешение

Теги

Artificial Intelligence TranslationStudent AnxietyTechnology Enhanced PedagogyCognitive OverloadHigher EducationTranslation Performance

Похожие статьи