Исследовательская статья

Автоматизированная система для тестирования локализации звука у слушателей с нарушениями слуха

DOI:

10.3791/70048

⸱

13 марта 2026 г.

 ,  ,  ,  , 
1Laboratory of Hearing, Balance and Integrated Neuroscience (HBIN), Hallym University College of Medicine, 2Ear and Interaction Center, Doheun Institute for Digital Innovation in Medicine (D.I.D.I.M.), Hallym University Medical Center, 3Department of Speech Pathology and Audiology, Graduate School, Hallym University, 4SKK Business School, Sungkyunkwan University, 5Department of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery, Hallym University College of Medicine

В этой статье

Краткое содержание

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Этот протокол вводит автоматизированную систему тестирования локализации звука с точным расположением громкоговорителей и интегрированным анализом реакции, валидируемые у участников с нормальным слухом и у участников с односторонней глухотой. Он обеспечивает воспроизводимый метод оценки пространственного слуха и поддерживает функциональную классификацию с использованием Международной классификации функционирования, инвалидности и здоровья (ICF).

Аннотация

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Локализация звука является фундаментальным компонентом слухового восприятия, однако её клиническая оценка остаётся технически требовательной. Хотя тесты локализации в свободном поле с использованием полукруглых массив громкоговорителей считаются золотым стандартом, многие существующие протоколы опираются на процедуры, управляемые экзаменатором, и предоставляют ограниченные рекомендации по функциональной интерпретации ошибок локализации.

Представлен автоматизированный протокол локализации звука, сочетающий стандартизированную доставку стимулов и получение ответов с функционально-ориентированной интерпретационной структурой. Стимулы представлены с заранее определённых азимутальных позиций в контролируемых условиях, ответы участников собираются через графический интерфейс, а метрики производительности локализации вычисляются автоматически после завершения теста. Важно, что количественные ошибки локализации впоследствии переводятся в клинически значимые категории с использованием Международной классификации функционирования, инвалидности и здоровья (ICF).

Протокол был применён к 34 взрослым, включая 20 с нормальным слухом и 14 с односторонней глухотой (SSD). Участников тестировали в стандартизированных условиях, а их результаты количественно оценивались с помощью ошибки среднего квадрата (RMSE) и средней абсолютной ошибки (MAE). Результаты были функционально классифицированы в соответствии с рамками ICF. Слушатели с нормальным слухом стабильно демонстрировали низкие ошибки локализации, соответствующие отсутствию или лёгкому нарушению, тогда как группа SSD демонстрировала более высокие угловые ошибки и более высокие уровни нарушения, определённые ICF.

Интегрируя автоматизированный протокол локализации с интерпретационной шкалой на основе ICF, этот подход облегчает воспроизводимую оценку горизонтальной локализации звука, одновременно обеспечивая клинически значимую интерпретацию пространственных нарушений слуха. Предлагаемая структура поддерживает тестирование, независимое от эксперта, и может применяться в клинических и исследовательских условиях для характеристики результатов локализации в группах слушателей и вмешательствах.

Введение

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Потеря слуха обычно количественно измеряется с помощью аудиометрии чистого тона, которая обеспечивает простую оценку слуховых порогов и позволяет клиницистам классифицировать степень нарушения и прогнозировать связанные с ними трудности в повседневной жизни. Однако снижение способности к локализации звука, являющееся функциональным следствием потери слуха, невозможно так просто передать 1. В отличие от порогового тестирования, локализация требует интеграции бинауральных сигналов и гораздо сложнее объективно оценивать или классифицировать по функциональной инвалидности.

Традиционные тесты локализации свободного поля давно считаются золотым стандартом, но имеют ряд ограничений. Для обеспечения надёжного тестирования требуется точное размещение как минимум семи громкоговорителей в полукруглой схеме (от -90° до 90°). Требования, включая точную пространственную калибровку и необходимость одновременного управления несколькими громкоговорителями, могут сделать систему технически сложной. Кроме того, процедуры звуковой локализации традиционно опирались на значительное участие экспертов на нескольких этапах тестирования, включая доставку стимулов, мониторинг ответа и записьрезультатов 3,4. Хотя в более поздних исследованиях были введены различные степени автоматизации, обычно требуется контроль экзаменатора или ручное вмешательство от начала до завершения 5,6. В результате результаты локализации могут зависеть от факторов, зависящих от экзаменатора, и конкретной реализации, что приводит к вариативности в выполнении тестов и ограничивает стандартизацию между учреждениями. Эти трудности усугубляются в детских популяциях, где сохранять внимание и соблюдение требований во время длительных сессий тестирования особенно сложно5. В совокупности эти факторы вводят вариативность между экспертами и сайтами, усложняя сравнения между исследованиями и ограничивая стандартизацию протоколов локализации звука 1,7.

Для решения этих проблем необходима автоматизированная и стандартизированная система, обеспечивающая эффективное тестирование звуковой локализации, независимое от экзаменатора. Такая система не только упростит процесс тестирования, но и повысит воспроизводимость в клинических и исследовательских условиях. Кроме того, помимо количественной оценки угловой ошибки или смещения, перевод производительности локализации в функциональные категории может поддерживать более клинически значимые интерпретации.

В этой работе мы представляем интегрированный подход к автоматизированной системе тестирования локализации звука и демонстрируем его применение с помощью шкалы классификации Международной классификации функционирования, инвалидности и здоровья (ICF ) 1. Этот подход решает практические ограничения традиционных методов, одновременно предоставляя стандартизированную, функциональную структуру для оценки способности локализации у людей с потерей слуха. Предлагаемая система предназначена для использования в контролируемых клинических и исследовательских условиях, где требуется стандартизированная оценка горизонтальной локализации звука. Текущий протокол сосредоточен на азимутальной локализации при фиксированном положении головы и не рассматривает вертикальную локализацию или динамические сценарии прослушивания с движением головы. Эти ограничения являются неотъемлемой целью минимизации лишних сигналов и обеспечения воспроизводимой оценки среди экзаменаторов и тестовых сессий.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Протокол

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Протокол исследования был пересмотрен и утверждён Институциональным обзорным советом больницы Университета Халлим Sacred Heart Hospital (номер одобрения: HALLYM 2023-07-015-001). Все участники предоставили письменное информированное согласие перед участием.

1. Инструменты

ПРИМЕЧАНИЕ: Во время тестирования уровень фонового шума внутри кабины поддерживался ниже примерно 35 дБА, что гарантировало, что внешний шум не мешал работе по локализации звука.

Звукоизолированная кабина (внутренние размеры примерно 3 800 × 2 200 × 2 100 мм) обеспечивала контролируемую свободную аудиторию с минимальным количеством окружающего шума. Внутри стенда была установлена полукруглая стойка для громкоговорителей радиусом 3000 мм. Семь громкоговорителей были установлены с интервалом 30° от −90° до +90° азимута, и все громкоговорители располагались на одинаковой высоте (уровень головы при сидянии; примерно 1 050 мм) и на равном расстоянии от головы участника (рисунок 1). Громкоговорители были подключены к многоканальному аудиоинтерфейсу с помощью сбалансированных экранированных XLR-аудиокабелей.

ПРИМЕЧАНИЕ: При подключении нескольких громкоговорителей к персоналному компьютеру, расположенному снаружи звукоизолированной кабины, на стену кабины устанавливалась кабельная панель или проводная панель. Это обеспечивало стабильное прокладывание кабелей между внутренней и внешней частью кабины, при этом сохраняя акустическую изоляцию и минимизируя захламление кабелей.
Презентация стимулов и сбор данных контролировались с помощью персонального компьютера на базе Windows с использованием специально разработанного программного обеспечения (см. рисунок 2; см. таблицу материалов). Для стабилизации положения головы участника во время презентации стимулов было подготовлено кресло с регулируемой высотой и подголовником. Индивидуально изготовленное кресло с регулируемой высотой и положением подголовника использовалось для индивидуальной оценки антропометрии. Подголовник обеспечивал тактильную обратную связь, помогая участникам сохранять стабильную ориентацию головы вперёд во время презентации стимула.

ПРИМЕЧАНИЕ: Индивидуальное программное обеспечение было разработано внутри компании для поддержки автоматизированного тестирования локализации звука. После запуска теста программное обеспечение управляло представлением стимулов и секвенированием проб, собирало ответы участников через сенсорный экран и автоматически вычисляло показатели производительности локализации, включая ошибку среднего квадрата (RMSE), среднюю абсолютную ошибку (MAE) и смещение локализации по завершении теста.

figure-protocol-1
Рисунок 1. Массив громкоговорителей для горизонтального теста локализации звука . Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой картины.

figure-protocol-2
Рисунок 2. Схема экспериментальной системы. Система состояла из персонального компьютера, подключённого к аудиоинтерфейсу, который передавал сигналы на усилитель мощности, а затем на динамики. Для калибровки использовался уровень звука, чтобы обеспечить одинаковые выходные уровни для всех громкоговорител. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

2. Setup01

Перед началом теста была проведена калибровка для обеспечения единого уровня звуковой подачи на всех тестовых колонках. Широкополосный шумовой стимул с корневым средним квадратом (RMS), сопоставленный с тестовым стимулом, представлялся последовательно из каждого громкоговорителя. Точечный измеритель уровня звука класса 1 с микрофоном свободного поля был установлен на штатив на уровне головы (примерно 1 050 мм) в позиции участника. Эквивалентный непрерывный уровень звука (LZeq; Z-взвешенный, усреднённый по времени уровень звукового давления) с каждого акустика измерялся, а выходные уровни корректировались так, чтобы измеренный LZeq составлял примерно 60 дБ SPL (±0,5 дБ) на всех громкоговорителях.

ПРИМЕЧАНИЕ: Регулировка уровней выхода громкоговорителей проводилась на уровне аудиоинтерфейса для обеспечения равномерной калибровки между громкоговорителями. Специализированное программное обеспечение не включало функции управления уровнем и использовалось исключительно для презентации стимулов, управления испытаниями, сбора ответов и вычисления метрик локализации.

3. Эксперимент

Участник сидел на специально изготовленном кресле так, чтобы голова была выровнена с фронтальным громкоговорителем (0° азимута — центральное положение полукруглого массива) и располагалась в центре полукруглой системы громкоговорителей. Подголовник был отрегулирован так, чтобы плотно прилегать к затылочному выступу, и участнику было поручено сохранять контакт с подголовником на протяжении всего теста. Сенсорная панель размещалась прямо перед участником для записи ответов, а также предоставлялись инструкции по её использованию.

ПРИМЕЧАНИЕ: Неправильное положение в начале теста может повлиять на эффективные углы работы громкоговорителя и снизить точность измерений. Подголовник обеспечивал тактильную обратную связь, позволяя участникам отслеживать, правильно ли голова находится в правильном положении. Ответное устройство не должно служить визуальным или аудиобарьером, а сенсорная панель не должна преграждать прямую видимость между участником и центральным громкоговорителем.

Вводились идентификационный код участника и номер исследования, а статус слухового устройства (кохлеарный имплант, слуховой аппарат или отсутствие) выбирался с помощью графического пользовательского интерфейса (GUI). Началась последовательность знакомства. В графическом интерфейсе была выбрана кнопка «Знакомство » для запуска последовательности знакомства. Участнику было поручено смотреть на центральный громкоговоритель на протяжении всей последовательности. Во время последовательности знакомства система автоматически показывала слуховые стимулы последовательно с каждого громкоговорителя.

ПРИМЕЧАНИЕ: Участнику было указано держать голову направленной вперёд и избегать поворота в сторону источника звука во время этого шага. Тест на локализацию звука использовал широкополосные шумовые стимулы (20–20 000 Гц), генерируемые в двух спектральных формах и представленные на трёх уровнях интенсивности (55, 60 и 65 дБ HL). Все стимулы имели длительность 500 мс с 5 мс стартов и смещения, что соответствует установленным протоколам локализации 1,2. Всего шесть уникальных стимулов были представлены по одному разу с каждого из семи громкоговорителей в рандомизированном порядке, что привело к 42 испытаниям на каждого участника.

figure-protocol-3
Рисунок 3. Интерфейс с картой динамиков, используемый для ответов участников. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

В графическом интерфейсе была выбрана кнопка «Предтест » для активации режима предварительного тестирования. Участнику было указано повернуться лицом к фронтальной динамике и нажать кнопку Start на тачпаде, когда он готов, при этом сохраняя ориентацию головы вперёд. При нажатии кнопки Start система передала первый тестовый звук с одного из динамиков. После презентации звука дисплей на сенсорной панели переключался на карту громкоговорителей, на которой участник выбирал предполагаемое местоположение источника звука (рисунок 3).

После каждого ответа система предоставляла немедленную обратную связь. Для правильных ответов перед переходом к следующему испытанию отображалось подтверждение. Для неправильных ответов на карте выделялось правильное расположение громкоговорителя, и звук воспроизводился три раза с этой громкоговорительной системы. Предварительное испытание состояло из трёх испытаний и автоматически завершалось системой после завершения третьего испытания.

ПРИМЕЧАНИЕ: Участник контролировался, чтобы убедиться, что голова оставалась направлена на фронтальный громкоговорител во время обратной связи, так как поворот головы мешал точному восприятию пространственных сигналов. Поскольку отдельные испытания нельзя было повторять в автоматической последовательности, любой случай, когда участник явно не поддерживал требуемую позицию головы вперёд, приводил к перезапуску сессии, а не повторению на уровне проб. Эти возобновленные сессии не были включены в итоговый анализ. Количество предтестовых испытаний было заранее определено в системе (ограничено тремя испытаниями) и не могло быть измененоэкзаменатором 8,9.

После завершения предварительного теста нажималась главная кнопка теста для запуска основной тестовой последовательности. Участник нажал кнопку Start на сенсорной панели, чтобы запустить передачу звука из одного из громкоговорител. После звуковой презентации дисплей на сенсорной панели переключался на карту громкоговорителей, на которой участник выбирал предполагаемое местоположение звука. После каждого ответа система показывала кнопку «Далее ». Участнику предоставлялось дополнительное время перед нажатием кнопки «Следующий », чтобы отдохнуть и проверить правильную ориентацию головы перед началом следующего испытания. Система автоматически продвигалась через заранее определённое количество испытаний, повторяла последовательность испытаний и продолжала работу до завершения основного теста.

ПРИМЕЧАНИЕ: Было подчеркнуто, что голова оставалась направлена к фронтальному громкоговорителю на протяжении всего теста. Такое положение обеспечивало стабильное восприятие пространственных сигналов и предотвращало смещение из-за непреднамеренных движений головой. После окончания стимула участникам разрешалось повернуть головы, чтобы визуально определить и выбрать воспринимаемый громкоговорител. Однако перед началом следующего испытания они возвращались в исходное фронтальное положение, чтобы убедиться, что все последующие стимулы воспринимаются в одинаковых стандартизированных условиях. Хотя система не включала интегрированного отслеживания головы, экзаменатор визуально отслеживал ориентацию головы на протяжении всего теста, чтобы убедиться, что участники сохраняют необходимое положение вперед перед каждым стимулом.

В конце теста система автоматически завершала сессию и генерировала файл журнала. Журнал содержал записи каждого испытания, включая представленный стимул, направление звука и реакцию участника. На основе этих ответов система рассчитывала RMSE, MAE и смещение ответа, которые сохранялись вместе с журналом испытаний для последующего анализа.

ПРИМЕЧАНИЕ: Файл журнала был корректно сохранён после сессии, так как содержал как исходные данные ответа, так и рассчитанные показатели производительности, необходимые для дальнейшего анализа.

4. Обработка и анализ данных

После завершения теста на локализацию звука система автоматически рассчитывала смещение RMSE, MAE и ответа для каждого участника на основе записанных ответов исследования. Для визуализации и подготовки фигур экспортированные данные затем обрабатывались с помощью специально разработанных скриптов.

Для клинически значимой интерпретации эффективности качественной локализации метрики ошибок локализации дополнительно классифицировались с использованием Международной классификации функционирования, инвалидности и здоровья (ICF). Этот подход был принят на основе ранее предложенной консенсусной системы классификации горизонтальной локализации звука, которая сопоставляла количественные ошибки локализации на градуированные уровни функционального нарушения1. В этой системе показатели локализации классифицировались на пять категорий — нет, лёгкие, умеренные, тяжёлые и полные нарушения — на основе распределения ошибки локализации в референсной группе с нормальным слухом (NH) и уровня вероятности, связанного с конкретной установкой теста. Важно, что эта классификация не заменила традиционные метрики ошибок (например, RMSE или MAE), а служила интерпретативным слоем, переводящим численные показатели производительности в функционально значимые категории. Классификация на основе ICF была применена пост-хок к результатам локализации, полученным в данном исследовании, чтобы поддерживать стандартизированную интерпретацию и облегчить сравнение между участниками и группами слушателей.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Результаты

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

В этом исследовании приняли участие 34 человека: 20 взрослых с нормальным слухом (NH) и 14 взрослых с односторонней глухотой (SSD), определяющихся как обладающие серьёзной и глубокой потерей слуха в нарушенном ухе (> 70 дБ HL) и контралатеральным ухом с чистым тембром ≤30 дБ HL до 4 000 Гц, согласно определению SSD, установленному на основе международногоконсенсуса 2, 10. В группу NH входили 12 мужчин и 8 женщин, средний возраст ...

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Обсуждение

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Чтобы оценить эффективность предлагаемой системы локализации в контексте, ошибки локализации, обнаруженные в данном исследовании, были рассмотрены в связи со значениями, зафиксированными в предыдущих исследованиях локализации свободных полей. Хотя прямые количественные сравнения между исследованиями по своей сути ограничены различиями в экспериментальных конфигурациях, параметрах стимула и методах реакции, предыдущие исследования показали, что горизонтальная локализация звука у слушателе...

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Раскрытие информации

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.

Благодарности

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Это исследование было поддержано Программой фундаментальных научных исследований через Национальный исследовательский фонд Кореи (NRF) (NRF-RS-2023-00244421, NRF-RS-2023-00243712 и NRF-RS-2022-NR069203); Министерство здравоохранения и социального обеспечения Республики Корея (RS-2025-02215795 и RS-2024-KH145084); и Исследовательский фонд Университета Халлима.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Материалы

Список материалов, использованных в этой статье
ИмяКомпанияКаталожный номерКомментарии
Программное обеспечение для тестирования локализации звукаВнутренняя разработкаН/ДИндивидуально разработанное программное обеспечение (на основе Python, версия 3.14.2), используемое для автоматизированного представления стимулов, последовательности испытаний, сбора ответов на сенсорном экране и автоматического вычисления смещения RMSE, MAE и локализации.
Программное обеспечение RR Foundation for Statistical Computing Н/ДСреда статистических вычислений, используемая для пост-хок визуализации данных и генерации рисунков (версия 4.4.2)
Аудиоинтерфейс RME Fireface UFX+RMEFireface UFX+Многоканальная звуковая карта, совместимая с ASIO, используемая для воспроизведения стимулов и калибровки уровней. Уровни выхода отдельных громкоговорителей регулировались на уровне интерфейса.
Громкоговорители Genelec 8010AGenelec8010AПолночастотные динамики, используемые для тестирования локализации звука в свободном поле. Все громкоговорители были одинаковыми моделями для обеспечения единообразного акустического сигнала в азимутальных положениях.
Индивидуальная полукруглая стойка для спикеровВнутреннее производствоН/ДРадиус 3000 мм, высота 1050 мм, рассчитана на установку 7 громкоговорителей с равным угловым расстоянием (30°;)
Кресло с регулируемой высотой и bbsp;Внутреннее производствоН/ДИндивидуальное кресло с регулируемой высотой и регулируемым подголовником, используемое для тактильной обратной связи и поддержания стабильного положения головы во время испытаний.
Персональный компьютер на базе WindowsASUSPN64Mini PC (Intel Core i5-13500H) используется для презентации стимулов, управления испытаниями и сбора данных
Сбалансированный аудиокабельМогамиW2594Низкоёмковый сбалансированный аудиокабель, используемый для подключения динамиков к аудиоинтерфейсу
Измеритель уровня звукаBrü EL & Kjæ rТип 2250Используется для калибровки выхода громкоговорителей; Точный прибор класса 1 (IEC 61672-1)
Свободный микрофонBrü EL & Kjæ rТип 4189½-дюймовый предполяризованный микрофон свободного поля, совместимый с типом 2250, используемый для точного измерения SPL.
Сенсорный мониторДжуйонПереносной вид BСенсорный монитор для сбора реакций участников.
Звукоизолированная комнатаSontek (заказ, Корея)Н/ДВнешний: 4050 и раз; 2450 и раз; 2575 мм (W и времена; D и времена; H); Внутренние: 3800 и раз; 2200 и раз; 2100 мм, разработанный для создания шумоизоляции среды для испытаний в свободном поле

Ссылки

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Mertens, G., et al. Towards a consensus on an ICF-based classification system for horizontal sound-source localization. Journal of Personalized Medicine. 12 (12), 1971(2022).
  2. Van de Heyning, P., et al. Towards a unified testing framework for single-sided deafness studies: A consensus paper. Audiology and Neurotology. 21 (6), 391-398 (2017).
  3. Carlile, S., Leong, P., Hyams, S. The nature and distribution of errors in sound localization by human listeners. Hearing Research. 114 (1-2), 179-196 (1997).
  4. Brimijoin, W. O., McShefferty, D., Akeroyd, M. A. Undirected head movements of listeners with asymmetrical hearing impairment during a speech-in-noise task. Hearing Research. 283 (1-2), 162-168 (2012).
  5. Zhang, X., et al. Sound source localization testing in single-sided deafness following bone conduction intervention. Journal of Visualized Experiments. (214), e67300(2024).
  6. Kim, J. H., Shim, L., Bahng, J., Lee, H. -J. Proficiency in using level cue for sound localization is related to the auditory cortical structure in patients with single-sided deafness. Frontiers in Neuroscience. 15, 749824(2021).
  7. Häusler, R., Colburn, S., Marr, E. Sound localization in subjects with impaired hearing: Spatial-discrimination and interaural-discrimination tests. Acta Oto-Laryngologica. 96 (Suppl. 400), 1-62 (1983).
  8. Witte, C., Grube, M., von Cramon, D. Y., Rübsamen, R. Auditory extinction and spatiotemporal order judgment in patients with left- and right-hemisphere lesions. Neuropsychologia. 50 (5), 892-903 (2012).
  9. Ludwig, A. A., et al. Sound localization in single-sided deaf participants provided with a cochlear implant. Frontiers in Psychology. 12, 753339(2021).
  10. Vincent, C., et al. Identification and evaluation of cochlear implant candidates with asymmetrical hearing loss. Audiology and Neurotology. 20 (Suppl. 1), 87-89 (2015).
  11. Yost, W. A., Loiselle, L., Dorman, M., Burns, J., Brown, C. A. Sound source localization of filtered noises by listeners with normal hearing: A statistical analysis. The Journal of the Acoustical Society of America. 133 (5), 2876-2882 (2013).
  12. Freigang, C., Richter, N., Rübsamen, R., Ludwig, A. A. Age-related changes in sound localisation ability. Cell and Tissue Research. 361 (1), 371-386 (2015).
  13. Agterberg, M. J., et al. Sound-localization performance of patients with single-sided deafness is not improved when listening with a bone-conduction device. Hearing Research. 372, 62-68 (2019).
  14. Dobreva, M. S., O'Neill, W. E., Paige, G. D. Influence of aging on human sound localization. Journal of Neurophysiology. 105 (5), 2471-2486 (2011).
  15. Song, H., Kyong, J. -S., Lee, J. H. Horizontal sound localization and spatial short-term memory span in hearing-impaired listeners and listeners with simulated hearing loss. Journal of Audiology and Otology. 28 (3), 203(2024).
  16. Alzaher, M., Strelnikov, K., Marx, M., Barone, P. Brain plasticity and auditory spatial adaptation in patients with unilateral hearing loss. Cerebral Cortex. 33 (11), 7221-7236 (2023).
  17. Zeitler, D. M., et al. Sound source localization and speech understanding in complex listening environments by single-sided deaf listeners after cochlear implantation. Otology and Neurotology. 36 (9), 1467-1471 (2015).
  18. Middlebrooks, J. C., Green, D. M. Sound localization by human listeners. Annual Review of Psychology. 42, 135-159 (1991).
  19. Wallach, H. The role of head movements and vestibular and visual cues in sound localization. Journal of Experimental Psychology. 27 (4), 339(1940).

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Перепечатки и разрешения

Запросить разрешение на повторное использование текста или иллюстраций этой статьи JoVE

Запросить разрешение

Теги

Похожие статьи