Исследование было проведено в соответствии с этическими рекомендациями Хельсинкской декларации и больницы психических заболеваний Чэнду Цзиньсин и одобрено этическими комитетами больницы (Одобрение No 2024017).
Дизайн исследования и участники
Данное исследование является систематической оценкой и интеграцией, направленной на сравнение эффективности и влияния на метаболизм гликолипида при лечении BD карбонатом лития в сочетании с оланзапином, рисперидоном или кветиапином. 210 пациентов с BD, госпитализированных в больницу психических заболеваний Чэнду Цзиньсин с февраля 2023 по август 2024 года, были отобраны и классифицированы на три группы с помощью различных методов: группа LO, группа LR и группа LQ. Блок-схема показана на рисунке 1.
Критерии включения и исключения
Критерии включения: (1) Соответствует диагностическим критериям международной классификации заболеваний (МКБ-10) дляBD 18; (2) Схема лечения включала литий карбонат в сочетании с одним антипсихотиком (оланзапин, рисперидон, кветиапин); (3) После 4 недель лечения у пациентов было подтверждено заметное улучшение симптомов двумя или более лечащими врачами, что определяется ≥50% снижением общего балла шкалы оценки мании Беха-Рафаэльсена (BRMS); (4) Возраст от 15 до 55 лет; (5) Пациенты с хорошим соблюдением и готовностью сотрудничать с разработанным в исследовании планом лечения; (6) Пациенты с базовым здоровьем, без серьёзных физических заболеваний. Они могут честно выразить свои жалобы на симптомы и ответить на соответствующие вопросы медицинского персонала; (7) Они могут переносить препараты, участвующие в исследовании; (8) Пациенты и члены их семьи информированы, согласны и подписывают форму информированного согласия.
Критерии исключения: (1) Сопутствующие серьёзные соматические заболевания (сердечные, почечные, печеночные и др.) заболевания; (2) Сопутствующие хронические инфекционные заболевания; (3) Зависимость или злоупотребление психоактивными веществами; (4) Пациенты, участвовавшие в клинических испытаниях лекарственных средств или клинических исследованиях; (5) Приём психиатрических препаратов за 2 недели до госпитализации или использование инъекций длительного действия; (6) Сопутствующие метаболические заболевания, такие как гиперлипидемия и диабет; (7) беременных и кормящих женщин; (8) Запрос на прекращение лечения или автоматическое уволение по личным причинам; (9) Аллергия на препарат, используемый в данном исследовании; (10) Другие состояния, которые, по мнению врача-исследователя, не должны включаться; (11) Другие условия, влияющие на индикаторы последующих наблюдений.
Вмешательства
Пациенты во всех трёх группах получали пероральные таблетки карбоната лития карбоната с начальной дозой 0,25 г/раза, 2 раза в день, а затем постепенно увеличивали дозу до 1,0–1,5 г/день в зависимости от состояния пациента в течение 8 последовательных недель. Регулярно контролировать концентрацию лития в сыворотке (на 1, 2 и 4 недели лечения, а затем каждые 4 недели во время последнего наблюдения), при этом целевой уровень лития в сыворотке поддерживается на уровне 0,6–1,0 ммоль/л. Группа LO добавила лечение оланзапином. Таблетки оланзапина принимали перорально в начальной дозе 10 мг/день один раз, затем дозу корректировали до 10–20 мг/день в зависимости от состояния пациента, и препарат использовался в течение 8 последовательных недель. Группа LR добавила лечение рисперидоном. Таблетки рисперидона вводились перорально при первоначальной дозе 1 мг один раз в день, затем дозу увеличивали на 1–2 мг в неделю в зависимости от фактического состояния пациентов, максимальная доза не должна превышать 6 мг, и препарат вводился в течение 8 недель подряд. Группа LQ добавила лечение кветиапином. Таблетки кветиапин фумарата принимались внутрь: доза в первый день составляла 0,1 г/раз, 1 раз в день, на второй день — 0,2 г/день, на третий день — 0,3 г/день, на четвёртый день — 0,4 г/день, а доза поддерживалась на уровне 0,4~0,7 г/день в течение одной недели в зависимости от состояния, и давался непрерывно в течение 8 недель.
Наблюдательные индикаторы
Основные показатели
Оценка болезни
BRMS использовался для оценки состоянияпациента 19, включающего 13 пунктов, таких как галлюцинации, сексуальный интерес и контакт, с 5-балльной шкалой от 0 до 4, соответствующей бессимптомным, лёгким, умеренным, выраженным и тяжёлым симптомам соответственно, всего 52 балла. Чем выше рейтинг, тем серьёзнее заболевание.
Клиническая эффективность
После лечения у пациентов с показателем BRMS <10 был явный эффект; те, у кого снижение BRMS на ≥50%, были признаны эффективными, а те, у кого снижение BRMS на <50%, — неэффективными.
Общая эффективность = очевидный эффект + эффективность.
Анализ метаболизма гликолипидов
Испытуемые голодали не менее 8 часов. Венозная кровь была взята рано утром следующего дня, и полностью автоматизированная система биохимического анализа была применена для измерения липидных триглицеридов (ТГ), общего уровня холестерина (ТК), липопротеинов высокой плотности (ЛПВП), липопротеинов низкой плотности (ЛПНП) и глюкозы натощак в крови (ФБГ).
Вторичные индикаторы
Тяжесть БД
Была использована клиническая шкала общей впечатлённости-BD заболевания (CGI-BP-s) 20. Оценки оценивали серьёзность БР до и после лечения трёх групп пациентов, которые состояли в общей сложности по трём измерениям, каждое из которых набрало 7 баллов, и чем выше балл, тем тяжелее было биполярное расстройство у пациента.
Показатель качества жизни
Качество жизни трёх групп оценивалось с помощью интегрированного опросника оценки жизненных качеств — 74 (GQOLI-74) сбаллом 21, который включает 4 аспекта соматического функционирования, психологического функционирования, социального функционирования и материальной жизни. Каждый аспект имеет оценку от 1 до 100, и чем хуже результат, тем хуже качество жизни.
Неблагоприятная реакция
Наблюдайте за появлением побочных реакций в течение процесса лечения и периода наблюдения по трем группам, а также рассчитывайте общий уровень заболеваемости побочных реакций.
Последующие визиты
В этом исследовании в основном планировались последующие визиты через 6 месяцев после лечения для оценки длительности эффектов и устранения возможных побочных реакций или проблем.
Расчёт размера выборки
Учитывая ретроспективный, наблюдательный характер данного исследования, размер выборки определялся по количеству подходящих пациентов с BD, выявленных в медицинских записях больницы с февраля 2023 по август 2024 года. Всего было выявлено 210 подходящих пациентов, и на основе клинических решений по лечению они были равномерно распределены в группы LO, LR и LQ (по 70 пациентов в группе). Такой размер выборки достаточен для обеспечения надёжности и обобщённости исследовательских выводов, поскольку он включает все последовательные допустимые случаи в течение периода исследования и обеспечивает достаточную статистическую поддержку для сравнения клинической эффективности и различий в метаболических индексах между тремя группами.
Статистические методы
Используйте программное обеспечение SPSS 27.0 для анализа данных. Непрерывные данные, соответствующие нормальному распределению, представляются как среднее ± стандартное отклонение (SD), а категориальные данные — как подсчета (проценты). Для сравнения трёх групп лечения использовался односторонний анализ дисперсии (ANOVA) для нормально распределенных непрерывных данных, а для категориальных данных — тест хи-квадрата (тест хи-квадрат). Когда наблюдались значимые основные эффекты (P < 0,05), коррекция Бонферрони использовалась для пост-хок парных сравнений с целью контроля уровней ошибок типа I, связанных с множественными сравнениями. Верхние индексы (a, b, c) в таблице 2-6 соответствуют результатам пост-хок тестов после коррекции Бонферрони, где разные верхние индексы указывают статистически значимые различия между группами (P < 0,05 после коррекции). Парный t-тест используется для сравнения непрерывных переменных внутри каждой группы до и после обработки. Двустороннее значение P < 0,05 считается статистически значимым.