Слабость дыхательных мышц широко распространена у пациентов с механической вентиляцией, наблюдается до 80% пациентов на момент отлучения1. Эта дисфункция тесно связана с трудностями в освобождении от искусственной вентиляции лёгких вентиляций, длительным пребыванием в отделении интенсивной терапии (ICU) и повышеннойсмертностью 2.
Резистивная инспираторная мышечная тренировка (IMT) — это осуществимая и многообещающая стратегия для улучшения функции дыхательных мышц. Метаанализы сообщают о среднем улучшении максимального дыхательного давления (PImax) на 6-7 смH₂O у пациентов с механической вентиляцией 3,4, что может способствовать успеху отлучения, особенно у пациентов с трудностями сотлучением 3. Однако исследования, сосредоточенные непосредственно на пациентах с трудностями с отлучением от груди, сообщили о гетерогенных результатах, вероятно, отражающих различия в структуре протокола (время, интенсивность, тип нагрузки), инструкции по дыханию и уровень сотрудничества спациентами 5,6,7,8,9,10.
В различных исследованиях резистивная ИМТ обычно проводилась один или два раза в день — в 2-5 сериях по 6-30 вдохов, с внешними нагрузками от 10% до 50% PImax и с использованием пороговой нагрузки давления или (сужающейся) резистивнойнагрузки 5,6,7,8,9,10. Несмотря на эти различия, большинство исследований демонстрируют большее улучшение PImax при резистивном IMT, чем при контрольных условиях. Тем не менее, величина эффекта непоследовательна: улучшения PImax варьировались от 5 cmH₂O до 33 cmH₂O в интервенционных группах против +2 cmH₂O до +15 cmH₂O в контрольныхгруппах 5,6,7,8,9,10. Результаты отлучения от груди показали схожую закономерность: средняя успешность составляла от 55 до 88% в резистивных группах IMT против 22-88% вконтрольной группе 6,7,9,10.
На сегодняшний день только два исследования изучали эффекты сопоставимых протоколов IMT на аналогичной популяции полностью кооперативных, трахеостомированных пациентов, проходящих длительное отлучениеот груди 5,10. Их результаты, дополненные дополнительными физиологическимиданными 11, предоставляют наиболее убедительные доказательства, доступные на данный момент для руководства резистентивной ИМТ в этой группе пациентов. В рандомизированном контролируемом исследовании (РКИ) Мартина и соавторов 5 пациентов ежедневно выполняли быстрые, глубокие вдохи при самых высоких допустимых нагрузках (20-40% PImax) с ежедневным прогрессированием, достигая значительно более высоких показателей успешного отлучения и большего прогресса PImax по сравнению с контролями, которые выполняли медленные, глубокие вдохи при фиктивной нагрузке (<10% PImax). Ван Холлебеке и др.10 обнаружили схожие воспринимаемые усилия, улучшения PImax и успех отлучения между пациентами, тренировавшимися с быстрыми, глубокими вдохами при самых высоких переносимых нагрузках (30-50% PImax) и теми, кто использовал фиктивную нагрузку (<10% PImax).
Последующее исследовательское физиологическое исследование позволило понять эти неожиданные различия, наблюдаемые между фиктивными вмешательствами у Ван Холлебеке и др.10 и Мартина и др.5, указав на различные дыхательные инструкции, даваемыепациентам 11. Было показано, что внешняя нагрузка на устройства ИМТ не полностью отражает общую нагрузку, накладанную во время ИМТ, поскольку вероятные внутренние факторы, такие как высокая грудная стенка и эластанс лёгких, секреция дыхательных путей и закупорка дыхательных путей, существенно влияют на общую тренировочную нагрузку у пациентов длительного отлученияот груди 11. Важно, что выполнение быстрых и глубоких (то есть мощных) вдышек позволяло пациентам достигать более высоких объёмов лёгких даже при использовании IMT <10% PImax, что значительно увеличивало общую нагрузку на дыхательныемышцы. Эта общая нагрузка была сопоставима с той, что достигалась при быстрых и глубоких вдохах при IMT нагрузках 30% PImax и значительно выше, чем при медленном и глубоком вдохе против IMT <10% PImax11. Эти результаты показывают, что конкретные инструкции по дыханию могут формировать стимул тренировки, который предоставляется пациентам с длительным отлучением во времяIMT 11. Эти результатытакже совпали с аналогичными усилиями, описанными интервенционными и контрольными группами в исследовании Ван Холлебеке и др.10,11, что указывает на то, что мониторинг воспринимаемого усилия и одышки по шкалам Борга после каждой сессии является практическим подходом для клиницистов к оценке интенсивности и прогресса тренировок.
Помимо неопределённости протокола и доступности оборудования, препятствиями для внедрения являются ограниченные навыки оценки PImax и недостаточная подготовка поIMT 12. В совокупности эти трудности могут способствовать ограниченному клиническому внедрению резистивного IMT, что подтверждается недавним международным опросом, показывающим, что только около 60% физиотерапевтов отделений интенсивной терапии регулярно оценивают PImax или применяют резистивныйIMT 12.
В этой статье рассматриваются эти проблемы и предлагается пошаговый протокол, основанный на клиническом опыте и наиболее надежных современных данных, который помогает клиницистам применять резистивную ИМТ у пациентов длительного отлучения и полностью кооперативных пациентов. Протокол акцентирует внимание на выборе пациента, оценке функции дыхательных мышц и лёгких, стратегиях установки нагрузки, стандартизированных инструкций по дыханию и прогрессии тренировок с учётом показателей симптомов и смещения объёма.