$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Бронхоплевральный свищ (БПФ) представляет собой аномрантное взаимодействие между плевральным пространством и бронхиальной системой. Хирургические вмешательства, особенно лобэктомия и пневмонэктомия, являются основными этиологическими факторами: зарегистрированные показатели заболеваемости составляют 0,4% и 1,9% соответственно1, а летальность — от 18% до 50%2. Дополнительные патогенные факторы включают инфекции, вторичные после нарушения, связанных с химиотерапию или лучевой терапией при раке лёгких, рефрактерный спонтанный пневмоторакс и, реже, инфекцию микобактериями туберкулёза3. Раннее выявление и эффективное лечение свища являются ключевыми факторами, определяющими прогноз.
Лечение БПЛ включает три основных терапевтических метода: консервативное лечение, которое обычно применяется при бронхоплевральных свищах после лобектомии с небольшими остаточными кариесами и уменьшением утечоквоздуха 4 за счёт избегания хирургического вмешательства, тогда как послепневмонэктомические свищи демонстрируют значительно меньшие частоты закрытия (примерно 30%)5,6; Хирургическое восстановление является основным методом лечения БПЛ после пневмонэктомии >8 мм 7,8, с анатомическимзакрыванием 9,10, но риски включают расщепление лоскута, повторяющееся образование свища, деформацию грудной клетки и значительное нарушение сердечно-легочной системы у пациентов с уже существующими функциональными ограничениями; Наконец, эндобронхиальная окклюзия стала минимально инвазивной парадигмой для периферических свищ, происходящих из субсегментальных бронхиолярных или альвеолярныхисточников 11, с использованием бронхоскопических методов, таких как разворачиваемые стенты, эмболизационные спирали и биоадгезивный герметик. Эти методы демонстрируют клиническую эффективность при фистулах <8 мм или хирургических кандидатах с высоким риском, хотя некоторые исследования показывают клиническую эффективность при фистулах <8мм 12, оптимальный порог размера остаётся предметом споров. В этом подходе фистулы ≤5 мм специально предназначены для окклюзии марлей «вазелин», так как меньшие свищи более подвержены полной герметизации этой техникой. Этот порог соответствует критериям включения, использованным в ретроспективном исследовании. Установка стента, хотя и эффективна для свищов >3 мм, связана с риском миграции. В одном исследовании вывих наблюдался у 2 из 6 пациентов (33%) с покрытыми металлическимистентами 12. Для закрытия BPF были зафиксированы и другие бронхоскопические методы, такие как эмболизация катушек и устройства Amplatzer. Спирали в основном применяются для небольших свищов (<5 мм), но несут риск смещения, особенно при кашле, и часто требуют дополнительного применения окклюзивных агентов. Амплатзерные устройства, хотя изначально были разработаны для сердечных дефектов, использовались вне назначения для закрытия ГРЛ с сообщаемыми показателями успеха до 95%, однако их эффективность зависит от правильного размера, а осложнения, такие как смещение устройства, инфекция и обструкция дыхательных путей, зафиксированы13. Биоадгезивные герметики, такие как фибриновый клей, использовались для закрытия BPF, но могут требовать многократного применения в сложных случаях, особенно при наличииинфекции 14. В этом исследовании была продемонстрирована новая интервенционная методика — окклюзия марли с помощью вазелки, предназначенная для обеспечения надёжного закрытия свища с помощью бронхоскопического развертывания. Этот метод был разработан для устранения ограничений существующих эндобронхиальных подходов (например, миграции материала, воспалительных реакций и затрат) путём использования уникальных свойств вазелки: её механической стабильности, гидрофобной антиадгезионной поверхности и биосовместимости обеспечивают атравматичное, экономически эффективное герметизацию дефектов мелких и умеренных бронхов при минимизации раздражениятканей 12,15.