Гемодиализ (ГД) является основой заместительной терапии при почечной недостаточности для пациентов с уремией1. Однако традиционные методы ГД обладают ограниченной эффективностью в удалении связанных с белками, а также средне- и крупномолекулярных уремических токсинов, таких как нативный паратиреоидный гормон (iPTH) и β2-микроглобулин (β2-MG)1,2. Накопление этих токсинов имеет серьезные последствия; многочисленные данные свидетельствуют об их связи с изнурительными осложнениями у пациентов на поддерживающем гемодиализе (МГД), включая рефрактерный зуд, недостаточность питания, диализ-ассоциированный амилоидоз и синдром запястного канала, что в совокупности значительно снижает показатели выживаемости и качество жизни3,4,5,6,7,8. Для устранения этого дефицита клиренса применяется сочетание гемоперфузии (ГП) с ГД, которое показало преимущество перед одним ГД в удалении накопленных средне- и крупномолекулярных токсинов, таких как iPTH и маркеры воспаления6,9. Этот синергический подход использует адсорбционную способность картриджей для ГП, чтобы эффективно удалять ряд растворенных веществ, включая средние молекулы (такие как iPTH и β2-MG), связанные с белками токсины (такие как гомоцистеин [Hcy]) и воспалительные цитокины, что может привести к клиническому улучшению, например, к значительному облегчению уремического зуда5,6.
Несмотря на доказанную эффективность, оптимальные рабочие параметры терапии HD+HP для максимизации клинического эффекта остаются недостаточно определенными и являются предметом текущих клинических исследований. В современной клинической практике и в значительной части существующих исследований, которые зачастую были ограничены возможностями более ранних адсорбционных материалов, обычно используется продолжительность HP-терапии 2–2,5 h и скорость кровотока в диапазоне 180–250 mL/min9. Некоторые основополагающие исследования даже предполагали, что адсорбционные колонны могут насыщаться через 2–3 h, что подразумевает ограниченную пользу от продления времени перфузии4. Однако с развитием технологий адсорбции, таких как разработка усовершенствованных смол (например, картриджа SR130, использованного в данном исследовании), обоснованность этих традиционных параметров требует критического пересмотра. Появляющиеся данные указывают на важность оптимизации параметров. Например, исследования времени проведения HP во время комбинированного сеанса показали, что проведение HP во второй половине сеанса диализа (что фактически продлевает эффективное время адсорбции относительно концентрации токсинов в крови) приводит к более эффективному клиренсу iPTH и β2-MG по сравнению с ранним проведением HP7. Это ставит под сомнение прежнюю догму о насыщении и позволяет предположить, что более длительные или иные по времени режимы HP с использованием современных адсорберов могут обеспечить лучшие результаты. С другой стороны, хотя более высокие скорости кровотока теоретически могли бы усилить конвективный массоперенос растворенных веществ к поверхности адсорбента, потенциально повышая эффективность клиренса, они также могут вызвать практические проблемы, связанные со свертыванием крови в контуре и гемодинамической стабильностью2,8.
Следовательно, сохраняется значительный и клинически значимый пробел в знаниях. Не хватает надежных контролируемых доказательств, оценивающих эффективность острого клиренса и профиль безопасности при систематическом продлении продолжительности ГП до 4 ч с использованием современных адсорбентов, а также при применении систематически ступенчатых, более высоких скоростей кровотока в рамках одного сеанса лечения3,6. Данное исследование было специально разработано для восполнения этого пробела. Используя устройство для гемоперфузии SR130, мы провели стратифицированное когортное исследование, чтобы проверить гипотезу о том, что режим ГП продолжительностью 4 ч по сравнению с традиционным 2-часовым режимом обеспечит более эффективный клиренс основных средних молекул, таких как β2-MG, а также связанных с белками токсинов, таких как Hcy, при сохранении благоприятного профиля безопасности. Кроме того, мы стремились изучить эффекты «доза-ответ» ступенчатых, более высоких скоростей кровотока (180, 220 и 260 mL/min) во время 4-часовой ГП+ГД, чтобы определить оптимальный рабочий диапазон для максимизации клиренса маркеров воспаления, связанных с белками растворенных веществ и низкомолекулярных токсинов без увеличения частоты нежелательных явлений, предоставляя тем самым новые данные для уточнения и оптимизации этого жизненно важного метода экстракорпоральной терапии для пациентов с МГД.