$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Было получено информированное согласие от всех участников исследования. Получено письменное информированное согласие от пациента(ов) на публикацию этой статьи.
Дизайн исследования и население
Это проспективное когортное исследование было основано на Shanghai Suburban Adult Cohort and Biobank (SSACB)9, текущем исследовании на уровне сообществ, подробно описанном в предыдущих публикациях. Кратко говоря, SSACB использовала многоступенчатый, стратифицированный, кластерный метод выборки для привлечения взрослых в возрасте от 20 до 74 лет из пригородных сообществ Шанхая с использованием многоступенчатой, стратифицированной кластерной выборки. Базовое исследование проводилось с июня 2016 по декабрь 2017 года, при этом первая последующей оценка прошла с июня 2019 по август 2020 года. Для настоящего анализа мы включили участников с полными исходными и последующими данными. Мы исключили пациентов с: (1) базовой оценочной частотой гломерулярной фильтрации (eGFR) <60 мл/мин/1,73м 2, соотношением альбумина к креатинину в моче (ACR) ≥30 мг/г или известной историей ХБП; (2) критические заболевания (например, рак, инсульт, цирроз); или (3) отсутствие данных о физической активности, ИМТ, креатинине в сыворотке или ключевых ковариатах. Участники с отсутствующими данными были исключены перед анализом, и применялся подход с полным случаем. Доля исключенных участников из-за отсутствия данных была низкой (<5%), что минимизировало вероятность существенного искажения. После исключения в продольный анализ были включены 11 597 участников с нормальной базовой функцией почек.
Оценка физической активности (первичное воздействие)
На начальном этапе привычная ПА оценивалась с помощью валидированной анкеты, адаптированной из Международного анкеты по физической активности (IPAQ)10. Участники сообщили о частоте (дни в неделю) и продолжительность (минуты в день) различных занятий в различных областях работы, транспорта, домашней работы и физической активности в течение последних 7 дней. Метаболический эквивалент задачи (MET) для каждой активности был присвоен согласно Compendium of Physical Activities2000 года 11. Общий недельный объём PA рассчитывался как сумма MET-минут в неделю (MET-min/week) по всем доменам. Для первичного анализа PA рассматривалась как непрерывная переменная, выраженная на 1000 MET-min/недельный шаг.
Оценка индекса массы тела (модификатор эффекта)
Вес тела и рост измерялись в дублировании обученным персоналом по стандартизированным протоколам. ИМТ рассчитывался как вес (кг), делённый на рост в квадрате (м2). Для анализа ИМТ анализировали как непрерывную переменную (на увеличение на 1 кг/м²), так и как категорическую переменную на основе китайских стандартов: недостаточный вес (<18,5 кг/м²), нормальный вес (18,5–23,9 кг/м²), избыточный вес (24,0–27,9 кг/м²) и ожирение (≥28,0 кг/м²)12,13.
Установление ХБП инцидента (первичный исход)
Первичным исходом была инцидентная ХБП, определяемая как развитие: либо eGFR < 60 мл/мин/1,73м2, либо соотношения альбумина к креатинину в моче (ACR) ≥ 30 мг/г при повторной оценке у участников с нормальной исходной функцией почек. Это определение соответствует критериям «Болезни почек: улучшение глобальных исходов» (KDIGO) для диагностикиХБП 14. На начальном этапе были взяты венозная кровь и точечная моча натощак. Креатинин в сыворотке измерялся с помощью ферментативных методов на анализаторе Roche Cobas C702. Концентрация альбумина в моче определялась с помощью иммунотурбидиметрии, а концентрация креатинина — ферментативным методом, оба на анализаторе Roche Cobas C501. ACR рассчитывался как альбумин мочи (мг/дл) / креатинин мочи (мг/дл) и экспрессировался в мг/г. eGFR был рассчитан с использованием уравнения Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration (CKD-EPI), адаптированного для китайскойпопуляции 15. Участники с исходным eGFR ≥ 60 мл/мин/1,73м² и ACR < 30 мг/г, без предыдущего диагноза ХБП, считались группой риска. Время последующего наблюдения рассчитывалось с даты исходного опроса до даты последующего наблюдения. Участники, соответствовавшие критерию eGFR или ACR на повторном осмотре, были классифицированы как случай с ХБП.
Оценка ковариатов
Потенциальные факторы были предварительно отобраны на основе установленной литературы и оценивались на исходном этапе с помощью анкеты и клинических измерений. К ним относились:
Демографические и социально-экономические: возраст (непрерывный), пол (мужчина/женщина), уровень образования (неграмотный/без образования, начальная школа, средняя школа, старшая школа и выше) 16, 17 и 18 лет.
Образ жизни19: Статус курения (да/нет; определяется как >1 сигарета в день в течение ≥6 месяцев), употребление алкоголя (да/нет; определяется как употребление >3 раза в неделю в течение ≥6 месяцев).
Медицинский анамнез: Самостоятельная семейная история ХБП (да/нет), диагностированной врачом гипертонии (да/нет; или SBP/DBP ≥140/90 мм рт.ст.), сахарного диабета 2 типа (да/нет; или глюкозы натощак ≥7,0 ммоль/л или HbA1c ≥6,5%) и гиперлипидемии (да/нет; или соответствия липидным критериям)20,21. Гипертония, диабет и гиперлипидемия были определены либо на основе диагноза, предоставленного врачом, либо клинических измерений, полученных во время базового осмотра.
Статистический анализ
Исходные характеристики сравнивались между участниками, у которых развился инцидентный ХБН, и теми, у кого его не было. Непрерывные переменные анализировались с помощью t-теста Уэлча, а категориальные переменные сравнивались с помощью теста хи-квадрат Пирсона. Данные были представлены в виде среднего (SD) или числа (процент), в зависимости от необходимости. Связи ПА, ИМТ и их взаимодействия с риском инцидентного ХБП были оценены с помощью моделей регрессии пропорциональных рисков Кокса. Предположение о пропорциональных рисках оценивалось с использованием остаточных данных Шёнфельда.
Были построены две модели: модель основного эффекта, включавшая PA (на 1000 MET-min/неделю) и BMI (на 1 кг/м²) как независимые переменные, и модель взаимодействия, включавшая основные эффекты и мультипликативный член взаимодействия (PA × BMI). Статистическая значимость взаимодействия оценивалась с помощью теста отношения правдоподобия, сравнивающего модели с и без этого члена взаимодействия.
Все модели были скорректированы с учётом заранее определённых ковариатов на основе клинической значимости и предыдущей литературы, включая возраст, пол, уровень образования, статус курения, употребление алкоголя, семейный анамнез ХБП, гипертонию, гиперлипидемию и диабет. Эти ковариаты были отобраны априори на основе клинической значимости и биологической правдоподобности. Результаты были представлены в виде коэффициентов риска (HR) с 95% доверительными интервалами (CI).
Для дальнейшей интерпретации взаимодействия между ИМТ и ПА были оценены условные эффекты ПА на риск ХБП по выбранным значениям ИМТ (21, 25 и 30 кг/м²), что соответствует категориям нормального веса, избыточного веса и ожирениясоответственно 13,22. Эти значения были выбраны на основе широко используемых эталонных точек в эпидемиологических исследованиях, изучающих модификациюэффекта 23. Прогнозируемые коэффициенты риска (HR) по диапазону уровней PA были рассчитаны с использованием полностью скорректированной модели взаимодействия и визуализированы соответственно. Для дальнейшей оценки потенциальной нелинейной связи между ИМТ и инцидентной ХБП была проведена регрессия с ограниченным кубическим сплайном (RCS) в рамках пропорциональных рисков Кокса. ИМТ был смоделирован как непрерывная переменная с использованием трёх-четырёх узлов, расположенных в рекомендуемых процентилях. Общие и нелинейные ассоциации оценивались с помощью тестов Вальда.
Для клинической интерпретации участников классифицировали на 12 подгрупп по уровням PA (<600, 600–3000, ≥3000 MET-min/week) на основе рекомендаций ВОЗ по физическойактивности 24 и категориям ИМТ (недостаточный вес, нормальный вес, избыточный вес, ожирение). Показатели заболеваемости ХБП (на 100 человеко-лет) рассчитывались для каждой подгруппы. Эти подгруппы дополнительно были сгруппированы на три уровня риска (низкий, промежуточный и высокий) на основе наблюдаемых закономерностей заболеваемости.
Абсолютное снижение риска (ARR) и количество необходимых для лечения (NNT) были рассчитаны для оценки потенциального влияния увеличения PA от недостаточных уровней (<600 MET-min/week) до более высоких категорий активности. Все статистические анализы проводились с использованием программного обеспечения R (версия 4.5.2, RRID:SCR_001905; R Foundation for Statistical Computing). Двустороннее P-значение < 0,05 считалось статистически значимым.