В данном исследовании был использован вторичный анализ деидентифицированных, публично доступных данных реестров и административных записей учреждений. В соответствии с институциональными руководящими принципами и национальными нормативами Комитет по этике Женской больницы Медицинской школы Чжэцзянского университета отказался от этического одобрения, поскольку исследование не включало человеческих участников, идентифицируемых личных данных или интервенционных процедур. Официальный эталонный номер отказа для этого исследования не был выдан.
Дизайн исследования и источники данных
Был проведён ретроспективный обзор испытаний интервенционных лекарств, зарегистрированных в период с 2019 по 2023 год. Период анализа был ограничен испытаниями, зарегистрированными к 31 декабря 2023 года, поскольку это был последний год, когда полный реестр и институциональная верификация CTMS были доступны во время извлечения и анализа данных. Использовались два дополнительных источника данных:
- Национальная платформа регистрации и раскрытия информации о клинических клинических испытаниях лекарственных средств (ChiCTR), которая служит официальным реестром интервенционных испытаний лекарств в Китае. В 2013 году Национальное управление медицинских продуктов ввело официальную платформу национального реестра (http://www.chinadrugtrials.org.cn), которая требует регистрации всех интервенционных клинических испытаний в Китае в соответствии с набором данных регистрации испытанийВОЗ 7.
- Институциональная система управления клиническими испытаниями (CTMS), которая обеспечивает мониторинг жизненного цикла исследований, проведённых в Женской больнице, Медицинской школе Чжэцзянского университета (https://gcp.womanhospital.cn). Эта система фиксирует инициацию проектов, этапы их выполнения, мониторинг проектов, нормативные подачу и окончательное архивирование, обеспечивая отслеживание конкретного времени истатуса 8.
Извлечение данных из ChiCTR и CTMS изначально проводилось ведущим исследователем с использованием заранее заданных критериев поиска и идентификаторов учреждений. Для повышения надёжности случайно выбранный подмножество извлечённых записей и классификаций независимо проверялся вторым рецензентом. Несоответствия в отношении статуса исследований, сроков или участия учреждений устранялись путём ручной проверки архивных документов и консультаций со старшим следователем.
Этап 1: Скрининг платформы ChiCTR
Расширенная функция поиска ChiCTR использовалась для выявления испытаний интервенционных лекарств, в которых участвует Женская больница, Медицинская школа Чжэцзянского университета. Обыск ограничивался записями, зарегистрированными в период с 2013 по 2023 год. Полученная информация включала идентификатор исследования, дату первого публичного размещения, дату первичного завершения, спонсора, фазу, тип вмешательства, целевое состояние и статус вербовки. Это делалось для того, чтобы все испытания, зарегистрированные у регулятора, были исчерпывающевыявлены 9.
Этап 2: Перекрёстная верификация CTMS и временное выравнивание
Испытания, выявленные через ChiCTR, были перекрёстно проверены с использованием институциональных записей CTMS. Дата создания исследования CTMS использовалась для отображения начала исследования, тогда как дата архивирования исследования — завершение или прекращение исследования. Для испытаний, проведённых до 2019 года, бумажные записи вручную проверялись для определения даты завершения на месте. Испытания исключались, если они были завершены до 2019 года или зарегистрированы 1 января 2024 года или позже. Эта процедура перекрёстной верификации обеспечивала точность сроков и минимизировала неправильную классификацию этапов деятельности исследований. Общий процесс идентификации исследований, скрининга, перекрёстной проверки CTMS, оценки соответствия и окончательного включения изложен на дополнительном рисунке 1.
В записях CTMS «завершённые» испытания определялись как исследования, выполняющие запланированные процедуры набора персонала, последующей регистрации и архивирования в соответствии с требованиями протокола, тогда как «прекращенные» испытания прекращались до запланированного завершения по административным, спонсорским, операционным или рекрутинговым причинам.
Извлечение данных:
Стандартизированная форма извлечения данных и заранее определённое руководство по кодированию были разработаны перед сбором данных для обеспечения согласованности между переменными и источниками данных. Первоначальное извлечение проводилось ведущим исследователем, а случайно выбранное подмножество извлечённых переменных независимо проверялось вторым рецензентом в рамках процедур контроля качества.
Извлеченные переменные стандартизировались и скомпилировались в структурированную базу данных Excel, включая: 1) временные метрики, включая даты начала и завершения исследований; 2) объём и статус исследований, включая многоцентровое участие и институциональную роль; и (3) терапевтическую информацию, включая категорию лекарств, целевое заболевание или состояние, а также специализированное отделение. Эти переменные были выбраны для характеристики временных тенденций, распределения специализований и терапевтического фокуса институционального портфеля лекарственных испытаний.
Обработка данных и контроль качества
Определения переменных, правила классификации и обработка отсутствующих данных
Для обеспечения воспроизводимости и прозрачности заранее определённый словарь переменных и явные правила классификации были последовательно применены к обоим источникам данных (ChiCTR и CTMS) (Дополнительная таблица 1). Экспериментальные терапии были классифицированы по их основному фармакологическому механизму и терапевтическому классу с использованием принципов классификации, согласованных с анатомическими терапевтическими химикатами (ATC), и консенсусного обзора исследователей.
Оценка отсутствующих данных
Отсутствие было количественно измерено для всех ключевых аналитических переменных. Не было отсутствующих данных по идентификационному номеру исследования, специализированному отделу или объёму исследования. Переменные с неполной информацией фиксировались во время процедур очистки и проверки данных.
Очистка данных
Идентификаторы ChiCTR использовались в качестве основных ключей для идентификации и удаления дублирующихся записей. Записи с отсутствующей или несогласованной временной информацией (например, даты начала или завершения исследований) выявлялись путём сравнения наборов данных ChiCTR и CTMS. Эти записи впоследствии проверялись с помощью архивной институциональной документации, включая формы для начала судебных процессов, регуляторную переписку, отчеты о мониторинге и записи о закрытии исследований. Когда была доступна достаточная документация, отсутствующие даты исправлялись и обновлялись в аналитической базе данных; в остальном оригинальная запись сохранялась и была помечена для рецензирования. Был проведён обзор для выбросов (более 3 стандартных отклонений от медианы длительности проекта). Эти процедуры были реализованы для повышения целостности, полноты и надёжности набора данных в соответствии с лучшими практиками ретроспективных наблюдательныхисследований 10.
Обеспечение качества
Для повышения надёжности 20% включённых исследований были случайным образом отобраны с помощью компьютерной случайной выборки для независимой валидации извлеченных переменных и классификаций исследований вторым рецензентом. Межоценочное согласие между рецензентами было отличным (κ Коэна = 0,92), что свидетельствует о очень высоком уровне согласованности классификации. Расхождения были устранены путём консультации со старшим следователем.
Статистический анализ
Описательная статистика использовалась для краткого обзора портфеля испытаний за пять лет. Аналитические области и метрики портфеля, оцениваемые в этом исследовании, обобщены в Таблице 1. Аналитические области, оцениваемые в данном исследовании, включали: (1) объём и распределение исследований, включая годовой объём исследований, распределение по специализациям, многоцентровое участие, институциональную роль и статус исследования; (2) терапевтический фокус, включая классы лекарств и показания заболеваний; и (3) временные тенденции в ежегодном инициировании испытаний.
Анализ трендов
ежегодный объём испытаний со временем с соответствующими 95% доверительными интервалами. Описательная статистика использовалась для обобщения характеристик исследований, распределения специальностей, терапевтического фокуса, многоцентрового участия, роли институтов и статуса исследования. Анализ проводился с использованием SPSS v27.0. 11 и R v4.3.212.
Руководящие принципы по отчётности:
Данное исследование представлено в соответствии с рекомендациями Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) для поперечных секционных исследований. Заполненный чек-лист STROBE, указывающий расположение каждого рекомендованного элемента в рукописи, предоставлен в виде дополнительной таблицы 2.