$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Для этого повествовательного обзора был проведён всесторонний поиск литературы в PubMed/MEDLINE, Web of Science, Scopus, Embase и Google Scholar с 2014 по 2026 год. Кроме того, был проверен Каталог журналов открытого доступа (DOAJ) для выявления соответствующих публикаций открытого доступа.
Стратегия поиска сочетала термины Medical Subject Headings (MeSH) и ключевые слова свободного текста, включая, но не ограничиваясь: «интерферонопатия типа I», «сигнатура интерферона», «путь cGAS–STING», «STING1», «TREX1», «RNASEH2», «Синдром Айкарди–Гутьера», «SAVI», «PRAAS», «CANDLE», «COPA-SYNDROME», «DNASE1L3», «ВАСКУЛИТ, АССОЦИИРОВАННЫЙ С ANCA», «МИКРОСКОПИЧЕСКИЙ ПОЛИАНГИИТ», «СИСТЕМНАЯ КРАСНАЯ ВОЛЧАНКА», «ВАСКУЛОПАТИЯ», «ЭНДОТЕЛИОПАТИЯ» И «ИНГИБИТОРЫ JAK». Булевые операторы (AND/OR) применялись для уточнения комбинаций поиска.
Поиск литературы, отбор и отбор исследований проводились независимо тремя авторами. Возможные разногласия относительно подходящего или релевантного исследования разрешались путем обсуждения и консенсуса между авторами. Окончательный отбор ссылок и общее научное содержание обзора были впоследствии оценены тремя старшими научными руководителями для обеспечения научной точности, полноты и последовательности.
Исследования моногенных заболеваний, связанных с IFN, были включены, если они были опубликованы на английском языке, включали участников на людях и учитывали условия, определённые в исследовательском вопросе. Дата публикации была с 2014 по 2026 год. Статьи исключались, если они не вписывались в концептуальную основу исследования. Также были исключены ненаучные обзоры и мнения.
Клинические и патофизиологические различия между интерферонопатиями типа I и аутоиммунными васкулопатическими заболеваниями
Интерферонопатии типа I представляют собой генетически определённую и механистически отличную группу аутовоспалительных заболеваний, которые часто проявляются с васкулитными фенотипами, имитирующими классические аутоиммунные заболевания, включая первичный васкулит центральной нервной системы, СКВ, ПАН, васкулит иммунного комплекса и AAV. Однако, в отличие от традиционных аутоиммунных васкулитов, эти состояния обусловлены моногенными дефектами в чувствительности нуклеиновых кислот, функции протеасом, путях стресса эндоплазматического сетка или механизмах регуляции интерферона, что приводит к хронической и конститутивной активации сигнализации IFN-I18. Ревматологические васкулитные проявления интерферонопатий явно отличаются от классических аутоиммунных заболеваний, таких как AAV и SLE, поскольку они возникают из-за моногенных механизмов, включая нарушение чувствительности нуклеиновых кислот, дисфункцию протеасом, стресс эндоплазматического ретикулума (ЭР) и прямое повреждение эндотелиа. При васкулопатии, ассоциированной с STING, с началом младенчества (SAVI), мутации STING1 приводят к некротизирующей дермальной васкулопатии и лёгочному фиброзу; при аутовоспалительном синдроме, ассоциированном с протеасомами (PRAAS), мутации PSMB8 приводят к панникулиту и воспалению кожи, связанному с липодистрофией; при синдроме COPA преобладают ANCA-положительные или отрицательные мелкососудистые васкулиты, интерстициальные заболевания лёгких и широкий спектр аутоантител (включая ревматоидный фактор), которые часто приводят к ошибочному диагнозу как ювенильный идиопатический артрит (JIA); а при АГС мутации вызывают церебральную васкулопатию и прогрессирующие неврологические повреждения. Последующие последствия — устойчивая экспрессия ISG, активация эндотелиа, ремоделирование прокоагулянтов и повреждение микрососудистых — определяют уникальную интерферон-опосредованную эндотелиопатию, лежащую в основе их сосудистых проявлений. Накопление транскриптомных и молекулярных данных показывает, что интерферонопатии и AAV развиваются по разным иммунологическим направлениям. Интерферонопатии характеризуются персистентной сигнальной передачей интерферона типа I (IFN-I), устойчивой экспрессией генов, стимулируемых интерфероном (ISG), и воспалением, вызванным моноцитно-дендритными клетками, тогда как AAV преимущественно ассоциируется с гранулоцитно-опосредованной патологией и образованием нейтрофильных внеклеточных ловушек (NETosis)6. Соответственно, системная активация IFN-I не является универсальным фактором классического аутоиммунного васкулита, и отсутствие корреляции между системными реакциями IFN и активностью заболевания является ключевой отличительной чертой AAV. Тем не менее, при MPA усиленная сигнатура IFN-I связана с фиброзом почек и ухудшением прогноза15,16. Похожие аспекты применимы к дифференциальной диагностике при СКВ, где также заметны интерферонные сигнатуры, но возникают при отсутствии моногенных дефектов, определяющих интерферонопатии типа I. Эти молекулярные и генетические различия подчёркивают важность признания моногенных интерферонопатий типа I как отдельной категории в спектре васкулита, всё больше концептуализируемой в рамках врождённых ошибок, связанных с иммунитетом васкулита (Таблица 1)1,5,8,9,11. Это фенотипическое расхождение коренится в генетически определённых механизмах активации вверх по потоку, которые приводят к хроническому и конститутивному производству IFN-I. В частности, лигандно-независимая димеризация STING и устойчивая активация TBK1–IRF3 в мутациях GOF STING1 запускают устойчивую воспалительную транскрипционную программу в эндотелиальных клетках14,18,19. Клинически интерферонопатии могут проявлять такие признаки, как лейкоцитокластический васкулит, и SAVI всё чаще признаётся прототипическим аутовоспалительным васкулитом11. На молекулярном уровне IFN-I повышает эндотелиальную экспрессию ICAM-1, VCAM-1 и E-selectin, усиливает фенотип прокоагулянта и способствует микротромботической тенденции20,21. Эти механизмы патофизиологически совпадают с некротизирующей васкулопатией и облитерацией лёгочных капилляров, наблюдаемыми в интерферонопатиях. Кроме того, клинические сигналы тревоги IFN, такие как васкулит, подобный чилблейну, дают важные диагностические подсказки5.
В PRAAS/CANDLE мутации, выходящие за пределы PSMB8, включая PSMA3, PSMB4, PSMB9, POMP и PSMG2, могут вызывать дигенные или аутосомно-доминантные дефекты потери функции в субъединицах протеасомы или иммунопротеасом, вызывая стресс ER и эндотелиальнуюваскулопатию 1. Накопление убиквитинированных белков, вторичных к дисфункции протеасом, усиливает клеточный стрессовый ответ и сигнализацию IFN-I, что приводит к хронической воспалительной экспрессии генов через путь JAK–STAT 2,9. Это представляет собой уникальный аутовоспалительный сигнатур, не наблюдаемый при классическом аутоиммунном васкулите. Поскольку генетически обусловленная дисрегуляция IFN-I способствует васкулиту через повреждение эндотелия, ранний генетический скрининг и мультидисциплинарный подход имеют решающее значение для рематологического лечения. Особенно при раннем начале, ANCA-отрицательном или резистентном к лечению васкулите, секвенирование цельного экзома (WES) или панели генов таргетирования интерферонопатии могут значительно снизить диагностическуюзадержку 1,4. Кроме того, «IFN-шкала», основанная на экспрессии ISG, служит ценным количественным биомаркером для дифференциальнойдиагностики 22. Недавние достижения показывают, что стандартизированные тесты с интерфероновой подписью, вероятно, станут неотъемлемой частью диагностики заболеваний, опосредованных интерфероном. Количественная оценка экспрессии ISG может способствовать стратификации пациентов, прогнозировать терапевтический ответ и обеспечивать продольный мониторинг активности заболевания. Бабадей и др. продемонстрировали, что транскрипционная регуляция ISG выходит за рамки канонического сигнального пути JAK–STAT и координируется координированным взаимодействием между организацией хроматина, эпигенетической регуляцией и специфическими к типу клеток факторами транскрипции. Эта многоуровневая регуляторная сеть обеспечивает контекстно-зависимые, динамические и строго контролируемые интерферонные ответы, тем самым оптимизируя противовирусную защиту и ограничивая чрезмерную иммуннуюактивацию 23,24,25. Однако для установления стандартизированных методологий, клинически подтвержденных пороговых значений и гармонизации анализов в лабораториях необходимы дальнейшие многоцентровые исследования23,24.
Терапевтические подходы и новые возможности лечения
Клинические улучшения, наблюдаемые с ингибиторами JAK — первыми таргетными методами терапии, направленными на IFN-I сигнализацию, подтверждают патогенную роль IFN-I при этих заболеваниях. Однако существующие в настоящее время ингибиторы JAK (тофацитиниб, барицитиниб, руксолитиниб, пефицитиниб) ингибируют несколько изоформ JAK, и JAK1 не является эксклюзивным для рецепторного пути IFN-I; Поэтому интерпретация терапевтических ответов остаётся сложной. В настоящее время нет клинических доказательств, подтверждающих предпочтительное использование одного ингибитора JAK по сравнению с другим. Хотя ингибиторы JAK первого поколения продемонстрировали эффективность в подавлении сигналов IFN-I, новые препараты, нацеленные на специфические киназы, особенно JAK1 и TYK2, могут обеспечивать сопоставимую эффективность с улучшенными профилями безопасности за счёт минимизации иммуносупрессии вне цели. Препараты второго поколения с большей селективностью, включая ингибиторы JAK1, такие как филготиниб, находятся под исследованием и могут позволить более целенаправленное вмешательство с потенциально улучшенными профилями безопасности. Хотя ингибиторы JAK подавляют сигнализацию IFN-I и демонстрируют многообещающие улучшения в кожных поражениях и системных проявлениях, их долгосрочная эффективность в лечении интерстициальных заболеваний легких остаётся неопределённой, а инфекционный риск требует тщательногомониторинга 2,9,26,27. Путь cGAS–STING стал центральным регулятором производства интерферона типа I и представляет собой привлекательную терапевтическую мишень для заболеваний, опосредованныхинтерфероном 28. Ингибиторы JAK1/2, такие как барицитиниб и руксолитиниб, уменьшают сигнатуру IFN и системное воспаление, что приводит к улучшению результатов, особенно в когортах SAVIи PRAAS 29,30. Стратегии таргетирования вверх, включая ингибиторы STING, могут предлагать более специфические и потенциально безопасные терапевтические подходы за счёт прямой модуляции активацииинтерферона 3,31. Помимо ингибирования киназ, генно-таргетированные терапии представляют собой захватывающее будущее. Антисенсовые олигонуклеотиды, технологии РНК-интерференции и редактирование генома на основе CRISPR/Cas показали обнадёживающие доклинические результаты благодаря прямой модулированию генов, участвующих в аномальной передаче интерферона. Хотя эти подходы остаются в основном экспериментальными, они обладают потенциалом обеспечить устойчивые, специфичные для заболевания терапевтические эффекты, прокладывая путь к персонализированным стратегиямлечения 25,32.
Фенотипическая гетерогенность моногенного васкулита
Важной особенностью моногенного васкулита является его выраженная фенотипическая гетерогенность, при которой идентичные или родственные патогенные варианты могут приводить к отдельным клиническим проявлениям, включая системный васкулит, заболевание, похожее на волчанку, или другие иммунно-опосредованные фенотипы. Начало заболевания также значительно варьируется: большинство моногенных васкулитидов проявляются в раннем детстве, тогда как такие расстройства, как синдром VEXAS, обычно проявляются в поздней взрослой жизни. Эта изменчивость отражает различия в проникновении заболевания, модификаторных факторах и основных иммунопатогенных механизмах, включая активацию миелоидных клеток, иммунные ответы, вызванные интерфероном типа I, и эндотелиальную дисфункцию. Следовательно, генетические результаты всегда следует интерпретировать в контексте клинического фенотипа, поскольку переменная пенетрантность может усложнять диагностику и генетическое консультирование. Распознавание характерных клинических признаков, таких как ранний инсульт или другие атипичные проявления, вместе с повышением осведомлённости об этих расстройствах может способствовать более ранней диагностике и своевременному началу таргетной терапии33,34.
Основным ограничением в этой области является редкость этих заболеваний, что ограничивает возможности проведения исследований с крупными группами. Будущие терапевтические перспективы могут включать ингибиторы обратной транскриптазы, селективные антагонисты STING и модуляторы протеасом для продвижения персонализированных стратегийлечения 1,35. Кроме того, секвенирование одноклеточной РНК и пространственный транскриптомический анализ могут выявить клеточную гетерогенность в тканях сосудистых мишеней и определить специфические для тканей интерферонные ответы, тем самым уточняя корреляции генотипа и фенотипа4.
В конечном итоге междисциплинарное сотрудничество, раннее распознавание клинических признаков, связанных с интерфероном, и генетически обоснованные стратегии ведения имеют потенциал для создания новой парадигмы в сосудистой ревматологии.