$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Этот рабочий процесс был специально разработан для того, чтобы центры с гетерогенной технической инфраструктурой могли участвовать в многоцентровых исследованиях, требующих количественной оценки пост-тромбоцитов TF. Рисунок 1 иллюстрирует диаграмму организационного рабочего процесса, предназначенную для поддержки многоцентровых исследований, направленных на измерениециркулирующих ТФ-поз-тромбоцитов с помощью цитометрии цельного кровотока. Различные процедуры подготовки образцов реализуются в зависимости от технических ресурсов, доступных в участвующих центрах. В частности, (i) когда в клиническом подразделении нет центра проточной цитометрии или обученного персонала, образцы цельной крови проходят фиксацию сразу после сбора, а затем отправляются в Основную лабораторию для централизованного окрашивания, отбора и анализа. (ii) Альтернативно, центры с оборудованием проточной цитометрии могут проводить окрашивание и набирание на месте. В таких случаях сбор данных осуществляется по гармонизированному рабочему процессу, определённому Основной лабораторией. Если модель прибора совпадает с моделью, используемой в Core Laboratory, получение осуществляется по стандартизированному шаблону, предоставленному Core Laboratory. При использовании различных моделей приборов гармонизация может быть достигнута либо через перенос шаблонов — когда инструменты доступны для выравнивания в Core Laboratory, — либо с помощью процедур калибровки на основе бусинок перед сбором образцов. Затем образцы могут быть собраны и проанализированы в соответствии со стандартизированным рабочим процессом.
Следующие репрезентативные результаты предназначены для иллюстрации осуществимости рабочего процесса и шагов гармонизации ключей, а не для предоставления формальной многоцентровой валидации анализов. Для обеспечения надёжного обнаружения TF стратегия окрашивания была сначала оценена на спектральную совместимость и стабильность сигнала. Тромбоциты идентифицировались с помощью анти-CD41 PerCP-Cy5.5, тогда как обнаружение ТФ основано на моноклональном антителе против ТФ, конъюгированном со звездой Fluor 488. Для проверки отсутствия флуоресцентного перехода между каналами обнаружения использовались одиночные контрольные системы. Как показано на рисунке 6A, CD41 PerCP-Cy5.5 с однократным окрашением не выявили обнаруживаемого сигнала в канале Star Fluor 488. Последовательно, процент по-тромбоцитов TF, измеренных в образцах с двойным окрашиванием, был сопоставим с тем, что получен в образцах с одинарным окрашиванием TF (рисунок 6B).

Рисунок 6: Проверка специфичности окрашивания. (A) Однократный образец анти-CD41 PerCP-Cy5.5, проанализированный на точечном графике PerCP-Cy5.5/Star Fluor 488 для проверки специфичности сигнала. (B) Проценты поз-тромбоцитов TF, измеренных в образцах TF с однократным окрашиванием и TF/CD41, показаны как отдельные парные измерения (точки) и среднее ± SD (n = 18 независимых испытуемых). Данные анализировались с помощью теста Уилкоксона с парами со знакомым рангом. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.Аналитическая чувствительность предлагаемого анализа оценивалась на образцах n=200 здоровых испытуемых. Используя биологически пустые образцы, рассчитанный предел пустоты (LoB) составлял 0,39%, предел обнаружения (LoD) — 0,77%, а предел количественной оценки (LoQ) — 1,12%, определяемый как минимальный уровень, связанный с CV ≤ 20%. Межоператорная воспроизводимость стратегии гейтинга была оценена на 40 независимых образцах, проанализированных 6 операторами с использованием заранее заданного шаблона анализа, что дало ICC 0,985 (95% ДИ: 0,978-0,990).
Стабильность обнаружения ТФ после фиксации цельной кровью затем оценивалась путём продольного окрашивания фиксированных образцов. По сравнению с исходными образцами, окрашенными в день фиксации (D0), уровень пос-тромбоцитов TF оставался стабильным до четырёх дней после фиксации (D3-D4), показывая лишь незначительное снижение примерно на 22% при D3-D4 (77,8 ± 7,2% — относительный процент вTF pos-тромбоцитах) по сравнению с уровнем D0. При окрашивании при D5-D6 обнаружение по-тромбоцитов TF значительно снизилось до 53,8% ± 20,7 % (относительный процент вTF pos-тромбоцитах; стр< 0.0001; Рисунок 7). Эти результаты показывают, что фиксированные образцы можно надёжно анализировать в течение четырёх дней после фиксации с лишь небольшой потерей сигнала.

Рисунок 7: Анализ временного курса после фиксации образца. Количественная оценкаТФ-поз-тромбоцитов, измеряемых в разные временные моменты после фиксации, указывается по оси x следующим образом: D0 = день сбора крови; D1 = день 1; D2 = день 2; D3-4 = день 3 или 4; D5-6 = день 5 или 6. Данные представлены в среднем проценте относительного ± SD по сравнению с D0 (n = 7-10 здоровых испытуемых, оцениваемых по указанным временным точкам после фиксации). Данные анализировались с помощью Anova, а затем был проведен тест множественных сравнений Даннетта. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.
Эффективность гармонизированного процесса приобретения впоследствии оценивалась на различных платформах потоковой цитометрии. Гармонизация на основе шаблонов впервые была оценена с использованием инструментов FACSLyric и MACSQuant в качестве эталонных цитометров. Дополнительные приборы тех же моделей, расположенные на внешних объектах, использовались в качестве испытательных платформ. Образцы цельной крови с покоящимися тромбоцитами были получены как на эталонных, так и на тестовых приборах с использованием стандартизированного шаблона накопления. Как показано на рисунке 8A,B, сопоставимые проценты поз-тромбоцитов TF были получены по референсным и тестовым цитометрам, что подтверждает воспроизводимость подхода с общим шаблоном.

Рисунок 8: Воспроизводимость между инструментами с использованием шаблонов совместного приобретения. Проценты поз-тромбоцитов ТФ, измеренных в цельной крови от n=6 здоровых участников, полученных на референтных и тестовых FACSLyric (A) или MACSQuant (B) приборах с помощью общего шаблона набора на разных приборах. Данные выражаются в виде индивидуальных определений (точек) и среднего ± SD. Данные анализировались с помощью парного t-теста. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.
Наконец, была оценена гармонизация на основе бусинок для выравнивания приборов различных конфигураций. Цитометр A использовался в качестве эталонного прибора, а FACSymphony — в качестве тестового прибора. Выравнивание проводилось с помощью 6-пиковых калибровочных шариков Rainbow путём регулировки напряжения детектора FACSymphony 488 нм до тех пор, пока флуоресцентная интенсивность шариков не достигла заранее определённого целевого диапазона. Профили гистограмм, иллюстрирующие распределение пиков шариков до и после выравнивания, показаны на рисунке 9A. Затем на тестовом приборе до и после калибровки собирались образцы цельной крови. До гармонизации процентыпо-тромбоцитов TF различались между двумя платформами. После выравнивания на основе шариков значения близко совпали с теми, что получены на эталонном цитометре (рисунок 9B), что демонстрирует успешную кроссплатформенную гармонизацию и воспроизводимую квантовую оценку TF.

Рисунок 9: Гармонизация инструментов на основе бусин. (A) Репрезентативная флуоресцентная гистограмма 6-пиковых калибровочных шариков Rainbow, полученных до (красных пиков) и после (зелёных пиков) выравнивания прибора. (B) Проценты по-тромбоцитов TF, измеренные в покоящих образцах, полученных из n=6 здоровых испытуемых, полученных на тестовом приборе до (до) и после (пост) гармонизации. Для сравнения показаны измерения, полученные на эталонном приборе. Данные анализировались с помощью парного t-теста. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.