Чтобы подтвердить рабочий процесс HCR-smFISH с помощью расширения и иммуногистохимии в биологически значимых условиях, мы сосредоточились на надвигающейся схеме спасения зрительной системы дрозофилы. Эта цепь состоит из генетически определённых нейронов визуальной проекцииLC4 30,31, которые обнаруживают надвигающиеся стимулы, и хорошо охарактеризованных нейронов гигантского волокна (GF), которые обеспечивают быстрые взлёты32,33, обеспечивая анатомически стереотипную систему для клеточно-специфических молекулярных измерений в целом мозге.
Белок перехода между разрывами Drosophila Shaking-B (ShakB)34 участвует в передаче электричества в нескольких компонентах GF-цепи, включая аксонаальные выходныесинапсы 35 и слуховыевходы 35. Хотя прямых доказательств электрической связи в дендритах GF при надвигающейся детектии ограничено, недавние исследования показывают, что нейроны LC4 экспрессируют высокие уровни shakB36. Эти наблюдения побудили использовать стратегии сбивания и маркировки shakB в качестве тестового случая для оценки того, может ли протокол количественно оценивать целевые молекулярные возмущения как на уровнях РНК, так и белка в генетически определённых типах нейронов.
Сначала мы оценили эффективность knockdown shakB в GF и LC4 с помощью HCR-smFISH в сочетании с окрашиванием антител ShakB. GF, один нейрон на каждый полумозг, был помечен мембранным маркером (рисунок 4A). LC4, популяция примерно из 60 нейронов на полумозг, была маркирована ядерным маркером для количественной оценки на уровне популяции (рисунок 4B). В контрольном мозге транскрипты shakB были явно обнаружены как в нейронах GF, так и в LC4. Экспрессия РНК shakB привела к значительному снижению мРНК пункта shakB в таргетных нейронах обоих типов клеток (рисунок 4C–D). В соответствии с цитоплазматическим сайтом интерференции РНК, истощение транскрипта наиболее выражено в цитоплазматическом компартменте. Разделение ядерных и цитоплазматических пунктов с помощью количественной оценки на основе FlySeg показало селективное сокращение цитоплазматических транскриптов shakB в популяции LC4, тогда как ядерные пункты были значительно менее затронуты (рисунок 4D, соответственно снижение 69% против 22%).
Мы обнаружили, что окрашивание антител ShakB локализуется в областях, где дендриты GF перекрываются с аксонами гигантских комиссуральных интернейронов (GCI), которые соединяют два гигантских волокна и обеспечивают контралатеральные визуальныереакции 37 (рисунок 4E). Эти наблюдения согласуются с предыдущимиисследованиями 35 , демонстрирующими электрическую связь между GF и GCI, зависящую от ShakB. Окрашивание антител ShakB также наблюдалось в областях, где LC4-аксоны контактируют с GF-дендритами, хотя локализация в этой области была менее чётко разрешена. Независимо от точной субклеточной локализации, сигнал антител ShakB, связанный с дендритной областью GF, был заметно снижен после экспрессии РНКи (рисунок 4F).
Однако обнаружение на основе антител не позволяет однозначно назначить белок ShakB к пресинаптическим терминалам LC4 по сравнению с постсинаптическими дендритами GF в местах контакта. Кроме того, широкая экспрессия shakB по всей зрительнойсистеме 34,36 ограничивает количественное определение типа клеток в нейронах LC4 с помощью анти-ShakB-иммунного окрашивания. Чтобы преодолеть эти ограничения и напрямую оценить локализацию ShakB, специфичную к типу клеток, мы применили эндогенно маркированный аллель shakB, который ранеесгенерировали 36,38. Это позволило селективно визуализировать белок ShakB, особенно внутри нейронов LC4. ShakB с меткой SmGdP-10×V5 был обогащён как дендритами (соответствующими входным областям от верхних зрительных нейронов), так и аксонными концами, контактирующими с дендритами GF (рисунок 4G). Экспрессия РНКи shakB привела к почти полному исчезновению сигнала V5 как в дендритном, так и в аксональных компартментах (см. рисунок 4H). Эти результаты показывают, что протокол позволяет разрешать локализацию эндогенного белка в плотно иннервированном нейропиле, специфическом для типа клеток, и субклеток.
В качестве дополнительного качественного контроля мы протестировали нерасширенный FISH в сочетании с иммуногистохимией в идентифицированных нейронных популяциях (дополнительный рисунок 1). Сигнал FISH от grd перекрылся с соматами LC22, что соответствует прогнозируемой экспрессии данных scRNA-seq оптической доли (дополнительный рисунок 1A–C)13. В нейронах Tm3, экспрессирующих tdTomato, мРНК tdTomato перекрывалась с белком tdTomato, тогда как мРНК VGlut1 не перекрывалась с соматами Tm3, что соответствует холинергической идентичности нейронов Tm3 (Дополнительный рисунок 1)13. Эти примеры показывают, что нерасширенный FISH + IHC достаточно для качественной оценки наличия/отсутствия, тогда как расширение необходимо для надёжной количественной оценки по однопунктуальному измерению.
Успешная реализация этого протокола подтверждается чёткой маркировкой, специфичной для типа клеток, дискретной пункта smFISH с низким фоном, надёжной сегментацией отдельных ядер или вручную определённых объёмов клеток, а также постоянным снижением целевого сигнала РНК или белка после возмущения. Негативные или слабые сигнальные результаты также должны быть интерпретируемы: например, shakB РНК производила сниженный shakB мРНК и сигнал белка ShakB, тогда как нерасширенные FISH показали отсутствие VGlut1 в соматах Tm3, несмотря на чёткое обнаружение tdTomato mRNA. К субоптимальным результатам относятся слабый сигнал антител или smFISH, высокий фоновый пункт, неполная сегментация, неправильное распределение пунктов или дрейф образца во время визуализации, что может влиять на дальнейшую количественную оценку.

Рисунок 2. Монтаж и визуализация расширенных образцов с помощью платформ световой и конфокальной микроскопии. (A) Визуализация и обрезка расширенных гидрогелей (1–2), общие для всех платформ для визуализации, затем монтаж для микроскопии с лёгким листовым покрытием (3–4; Zeiss Lightsheet 7). (B) Фотография расширенного образца, установленного на инвертированном лазерно-сканирующем конфокальном микроскопе (Nikon Ti2-E AXR). (C) Репрезентативные одиночные оптические срезы (отдельные Z-плоскости) расширенного образца зрительной системы Drosophila (нейроны LC4, помеченные флуоресцентным ядерным маркером), исследованных на наличие shakB мРНК (см . рисунок 4), полученные на трёх платформах визуализации. Чешуйные планки, 10 мкм (ткань после расширения). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 3. Количественный анализ пункта smFISH с использованием FlySeg. (A) Схематический обзор рабочего процесса анализа FlySeg для автоматизированной сегментации и количественного определения пунктов внутри идентифицированных ячеек. (B) Трёхмерная мозаика Вороноя, иллюстрирующея основную логику сегментации FlySeg. Объём изображения делится на пространственные домены (каждый из которых обозначен определённым цветом), при этом каждое разбиение ограничено не более одного ядра, обеспечивая назначение одной ячейки. В каждом домене Вороного ядро сегментируется с помощью процедуры функциональной оптимизации, определяющей оптимальную ядерную поверхность на основе как ядерных, так и окружающих цитоплазматических значений. (C) Демонстрация nuclei_dilation варианта различия ядерных и цитоплазматических транскриптов. Один оптический участок, показывающий ядро, маркированное GFP, окружённое пунктой smFISH, с диффузным сигналом DAPI, очертающим цитоплазматический компартмент после обработки DNase. Линии указывают на коэффициенты дилатации 0 и 0,5, соответствующие соответственно ядерному и цитоплазматическому объёмам. (D) Максимальная проекция интенсивности (C), иллюстрирующая пункт локализует как ядерный, так и цитоплазматический компартменты. Чешуйные планки, 10 мкм (ткань после расширения). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 4. Валидация количественного рабочего процесса с использованием молекулярного возмущения, опосредованного РНКи, (A) Проекции светлых листов (толщиной 10 мкм, не покрывающие полный объём клетки) сомы гигантского волокна (GF), маркированных мембранным маркером и исследованных на наличие shakB мРНК в контрольных (верхних) и shakB РНКи (снизу). Пунктирные зелёные контуры обозначают границы сомы, чтобы подчеркнуть истощение цитоплазматичного, но не ядерного пула мРНК. n, мозги (по одной стороне на животное). (B) то же, что и (A) для нейронов LC4, помеченных ядерным маркером. (C) Количественная оценка shakB FISH puncta в GF-нейронах (комбинированных ядерных и цитоплазматических бассейнах) под контролем и в условиях shakB RNAi. Точки представляют отдельные нейроны (один нейрон на мозг, одна сторона на животное). (D) То же самое, что и (C) для нейронов LC4. Точки обозначают отдельные мозги (одна сторона на животное; пункт-счёт на клетку, усреднённый на мозг). (E) конфокальные проекции дендритов GF, помеченные мембранным маркером и окрашенные на ShakB в контролирующих (верхних) и shakB RNAi (нижних) условиях. (F) Количественная оценка уровней белка ShakB в дендритах GF, измеряемая как средняя интенсивность флуоресценции под контролем и условия GF>shakB РНК. n, мозги (по одной стороне на животное). (G) Конфокальные проекции нейронов LC4, помеченных мембранным маркером и экспрессирующих smGdP-10xV5-метированный ShakB в контрольных (верхних) и shakB РНКи (внизу). Пунктирные зелёные контуры указывают на участки дендритов LC4 и аксонов, на которых оценивалась плотность ShakB-V5 , (H) количественная оценка уровней белка ShakB-smGdP-V5 в дендритах LC4 и терминалах аксонов измеряется как средняя интенсивность флуоресценции под контролем и условия LC4 > shakB РНКи. n, мозги (по одной стороне на животное). Индикаторы ошибок показывают среднее ± SEM. Все статистические сравнения проводились с использованием двухсторонних t-тестов Уэлча. Полосы масштаба, 10 мкм на всех изображениях (ткань после расширения). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.