Для оценки влияния микроинъекции IL-6 на физиологию и поведение личинок мы сравнили личинки, введённые IL-6, с контролями, введёнными NaCl, по показателям выживаемости и два поведенческих показателя, часто используемых для оценки тревожного и повторяющегося поведения у данио. Микроинъекция IL-6 не повлияла на жизнеспособность личинок по сравнению с инъекциями NaCl (рисунок 4A). Показатели выживаемости при 5 dpf были неразличимы между группами, введёнными IL-6, и NaCl, что указывает на то, что режим дозирования хорошо переносится и не вызывает неспецифической токсичности. Сами микроинъекции немного снижали жизнеспособность по сравнению с неинъекционными «братьями» и сестрами, что свидетельствует о умеренном воздействии, связанном с обращением, независимо от воздействия IL-6. Это подтверждает, что протокол подходит для последующих поведенческих анализов.
Чтобы подтвердить, что парадигма микроинъекции IL-6 вызывает измеримый воспалительный ответ при 5 dpf, мы количественно определили простагландин E2 (PGE2), посредника цитокин-управляемых воспалительныхсигналов 25. Гомозиготные мутанты TSC2-/- демонстрировали повышенный базовый уровень PGE2 даже без инъекции IL-6, значительно выше, чем у их родственников дикого типа (WT) tsc2+/+ (рисунок 4B). Гетерозиготные мутанты TSC2+/- показали умеренное, незначительное увеличение исходного PGE2 по сравнению с личинками WT, но важно, что их уровень PGE2 резко вырос после микроинъекции IL-6. Этот паттерн соответствует нашей цели моделирования взаимодействия генов × окружающей среды: личинки WT остаются в значительной степени неизменными при лёгком временном воздействии IL-6, тогда как генетически восприимчивые мутанты tsc2+/- проявляют выраженный воспалительный ответ.
В соответствии с этими генотипно-зависимыми различиями в воспалительном тоне мы затем изучили, переводится ли сигнализация, вызванная IL-6, в измеримые поведенческие изменения в открытом поле. Тест на открытом поле при 5 dpf (как былоописано ранее, 22) показал, что личинки мутантов TSC2 демонстрируют более выраженное поведение, похожее на тревогу, по сравнению с WT (рисунок 4C); однако микроинъекции IL6 не повлияли на это поведение. В частности, личинки tsc2+/- и tsc2-/- проводили значительно больше времени во внешней зоне арены и демонстрировали снижение исследования центра по сравнению с tsc2+/+, что соответствует установленным фенотипам, связанным с тревогой у личинок данио-рерио.
Инъекции IL-6 увеличивали повторяющиеся, стереотипные модели плавания, особенно у личинок мутантов TSC2+/- (рисунок 4D–E), поведенческой особенности, часто используемой как показатель, релевантный для РАС, в моделяхданио-рерио. Детальная количественная оценка повторяющихся циклов, определяемых как три и более последовательных круговых плаваний, показала значительный рост доли мутантов TSC2+/-, инъекционируемых IL-6, проявляющих такое поведение по сравнению с контролями, инъекционированными NaCl. Это селективное усиление повторяющегося плавания у генетически восприимчивых личинок дополнительно поддерживает взаимодействие гена × окружающей среде, при котором лёгкая воспалительная стимуляция раскрывает или усиливает поведенческие тенденции, похожие на РАС, особенно в мутантном фоне tsc2+/.

Рисунок 1: Схема протокола. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой картины.

Рисунок 2: Настройка рабочей станции с микроинъекцией. Схема микроинъекционной рабочей станции, используемой для инъекций личинок данио-рерио. (1) Стеклянная микропипетка, установленная на держателе форсунки; (2) чашка Петри с агарозой и формованными колодцами для размещения личинок; (3) минеральное масло для калибровки; (4) раствор трипана синего; (5) вытаскивали стеклянные иголки; (6) калибровочный затвор; (7) удлинённые наконечники пипетки; (8) Пипетка Пастера; (9) Силиконовая форма. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 3: Инъекция в проток Кювье. (A) Схематическое изображение протока места инъекции Кювье (обычной кардинальной вены) у личинок данио-религии и репрезентативных открытых локомоторных путей при 5 dpf. (B) Репрезентативные изображения контроля (без инъекций), а также инъекции NaCl и IL-6. Шкала масштаба: 250 мкм. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 4: Репрезентативные результаты взаимодействия гена x с использованием мутантной линии TSC2. (A) Показатели выживаемости (%) личинок tsc2vu242 в ходе эксперимента в группах контрольных (без инъекций), NaCl и IL-6. Данные представлены как среднее ± SEM при 5 dpf (n = 4 независимых экспериментальных репликатов, каждый генотип × комбинация лечения содержит 60–70 рыб). Статистический анализ проводился с использованием ANOVA, а затем пост-хок тест Тьюки для парного сравнения. Наблюдались значимые различия между контрольными группами и группами, введёнными IL-6 (p = 0,00150), а также между контрольными и группами, введёнными NaCl (p = 0,00243). (B) Бокс-графики, отражающие уровни PGE2 у мутантов и сестёр TSC2, измеренные при 5 dpf с использованием ферментно-связанного иммуносорбентного анализа (ELISA) согласно протоколу производителя (двухсторонний ANOVA для генотипа: F = 7.4503; P = 0,01234). Каждый образец содержит 20 голов (хвосты использовались для генотипирования). Точки в бокс-плотах представляют биологические реплики. (C) Коробочные графики результатов теста в открытом поле для мутантных рыб TSC2, показывающие относительное время, проведённое рядом со стенками, для каждого генотипа после инъекций NaCl и IL-6, а также для неинъекционных контролей (двунаправленный ANOVA для генотипа: F = 7.021; P = 0,00106). Тест на открытом поле проводился с использованием автоматизированной аналитической камеры (Таблица материалов) согласно протоколу, ранеесообщенному 22. (D) Примерная фигура, показывающая случайное исследовательское поведение после инъекции NaCl и повторяющееся циклирование после инъекций IL-6. (E) Коробочные графики, показывающие количество животных, демонстрирующих нормальное и повторяющееся поведение петель для каждого генотипа TSC2 после инъекции NaCl или IL-6, а также для неинъекционных контрольных рыб (двунаправленный ANOVA для генотипа: F = 5.7615; P = 0,005849). Для этого использовались три независимых экспериментальных реплики, каждый генотип × комбинация лечения, содержащий 60–70 рыб. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.
| 60 x E3 стандартное решение |
| Реагент | Итоговая концентрация | Сумма |
| NaCl | 297 мМ | 17,4 г |
| KCl | 10,7 мМ | 0,8 г |
| CaCl2 | 19,6 мМ | 2,18 г |
| MgCl2·6H2O | 24 мМ | 4,89 г |
| Ультрачистый H2O | Н/Д | Заправьте до 1 литра |
| Total | Н/Д | 1 L |
| Трикаиновый раствор |
| Реагент | Итоговая концентрация | Сумма |
| Трикаин | 15,3 мМ | 1 г |
| 1 M Tris-HCl pH 9 | 21 мМ | 5,25 мл |
| Ультрачистый H2O | Н/Д | 244,75 мл |
| Total | Н/Д | 250 мл |
Таблица 1: Состав растворов E3 и трикаина.