$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
modРНК d2EGFP-T2A-hTERT была сконструирована как гибридная открытая рамка считывания, в которой репортер дестабилизированного EGFP (d2EGFP) был соединен с человеческим TERT посредством саморасщепляющегося пептида T2A. Полные нуклеотидные и белковые последовательности всех конструктов представлены в Дополнительном файле 1. Кодирующая последовательность была фланкирована синтетической 5′-нетранслируемой областью (UTR) и 3′-UTR человеческого β-глобина для повышения эффективности трансляции и стабильности мРНК (Рисунок 1A). Экспрессионная кассета также содержала синтетическую последовательность стабилизатора фермента (Es) и синтетическую последовательность энхансера транскрипции (TEs), предназначенные для улучшения процессивности T7-полимеразы и снижения частоты преждевременной терминации транскрипции. После клонирования ниже T7-промотора была проведена транскрипция in vitro с использованием антиреверсивного аналога кэпа (ARCA) и модифицированных нуклеотидов (m5CTP и ΨUTP) с последующим ферментативным полиаденилированием (примерно 120–200 нт) для получения кэпированной, полиаденилированной, высокоинтегральной modРНК d2EGFP-T2A-hTERT (Рисунок 1A).
Автоматизированный электрофоретический анализ РНК подтвердил эффективность синтеза транскрипта, выявив преобладание молекул РНК ожидаемого размера с минимальным количеством продуктов деградации при различных количествах исходного материала, что свидетельствует об успешном получении полноразмерной modRNA (Рисунок 1B). После трансфекции ранних сенесцентных фибробластов LF1 modRNA d2EGFP-T2A-hTERT в концентрации 2 µg/mL белок hTERT стал обнаруживаться в течение 24 ч и оставался на повышенном уровне в течение 48–96 ч, что указывает на устойчивую трансляцию синтетического транскрипта (Рисунок 1C). Анализ связанного репортера d2EGFP продемонстрировал выраженную флуоресценцию после обратной трансфекции, в то время как после прямой трансфекции наблюдалась существенно более низкая флуоресценция (Рисунок 1D,E). Эти результаты указывают на более эффективную доставку и экспрессию modRNA hTERT при использовании метода обратной трансфекции в ранних сенесцентных фибробластах LF1.
Повторная прямая трансфекция (FT) ранних сенесцентных фибробластов LF1 с помощью modRNA d2EGFP-T2A-hTERT с интервалом в 5 дней привела к прогрессивному увеличению средней длины теломер (rT/S) по сравнению с контрольной группой, подвергнутой ложной трансфекции, что было определено методом монохромной мультиплексной количественной ПЦР (MMqPCR) (Рисунок 2A). Отношение rT/S увеличивалось после каждого цикла FT, при этом статистическая значимость повышалась с *P < 0.05 до **P < 0.01.
Применение той же схемы дозирования с использованием обратной трансфекции (RT) привело к более выраженному увеличению длины теломер. Отношение rT/S увеличивалось после каждого цикла RT и достигло высокозначимых различий по сравнению с контролем имитации трансфекции (*P < 0.05 до ****P < 0.0001) (Рисунок 2B). Прямое сравнение FT и RT после трех циклов обработки показало, что оба подхода значительно увеличили значения rT/S по сравнению с контролем имитации трансфекции; однако RT обеспечила более значительный прирост, чем FT, при идентичных условиях дозирования и времени воздействия (*P < 0.05, ***P < 0.001, ****P < 0.0001) (Рисунок 2C).
Долгосрочный анализ роста дополнительно показал, что повторное введение hTERT modRNA продлевало репликативный срок жизни (Рисунок 2D). Клетки, прошедшие один, два или три цикла терапии, демонстрировали прогрессивно большее суммарное число удвоений популяции по сравнению с контролем, подвергнутым имитационной трансфекции. Культуры, получившие три раунда терапии hTERT modRNA, особенно путем RT, показали наибольшее отклонение от контрольных кривых роста на протяжении примерно 250 дней (до ****P < 0,0001). Расчеты удвоения популяции представлены в Дополнительном файле 2.
Ранние сенесцентные фибробласты LF1, трансфицированные modRNA d2EGFP-T2A-hTERT, продемонстрировали выраженное «лестничное» распределение продуктов TRAP через 48 ч после трансфекции, в то время как клетки контрольной группы (mock) и клетки, обработанные eGFP-modRNA, проявляли только фоновый сигнал, что указывает на то, что теломеразная активность была вызвана экзогенной экспрессией hTERT (Рисунок 3A). Термическая предобработка устраняла «лестничный» паттерн, что подтверждает специфичность анализа (Рисунок 3B).
Анализ временной динамики показал, что активность теломеразы достигала пика в интервале от 24 до 48 ч после трансфекции, а затем снижалась, возвращаясь к значениям, близким к исходному уровню, к 72–96 ч (Рисунок 3C). Увеличение концентрации modRNA hTERT с 50 до 3 000 ng/mL приводило к соответствующему усилению сигнала TRAP, что свидетельствует о дозозависимой активации теломеразы (Рисунок 3D).
Функциональный анализ с использованием конструкций hTERT дикого типа, каталитически неактивной (CI) и с делецией сигнала ядерной локализации (ΔNLS) показал, что только hTERT дикого типа обеспечивал выраженную теломеразную активность. Оба варианта, CI и ΔNLS, не вызвали сопоставимой активности, несмотря на аналогичные условия доставки (Рисунок 3E). В соответствии с этими данными, анализ MMqPCR выявил заметное увеличение средней длины теломер (rT/S ≈ 1.4) только в клетках, получивших modРНК hTERT дикого типа. Клетки, получившие CI-hTERT, ΔNLS-hTERT или подвергнутые имитации обработки (mock), оставались на уровне, близком к базовому (rT/S ≈ 0.3; ****P < 0.0001) (Рисунок 3F).
Три последовательных раунда обратной трансфекции modRNA hTERT с интервалом в 5 дней значительно снизили долю клеток, положительных по β-галактозидазе, ассоциированной со старением. Процент положительных клеток снизился примерно с 85% в контрольных культурах до примерно 40% в культурах, обработанных hTERT, через 15 дней после финальной трансфекции (***P < 0.001) (Рисунок 4A).
Конфокальное иммуноокрашивание выявило повышенную экспрессию Ki67 в клетках, подвергнутых трем раундам обратной трансфекции hTERT, по сравнению с контролем с имитацией обработки, что указывает на усиление пролиферативной активности (Рисунок 4B). Анализ методом RT-qPCR дополнительно продемонстрировал снижение экспрессии маркеров старения p16 и p21 после обработки hTERT. По сравнению с клетками на ранней стадии старения с имитацией обработки, экспрессия p16 снизилась примерно с 2,3-кратного до 0,7-кратного уровня, а экспрессия p21 — примерно с 11-кратного до 6-кратного уровня (**P < 0,01; ****P < 0,0001) (Рисунок 4C,D). Дополнительный рисунок 1 далее демонстрирует, что обработка только хлорохином (CQ) или Y-27632 не привела к значимому изменению экспрессии p16 или p21 в клетках с имитацией трансфекции. Напротив, сочетание CQ и Y-27632 в течение трех раундов обратной трансфекции hTERT привело к наиболее выраженному снижению экспрессии как p16, так и p21 по сравнению с обратной трансфекцией только hTERT или применением любого из этих агентов по отдельности, в то время как монотерапия вызывала промежуточные эффекты. Эти результаты указывают на то, что комбинированное использование CQ и Y-27632 усилило снижение экспрессии маркеров старения после обратной трансфекции мРНК hTERT. В совокупности данные результаты показывают, что повторная обратная трансфекция мРНК hTERT способствует удлинению теломер, снижает уровень маркеров старения и усиливает пролиферативные характеристики фибробластов LF1 на ранней стадии старения.

Рисунок 1: Разработка, синтез и функциональная валидация мРНК d2EGFP‑T2A‑ hTERT в малостареющих фибробластах LF1. (A) Схематический дизайн гибридной конструкции мРНК hTERT, содержащей кассету d2EGFP, связанную с пептидом T2A для одновременной экспрессии hTERT и дестабилизированного EGFP. Открытая рамка считывания (ORF) d2EGFP-T2A-hTERT фланкирована 3’-UTR гена β-глобина человека (HBB) и синтетической 5’-UTR. мРНК была синтезирована с использованием модифицированных нуклеотидов, в конце был добавлен поли(А)-хвост. (B) Эффективный синтез высокоинтегральной мРНК d2EGFP-T2A-hTERT с помощью транскрипции in vitro, проанализированный методом автоматизированного электрофоретического анализа РНК. (C) Анализ кинетики экспрессии белка hTERT с использованием автоматизированного капиллярного иммуноанализа после трансфекции 2 µg/mL мРНК d2EGFP-T2A-hTERT. (D) Эффективность и экспрессия трансфекции мРНК d2EGFP-T2A-hTERT, оцениваемые по экспрессии EGFP при прямой трансфекции (FT) и обратной трансфекции (RT), были изучены в малостареющих первичных диплоидных фибробластах (LF1). Масштабная линейка = 10 µm. (E) Количественная оценка средней интенсивности флуоресценции (MFI) сигнала eGFP после прямой или обратной трансфекции. Для каждого условия было проанализировано в общей сложности 20 отдельных изображений, охватывающих 4 разные области из 5 биологических повторов. Данные представлены как среднее ± SD. **P < 0.01; определено с помощью непарного t-критерия с поправкой Уэлча. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Динамика длины теломер и пролиферативный срок жизни после повторной прямой по сравнению с обратной трансфекцией мРНК hTERT в ранне-сенесцентных фибробластах LF1. (A) Средняя длина теломер (rT/S) определялась с помощью метода Telomere MMqPCR. Ранне-сенесцентные фибробласты подвергали прямой трансфекции (FT) мРНК d2EGFP-T2A-hTERT три раза подряд с интервалом в 5 дней, начиная с удвоения популяции (PD) №76. Планка погрешности указывает SEM; n = 5 биологических повторов; *P < 0.05, **P < 0.01 по сравнению с клетками, обработанными только имитацией (mock). (B) Аналогично (A), rT/S оценивали, когда ранне-сенесцентные клетки подвергали повторной трансфекции (RT) мРНК d2EGFP-T2A-hTERT три раза подряд с интервалом в 5 дней, начиная с удвоения популяции (PD) №76. Планка погрешности представляет SEM; n = 7 биологических повторов; *P < 0.05, ****P < 0.0001 по сравнению с клетками, обработанными исключительно имитацией. (C) Сравнение средней длины теломер (rT/S) после 3 последовательных прямых и обратных трансфекций с интервалом в 5 дней или только после имитации. Планка погрешности представляет SEM; n = 10 биологических повторов; *P < 0.05, ***P < 0.001, ****P < 0.0001. (D) Кривые роста фибробластов LF1, трансфецированных 2 µg/ml мРНК d2EGFP-T2A-hTERT или только имитацией, один, два или три раза последовательно с интервалом в 5 дней, начиная с PD# 76. Черные стрелки указывают время проведения процедур. Кривые роста воспроизводились трижды, при этом каждая популяция культивировалась в трех повторах. 3 технических повтора на один биологический образец, данные представлены как средние ± SD. *P < 0.05, **P < 0.01; ****P < 0.0001, согласно результатам теста Брауна-Форсайта и ANOVA Уэлча Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть этот рисунок в большем размере.

Рисунок 3: Каталитически активная мРНК hTERT с ядерной локализацией вызывает кратковременный дозозависимый всплеск активности теломеразы, которого достаточно для обеспечения измеримого удлинения теломер в ранне-сенесцентных фибробластах LF1. (A) Клетки на стадии раннего старения были трансфецированы контрольной мРНК (mock), мРНК eGFP или мРНК d2EGFP-T2A-hTERT. Через 48 ч после трансфекции из 20 000 клеток был получен клеточный экстракт, который подвергли TRAP-анализу. Продукты реакции разделяли в нативном PAGE-геле и окрашивали красителем SYBR Green. (B) Тепловая инактивация теломеразы, измеренная с помощью TRAP-анализа. (C) Анализ активности теломеразы с течением времени в ранне-сенесцентных клетках LF1 после трансфекции мРНК hTERT показал, что активность возвращалась к базовому уровню в течение 72 ч, что указывает на кратковременную активацию фермента. (D) Ранне-сенесцентные клетки LF1 получали различные дозы мРНК d2EGFP-T2A-hTERT (0–3 000 ng/mL), что привело к увеличению активности теломеразы пропорционально дозе. (E) Введение 2 µg/ml TERT повысило активность теломеразы в ранне-сенесцентных клетках LF1. ΔNLS частично увеличил активность теломеразы, не вызывая удлинения теломер, так как он функционирует в цитоплазме, но не перемещается в ядро, в то время как мРНК CI TERT не оказала такого эффекта, что свидетельствует о различных функциональных результатах. (F) Влияние обратной трансфекции функциональной TERT, TERT с дефицитом сигнала ядерной локализации (ΔNLS) и каталитически неактивной (CI) TERT на среднюю длину теломер (rT/S) ранне-сенесцентных клеток LF1, что указывает на важность каталитически активной TERT с ядерной локализацией для удлинения теломер. Столбик погрешности соответствует SD; n = 7 биологических повторов; ****P < 0.0001 по сравнению с клетками, обработанными только контролем, согласно однофакторному ANOVA с поправкой Уэлча. RTA% — относительная активность теломеразы (% от контроля), указана внизу каждой дорожки. Отношение уровней интенсивности лестниц образцов TRAP и полосы ITAS (внутренний контроль — IC) рассчитывалось по следующей формуле для каждой дорожки: Активность норм. = интенсивность лестницы / интенсивность IC, и каждый образец был нормализован относительно положительного контроля в процентах (положительный контроль; 2 500 клеток H1299) по формуле: Относительная активность (%) = Активность норм. (образец) / Активность норм. (контроль). На каждом этапе применялось вычитание фона. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Оптимизированная обратная трансфекция мРНК hTERT частично обращает фенотипы, связанные со старением, и восстанавливает пролиферативные маркеры в ранне-стареющих фибробластах LF1. (A) Репрезентативные изображения экспрессирующих β-gal ранне-стареющих клеток LF1 после троекратной последовательной модифицированной трансфекции мРНК hTERT с интервалом в 5 дней. Масштабная линейка = 100 µm. Экспрессия β-gal анализировалась через 15 дней после последней трансфекции. Эксперименты проводились трижды с ручным подсчетом >100 клеток на образец. (B) Репрезентативные конфокальные изображения (увеличение 20x) ранне-стареющих клеток LF1, окрашенных на маркер пролиферации Ki67. Масштабная линейка = 100 µm. Значительное увеличение экспрессии Ki-67 после 3 раундов обратной трансфекции hTERT. Процент Ki67-положительных ядер значительно увеличивается после 3× hTERT (RT). График представляет среднее значение ± SD количества Ki67-положительных ядер, нормированное по контрольной группе (Mock-трансфекция). Для каждого условия было исследовано в общей сложности 18 изображений; из каждого биологического повтора было выбрано 6 различных полей, итого n = 3 биологических повтора. ****P < 0.0001. (C) Экспрессия маркеров старения после частичного омоложения, опосредованного 3× hTERT, по данным RT-qPCR (n = 6). Все данные представлены как среднее ± SD. **P < 0.01; ****P < 0.0001, согласно результатам непарного t-критерия с поправкой Уэлча. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
| Компонент | Объем/Конечная концентрация |
| ДНК-матрица для ПЦР | 200–1000 нг |
| 10× Буфер для IVT (in vitro транскрипции) | 2 μL |
| АТФ (100 мМ) | 2 μL (конечная концентрация 10 мМ) |
| ГТФ (100 мМ) | 1.5 μL (конечная концентрация 7,5 мМ) |
| ЦТФ (100 мМ) | 2 μL (конечная концентрация 10 мМ) |
| m1Ψ-5′-TP (100 мМ) | 2 μL (10 мМ конечная концентрация) (Вы можете увеличить включение псевдо-УТФ, добавляя обычный УТФ в соотношении 1:4–2:2 (m1Ψ-5′-TP:UTP).) |
| ARCA (10 мМ) | 4 μL (конечная концентрация 2 мМ) |
| Ингибитор РНказы (40 Ед./μL) | 0.5 μL (20 ед.) |
| РНК-полимераза T7 (50 ед./μL) | 2 μL (100 Ед) |
| H-буфер, не содержащий нуклеаз₂О | 20 μL |
Таблица 1: Состав реакции транскрипции in vitro (IVT) для синтеза нуклеозидно-модифицированной мРНК hTERT. Приведены компоненты реакции и их конечные количества, использованные для синтеза IVT с кэпированием ARCA.
| Компонент | Объем/Конечная концентрация |
| Очищенная мРНК до 5 μg | ≤20 μL |
| 10× Буфер для полиаденилирования | 5 μL |
| АТФ (10 mM) | 5 μL (конечная концентрация 1 mM) (Несмотря на наличие в буфере, дополнительное внесение способствует стабилизации поли(А)-хвоста.) |
| Поли(А)-полимераза (5 U/μL) | 1 μL (5 U) |
| H₂O без нуклеаз | до общего объема 50 μL |
Таблица 2: Состав реакционной смеси для полиаденилирования, используемой для посттранскрипционной модификации мРНК hTERT. Представлены объемы реагентов и условия реакции для создания поли(А)-хвоста длиной 120–200 нуклеотидов.
| Параметр | Формат с 12 лунками | Формат с 6 лунками |
| Площадь поверхности роста | ~3,8 см² | ~9,5 см² |
| Объем среды на лунку | 1,0 мл | 2,0 мл |
| Число высева клеток | 5× 104–6.5× 104 клеток/мл | 2.0–2.5 × 10⁵ |
| Среднее количество клеток (при 100% конфлюэнтности) | 5.7× 104–7.2× 104 Клеток/мл | 2.9–3 × 10⁵ |
| Количество мРНК для трансфекции | 750–1000 нг | 2000–3500 нг |
| агент для трансфекции мРНК | 1.5 – 3.0 µL | 4.75 – 7 µL |
| Конечный объем мРНК + трансфекционного агента в Opti-MEM | 50 µL | 200 µL |
Таблица 3: Рекомендуемые параметры трансфекции для доставки мРНК hTERT в форматах культур в 6-луночных и 12-луночных планшетах. Приведены сводные данные по плотности посева клеток, количеству мРНК, объемам реагента для трансфекции и объемам для формирования комплексов, использованным в прямых и обратных экспериментах по трансфекции.
Дополнительный рисунок 1: Влияние хлорохина и Y-27632 на экспрессию ассоциированных со старением белков p16 и p21 после повторной обратной трансфекции мРНК hTERT. (A) Количественный анализ экспрессии мРНК p16 методом ОТ-ПЦР в контрольных образцах (mock-treated) и [образцах] 3× фибробласты LF1 с обратной транскрипцией (RT) hTERT после обработки хлорохином (CQ), Y-27632 или их комбинацией, как указано.B) Количественный RT-PCR анализ экспрессии мРНК p21 при тех же экспериментальных условиях. Уровни транскриптов были нормированы по RpL13a и выражены относительно контрольных клеток молодых особей (PD#12). Отдельные точки данных представляют биологические повторности. Данные представлены в виде средних значений ± SD для n = 2 биологических повторностей, по 5 технических повторностей для каждой биологической повторности. Статистическая значимость указана на рисунке; ns — статистически не значимо. *P < 0.05, **P < 0.01, ****P < 0,0001, согласно определению с помощью критерия Брауна–Форсайта и дисперсионного анализа Уэлча (Welch's ANOVA). Сокращения: CQ — хлорохин; RT — обратная трансфекция; Y-27632 — ингибитор Rho-ассоциированной протеинкиназы (ROCK).Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный файл 1: Последовательности ДНК и белков конструкций для экспрессии hTERT.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный файл 2: Расчет удвоения популяции (PD). Удвоения популяции (PD) рассчитывались по формуле PD = log₂ (Nf/N₀), где N₀ — количество высеянных клеток, а Nf — количество собранных жизнеспособных клеток. Кумулятивное PD определяли путем суммирования значений PD по всем пассажам.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.