Схематический обзор экспериментального рабочего процесса представлен на рисунке 1. Эмбрионы данио-религии были собраны, пересадены клетками меланомы B16F10, инкубированы в контролируемых условиях и проследлены с помощью яркополевой или флуоресцентной микроскопии перед X-диапазонным электронным парамагнитно-резонансным анализом. Живые эмбрионы затем загружались в плоский капилляр/держатель образца для измерения электронного парамагнитного резонанса по всему организму, что позволяло неинвазивно обнаруживать радикальные сигналы, связанные с меланином. После получения электронного парамагнитного резонанса эмбрионы выпускались в свежую среду E3, что позволяло проводить продольные измерения в тех же биологических образцах.

Рисунок 1: Графический обзор экспериментального рабочего процесса для in vivo мониторинга радикалов, связанных с меланином, у ксенотрансплантатов данио-религии с использованием спектроскопии электронного парамагнитного резонанса (EPR) в X-диапазоне. Эмбрионы данио-рерио собираются, пересаживают с клетками меланомы, инкубируют и микроскопически контролируются перед загрузкой в специализированный плоский капилляр для измерения EPR всего организма. После обнаружения характерного меланин-ассоциированного радикального сигнала (g ≈ 2.003) личинки выпускаются для продольных последующих измерений. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.
Для подтверждения специфичности метода были проведены измерения на эмбрионах дикого типа (WT) и альбиносных данио-рерио. Эмбрионы WT начинают развивать видимую пигментацию примерно при 27 hpf. Соответственно, спектры электронного парамагнитного резонанса, полученные от эмбрионов WT, демонстрируют характерный однолинейный сигнал с центром в g ≈ 2.003, что соответствует радикалам семихинона, полученных на основе эвмеланина (например, DHI/DHICA). В отличие от этого, альбиносные эмбрионы, отсутствующие синтезу функционального меланина, не показывают обнаруживаемого парамагнитного сигнала электронного резонанса в той же спектральной области даже через 5 дней после оплодотворения (dpf). Это подтверждает, что наблюдаемый сигнал исходит именно от радикалов меланина и представляет собой отрицательную селективность метода валидации контроля (рисунок 2).

Рисунок 2: Репрезентативные спектры парамагнитного резонанса электронов в диапазоне X-диапазона для эмбрионов дикого типа (WT) и альбиносов данио-рериота при 5dpf. Стрелка указывает резонансное положение (g ≈ 2,003) меланин-ассоциированного радикального сигнала эмбрионов 5dpf WT. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.
Метод позволяет количественно отслеживать образование радикалов меланина в процессе развития. По мере прогрессирования пигментации наблюдается явное увеличение интенсивности электронного парамагнитного резонансного сигнала. Сравнение эмбрионов WT с 2 dpf до 5 dpf показывает значительное увеличение двойного интегрирования электронного парамагнитного резонансного сигнала, нормализованного на эмбрион. Нормализация проводилась путём деления интенсивности исходного парамагнитного резонансного сигнала электронов на количество эмбрионов в образце перед вычислением двойного интеграла (см. рисунок 3A).
Статистический анализ проводился с использованием теста Крускаля–Уоллиса, за которым последовал тест множественных сравнений Данна. Анализ шести независимых биологических репликат (каждая из которых включает 7–10 эмбрионов) показал статистически значимые различия в нормализованном электронном парамагнитно-резонансном сигнале между этапами развития (p < 0,05), подтверждая чувствительность метода.
Двойной интеграл спектров электронного парамагнитного резонанса пропорционален количеству неспаренных спинов электронов. Таким образом, его рост указывает на увеличение популяции радикалов, связанных с меланином, в процессе развития. Важно, что это повышение, вероятно, связано с изменениями в меланин-редокс-равновесии, связанными с прогрессирующим меланогенезом, а не только с накоплением пигмента.
Воспроизводимость протокола дополнительно оценивалась путём сравнения репрезентативных электронных парамагнитно-резонансных спектров, полученных из образцов с разным количеством эмбрионов (7 против 10) на одной стадии развития (5 dpf). Как и ожидалось, сырые спектры показали различия в амплитуде сигнала, пропорциональные размеру выборки (см. рисунок 3B). После нормализации каждого спектра по количеству эмбрионов на образец спектры почти полностью перекрывались (рисунок 3C), а вариабельность между партиями оставалась ниже 10%. Эти результаты подчёркивают важность нормализации на эмбрион и подтверждают надёжность метода для сравнительных исследований.

Рисунок 3: Количественный мониторинг динамики радикалов, связанных с меланином, и нормализации спектров электронного парамагнитного резонанса. (A) Двойной интегрированный электронный парамагнитный резонансный сигнал X-диапазона, полученный от эмбрионов дикого типа (WT) данио-рерио, через 2, 3, 4 и 5 дней после оплодотворения (dpf). Интенсивность сигнала была нормализована до количества эмбрионов на образец. Данные представляют собой среднее ± SD из шести независимых биологических репликатов, каждая из которых включает 7–10 эмбрионов. Статистически значимые различия — *p < 0,05. (B) Репрезентативные сырые электронно-парамагнитно-резонансные спектры, полученные из 5 dpf WT эмбрионов с использованием образцов, содержащих 7 и 10 эмбрионов. Амплитуда сигнала увеличивается пропорционально количеству эмбрионов в образце. (C) Те же спектры электронного парамагнитного резонанса, показанные в панели B после нормализации, то есть сырые спектральные интенсивности делятся на количество эмбрионов в капилляре. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.
Чтобы оценить, зависит ли протокол от индивидуального плоского капилляра, используемого для измерений данио-рерио, меланин-ассоциированное обнаружение радикалов проводилось с использованием как специализированного плоского капилляра, так и стандартного коммерчески доступного капилляра для экс-виво анализа. Репрезентативные электронно-парамагнитно-резонансные спектры, полученные с помощью обоих держателей образцов, показали очень сопоставимую форму линии и резонансную позицию (рисунок 4A), что свидетельствует о надежном обнаружении радикалов, связанных с меланином, не ограничивается индивидуальной конструкцией капилляров. Сигналы от плоских капилляров, после нормализации на эмбрион, были в 2 раза ниже, чем пересчитанные из стандартного капилляра.
Для дальнейшей оценки гибкости обращения с образцами эмбрионы данио-рерио измерялись сразу после сбора и после заморозки, а затем экс-виво анализ с использованием стандартных капилляров. Статистически значимые различия между свежими и замороженные образцами в шести независимых биологических репликах не наблюдалось (рисунок 4B). Эти результаты показывают, что протокол можно адаптировать к широко доступным держателям образцов электронного парамагнитного резонанса и поддерживать отложенный экс-виво-анализ, значительно повышая доступность, гибкость и воспроизводимость метода в лабораториях с различными электронно-парамагнитно-резонансными спектрометрами.

Рисунок 4: Совместимость протокола. (A) Сырые спектры электронного парамагнитного резонанса, измеряемые в стандартных и плоских капиллярах 2dpf WT данио. (B) Сравнение одних и тех же биологических репликат (3 dpf WT данио-рерио), измеренных живыми и замороженными в стандартных капиллярах. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.
Чтобы определить, можно ли напрямую отнести обнаруженный электронный парамагнитно-резонансный сигнал к меланиновым радикалам, полученным от меланомы, эмбрионы альбинос-данио-рениора использовались в качестве фона без меланина и введены клетки меланомы B16F10. Измерения электронного парамагнитного резонанса проводились через 4 дня после оплодотворения (dpf) при тех же условиях присоединения, что и для эмбрионов дикого типа. Как и ожидалось, неинъекционные альбиносные эмбрионы не показали обнаруживаемого электронного парамагнитного резонансного сигнала в меланин-специфической спектральной области. Важно отметить, что у альбиносных эмбрионов с инъекционными клетками B16F10 не было обнаружено обнаруживаемого сигнала электронного парамагнитного резонанса, ассоциированного с меланином, несмотря на успешное приживление клеток, подтвержденное яркой микроскопией (рисунок 5B).

Рисунок 5: Оценка прямого обнаружения радикалов, связанных с меланиномой, у ксенотрансплантатов альбиносов данио B16F10. (A) Электронный парамагнитный резонансный сигнал в измерениях ксенотрансплантата 4df альбиносов и альбиносов B16F10, измеренных с помощью парамагнитно-резонансного спектрометра X-диапазона. Использовались три биологических реплики по 10 эмбрионов каждый. (B) Яркое изображение альбиносов и альбиносов с 4 dpf ксенотрансплантатом с B16F10 через три дня после имплантации раковых клеток. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.
Эти результаты показывают, что при текущих экспериментальных условиях количество введённых клеток меланомы ниже прямого порога обнаружения парамагнитного электронного резонанса X-диапазона. Таким образом, сигнал, ассоциированный с меланином, обнаруженный при измерениях всего организма, в первую очередь отражает глобальные изменения в окислительном состоянии эмбриона/личинки данио-рерио, а не специфичный для меланомы сигнал, исходящий исключительно от ксенотрансплантата.
В экспериментах с ксенотрансплантатом эффективность прищепления и роста клеток меланомы сильно зависела от места инъекции. Инъекция в кровообращение (кровоток) приводила к более стабильному развитию опухоли и позволяла надёжно обнаруживать электронно-парамагнитно-резонансные сигналы, связанные с клетками меланомы. В отличие от этого, инъекция в желточный мешок приводила к нарушению развития эмбриона и плохому росту опухоли, что приводило к слабым или непоследовательным сигналам. Поэтому рекомендуется инъекции крови для получения надёжных и интерпретируемых результатов (см. рисунок 6).

Рисунок 6: Влияние места инъекции клеток меланомы на развитие эмбриона 2 dpf данио-религии и ксенотрансплантата, измеренное с помощью парамагнитного электронного резонанса X-диапазона. Репрезентативные спектры электронного парамагнитного резонанса из эмбрионов данио, введённых клетками меланомы B16F10 в желточный мешок или кровообращение. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.
Для дальнейшего подтверждения применимости метода в моделях меланомы мы сравнили электронный парамагнитный резонансный сигнал, полученный от эмбрионов дикого типа (WT) данио-ренио, и эмбрионов WT, введенных клетками меланомы B16F10, в разные периоды развития.
В эмбрионах WT сигнал электронного парамагнитного резонанса со временем постепенно увеличивался, отражая естественное накопление эумеланина в процессе развития. В отличие от этого, эмбрионы с ксенотрансплантатами B16F10 демонстрировали изменённую динамику сигнала, с модифицированным сигналом электронного парамагнитного резонанса по сравнению с WT в соответствующие временные точки (см. рисунок 7). Эти различия, вероятно, отражают опухолевой модуляцию меланогенеза хозяина и системных окислительно-окислительных состояний, а не только прямое обнаружение меланиновых, полученных от меланомы. Поскольку клетки B16F10 в основном производят эумеланин, сигнал феомеланина не был обнаружен.

Рисунок 7: Репрезентативное сравнение динамики сигналов EPR всего организма в контрольных эмбрионах WT и WT B16F10, содержащих данио-рерио. Двойной интегрированный электронный парамагнитно-резонансный сигнал X-диапазона, полученный от контрольных диких (WT) данио и ксенотрансплантатов WT B16F10 через 2, 3, 4 и 5 дней после оплодотворения (dpf). Интенсивность сигнала была нормализована до количества эмбрионов на образец. Данные представляют собой среднее ± SD из шести независимых биологических репликат (для контроля) и трёх для ксенотрансплантатов B16F10, каждый из которых включает 7–10 эмбрионов. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.
В целом, успешная реализация этого протокола подтверждается: (i) обнаружением четкого однолинейного парамагнитно-резонансного сигнала электрона на g ≈ 2 в пигментированных эмбрионах, (ii) отсутствием сигнала в альбиносных контролях, (iii) увеличением интенсивности сигнала на этапе развития и (iv) воспроизводимостью между биологическими реплицами после нормализации.