Данное ретроспективное исследование было проведено в соответствии с требованиями учреждения и Хельсинкской декларацией и одобрено Комитетом по этике госпиталя Нанкин Тонрен при медицинской школе Юго-восточного университета (номер одобрения 2024-03-039-K01). Требование о получении индивидуального информированного согласия было отменено в связи с ретроспективным дизайном исследования и использованием анонимизированных данных.
Клинические данные
В качестве основной группы были включены в общей сложности 172 ребенка с MPP, проходивших лечение в период с апреля 2018 г. по апрель 2021 г., а также 40 здоровых детей в качестве контрольной группы. Основная группа состояла из 103 мальчиков и 69 девочек со средним возрастом 7,15 ± 2,97 года; контрольная группа состояла из 24 мальчиков и 16 девочек со средним возрастом 7,02 ± 2,31 года. Исходный возраст и пол значимо не различались между группами (P > 0,05). Согласно описанным критериям10, MPP классифицировали как тяжелую форму при наличии как минимум двух из следующих признаков: выраженная одышка, частота сердечных сокращений >120 ударов/мин, лихорадка продолжительностью >10 дней, поражение нескольких долей легких или обширная легочная инфильтрация. Остальные случаи классифицировали как легкую или среднетяжелую форму MPP.
Критерии включения
Все дети с MPP соответствовали клиническим диагностическим критериям MPP11. Диагноз подтверждался титром антител к MP >1:160, положительным тестом на ДНК MP или четырехкратным и более увеличением уровня специфических IgG к MP в сыворотке крови между острой фазой и фазой выздоровления. Клинические проявления включали кашель, одышку, тахикардию, цианоз или диспноэ, а визуализация грудной клетки выявила односторонние или двусторонние поражения легких. В исследование были включены участники в возрасте от 8 месяцев до 10 лет.
Дети исключались из исследования при наличии подтвержденной вирусной, бактериальной или грибковой пневмонии; тяжелой дисфункции основных органов, включая сердце, мозг, печень или почки; другого заболевания легких; злокачественной опухоли; врожденной иммунной дисфункции или недостаточности клинических данных для проведения необходимых анализов.
Дети в контрольной группе были в возрасте от 8 месяцев до 10 лет, были здоровы и имели нормальные показатели при физикальном обследовании. Контрольная группа использовалась только для сравнения биомаркеров и не принимала участия в прогностическом или регрессионном анализе.
Сбор данных
В госпитальной информационной системе были проанализированы такие данные, как возраст, пол, продолжительность лихорадки, тип и локализация очагов поражения, статус иммунной функции, уровень СРБ, внелегочные осложнения, сведения о лечении и результаты последующего наблюдения. Иммунная дисфункция определялась на основании данных медицинских записей, сделанных до оценки исходов, исходя из значений иммуноглобулинов, которые были ниже возрастных референсных интервалов лабораторной службы госпиталя. Первичный сбор данных осуществлял Boling Han, после чего Rui Wang провел перекрестную проверку по оригиналам медицинских карт. Все расхождения устранялись путем обсуждения между двумя исследователями. Перед началом анализа была подтверждена полнота данных. Полные определения переменных, правила кодирования и обезличенный набор данных когорты представлены в Дополнительном файле 1.
Измерение показателей иммунной функции и маркеров воспаления
В течение 24 часов после включения в исследование у каждого участника было отобрано 4 mL венозной крови натощак. Образцы центрифугировали при 1,50 × g в течение 10 min при 4°C, и полученную сыворотку хранили в соответствии с протоколом институциональной лаборатории до проведения анализа. Концентрации IgA, IgG и IgM в сыворотке определяли методом иммунотурбидиметрии, а уровень CRP — методом иммуноферментного анализа. В частности, образцы сыворотки хранили при –80 °C не более 3 месяцев до анализа, избегая повторных циклов замораживания-оттаивания.
Протокол лечения
Лечение назначалось индивидуально в зависимости от степени клинической тяжести и действующей практики учреждения. Стандартная терапия включала противоинфекционную терапию и поддерживающий уход, в том числе кислородную терапию, ингаляции через небулайзер, введение растворов и поддержание водно-электролитного баланса, жаропонижающее лечение и другие симптоматические меры по клиническим показаниям. Детям с тяжелой формой MPP назначали азитромицин, а метилпреднизолон использовался в качестве вспомогательного противовоспалительного средства при наличии клинических показаний. Несмотря на то, что лечение всех пациентов проводилось в соответствии с едиными принципами учреждения, конкретные поддерживающие меры подбирались индивидуально, а не по строгому стандарту. В связи с ретроспективным дизайном исследования точные сроки лечения и подробности режимов терапии были доступны не для всех участников.
Последующее наблюдение за прогнозом
Дети с тяжелой формой MPP наблюдались ежемесячно в ходе амбулаторных визитов и телефонных контактов до апреля 202 года. Прогноз считался благоприятным при нормализации температуры тела, уменьшении респираторных симптомов и рассасывании или исчезновении легочных очагов. Неблагоприятный прогноз определялся как комбинированный исход, включающий стойкую лихорадку, усиление кашля или одышки, отсутствие рентгенологического улучшения или рентгенологическое ухудшение, перевод в другую больницу или летальный исход12. Данные компоненты могли перекрываться и не анализировались как взаимоисключающие исходы. Все 14 детей с тяжелой формой MPP прошли полное последующее наблюдение; потерь участников в процессе наблюдения не было.
Статистический анализ
Анализ данных проводили с использованием программы IBM SPSS Statistics версии 2.0. Непрерывные переменные были представлены в виде среднего значения ± стандартного отклонения. Для сравнения двух групп использовали t-критерий для независимых выборок, а для сравнения более чем двух групп — однофакторный дисперсионный анализ. Категориальные переменные были представлены в виде n (%) и сравнивались с помощью критерия хи-квадрат. Для индивидуальной оценки IgA, IgG, IgM и CRP использовали ROC-кривые, при этом указывались AUC, 95% доверительные интервалы, пороговые значения, чувствительность и специфичность. Четыре биомаркера не объединялись в многофакторную прогностическую модель. Переменные, связанные с прогнозом при одномерном анализе, включались в исследовательскую пошаговую бинарную логистическую регрессию. Результаты регрессии были представлены в виде бета-коэффициентов, стандартных ошибок, статистики Уолда, отношений шансов (OR), 95% доверительных интервалов и значений P. В связи с ограниченным количеством случаев неблагоприятного прогноза, регрессионный анализ интерпретировался как исследовательский анализ ассоциаций, а не как валидированная прогностическая модель. Двустороннее значение P < 0,05 считалось статистически значимым. Нормальность распределения непрерывных переменных оценивали с помощью критерия Шапиро-Уилка, а гомогенность дисперсии — с помощью критерия Ливена. В переменных, включенных в анализ, отсутствовали пропущенные значения, поэтому импутация не проводилась и использовался анализ полных случаев.