$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Дизайн исследования и популяция пациентов
После исключения 616 человек из-за основных сопутствующих заболеваний или отсутствия клинико-радиологических данных, в окончательный анализ было включено 234 подходящих участника, поступивших для неврологического обследования (Рисунок 1). Участники были стратифицированы по совокупным показателям CSVD на группы с высокой нагрузкой (n = 129) и низкой нагрузкой (n = 105). Исходные демографические и клинические характеристики обеих групп представлены в Таблице 1. Участники с высокой нагрузкой CSVD были старше, чем участники с низкой нагрузкой CSVD (67,71 ± 7,41 года против 64,91 ± 7,74 года, P = 0,005), и имели более высокую распространенность гипертонии (63,6% против 48,6%, P = 0,024). Распространенность перенесенного ишемического инсульта также была выше в группе с высокой нагрузкой, хотя эта разница не достигла статистической значимости (21,7% против 12,4%, P = 0,076). Что касается параметров здоровья полости рта, распространенность тяжелого периодонтита была выше в группе с высокой нагрузкой (52,7% против 16,2%, P < 0,001), что сопровождалось большей средней глубиной зондирования пародонтального кармана (PPD; 4,88 mm против 2,54 mm, P < 0,001) и уровнем клинической прикрепленности (CAL; 4,54 mm против 2,12 mm, P < 0,001). Участники в группе с высокой нагрузкой также сохранили меньше собственных зубов (18,39 ± 8,15 против 24,36 ± 6,21, P < 0,001). Кроме того, значения Log_SII были выше в группе с высокой нагрузкой, чем в группе с низкой нагрузкой (6,48 ± 0,52 против 6,27 ± 0,45, P = 0,001). Статус курения, индекс массы тела и распределение по полу значимо между группами не различались.

Рисунок 1. Схема отбора участников исследования. Схема, иллюстрирующая отбор участников для ретроспективного одномоментного исследования. Скрининг проводился среди пациентов, последовательно поступавших в отделение неврологии больницы Changzhou No. 2 People’s Hospital в период с января 2022 года по декабрь 2024 года с жалобами на головокружение, головную боль, для скрининга инсульта или оценки когнитивных функций. Перед распределением участников по группам с низкой и высокой степенью выраженности болезни мелких сосудов головного мозга (БМССМ) последовательно применялись критерии исключения. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
| Переменная | Низкая степень выраженности CSVD
(n = 105) | Высокая степень выраженности CSVD
(n = 129) | Значение P |
| Возраст (лет), среднее ± SD | 64.91 ± 7.74 | 67.71 ± 7.41 | 0.005 |
| Мужской пол, n (%) | 49 (46.7) | 69 (53.5) | 0.358 |
| Индекс массы тела (kg/m²), среднее ± SD | 24.24 ± 2.92 | 23.62 ± 3.12 | 0.122 |
| Артериальная гипертензия, n (%) | 51 (48.6) | 82 (63.6) | 0.024 |
| Сахарный диабет, n (%) | 27 (25.7) | 30 (23.3) | 0.76 |
| Дислипидемия, n (%) | 55 (52.4) | 59 (45.7) | 0.358 |
| Ишемическая болезнь сердца, n (%) | 20 (19.0) | 26 (20.2) | 0.87 |
| Инфаркт миокарда, n (%) | 4 (3.8) | 4 (3.1) | >0.999* |
| Ишемический инсульт в анамнезе, n (%) | 13 (12.4) | 28 (21.7) | 0.076 |
| Степень пародонтита, n (%) | | | <0.001 |
| Здоров/Легкая степень | 45 (42.9) | 21 (16.3) | |
| Средняя степень | 43 (41.0) | 40 (31.0) | |
| Тяжелая степень | 17 (16.2) | 68 (52.7) | |
| Количество сохранившихся зубов, среднее ± SD | 24.36 ± 6.21 | 18.39 ± 8.15 | <0.001 |
| Средняя зондируемая глубина пародонтального кармана (PPD, mm), медиана (IQR) | 2.54 (2.12–4.13) | 4.88 (3.65–6.21) | <0.001 |
| Средний клинический уровень прикрепления (CAL, mm), медиана (IQR) | 2.12 (0.89–3.76) | 4.54 (3.12–6.45) | <0.001 |
| Log_SII, среднее ± SD | 6.27 ± 0.45 | 6.48 ± 0.52 | 0.001 |
| Высокочувствительный С-реактивный белок (hs-CRP, mg/L), медиана (IQR) | 1.45 (0.76–2.54) | 2.89 (1.56–4.32) | <0.001 |
| Гомоцистеин (Hcy, µmol/L), медиана (IQR) | 12.34 (9.87–15.65) | 15.76 (12.45–19.82) | <0.001 |
Таблица 1: Исходные характеристики исследуемой популяции в зависимости от степени выраженности болезни мелких сосудов головного мозга (БМСГМ). Непрерывные переменные представлены как среднее ± стандартное отклонение (SD) или медиана (межквартильный размах [IQR]), в зависимости от типа данных. Категориальные переменные представлены как число (процент). * Значение P рассчитано с помощью точного теста Фишера из-за малого количества случаев в ячейках. Все остальные категориальные сравнения проводились с использованием критерия хи-квадрат Пирсона, если не указано иное. Сокращения: BMI — индекс массы тела; CAL — клинический уровень прикрепления; CAD — ишемическая болезнь сердца; CSVD — болезнь мелких сосудов головного мозга; DM — сахарный диабет; Hcy — гомоцистеин; hs-CRP — высокочувствительный С-реактивный белок; HTN — гипертония; IQR — межквартильный размах; Log_SII — натуральный логарифм системного иммунно-воспалительного индекса; MI — инфаркт миокарда; PPD — зондирующая глубина кармана; SD — стандартное отклонение; SII — системный иммунно-воспалительный индекс.
Оценка состояния тканей периодонта и воспаления
Распределение показателей суммарного бремени CSVD в зависимости от степени периодонтита показано на Рисунке 2. Доля участников с более высокими показателями CSVD увеличивалась по мере повышения степени тяжести периодонтита, и тест Кокрана-Армитеджа выявил значимую тенденцию (P < 0.001). Связь между количеством сохранившихся зубов и вероятностью высокого бремени CSVD была дополнительно оценена с помощью анализа RCS (Рисунок 3). После поправки на возраст, гипертонию и Log_SII формальный тест подтвердил линейный характер зависимости «доза-ответ», а не нелинейный пороговый эффект (P для нелинейности = 0.332). Расчетная вероятность высокого бремени CSVD прогрессивно увеличивалась по мере уменьшения количества сохранившихся зубов. Однако оценки при минимальном количестве зубов следует интерпретировать с осторожностью из-за более широких доверительных интервалов.

Рисунок 2. Распределение общего бремени церебрального заболевания мелких сосудов (ЦЗМС) в зависимости от степени периодонтита. Накопительная столбчатая диаграмма, показывающая пропорциональное распределение здорового состояния/легкой, умеренной и тяжелой степеней периодонтита в зависимости от общего балла бремени ЦЗМС (0–4). Тест тренда Кохрена-Армитажа продемонстрировал значимую тенденцию к увеличению тяжести периодонтита по мере роста бремени ЦЗМС (P для тренда <0.001). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3. Анализ ограниченных кубических сплайнов связи между количеством сохраненных зубов и высокой степенью выраженности церебральной болезни мелких сосудов (ЦБМС). Модель ограниченных кубических сплайнов (RCS), показывающая связь между количеством сохраненных зубов и логарифмом шансов высокой степени выраженности ЦБМС после корректировки по возрасту, гипертензии и натуральному логарифму системного иммунно-воспалительного индекса (Log_SII). Сплошная красная линия представляет расчетный логарифм шансов, а заштрихованная область — 95% доверительный интервал (ДИ). Тест на нелинейность не был статистически значимым (P для нелинейности = 0,332), что подтверждает линейную связь. Оценки при наименьшем количестве зубов следует интерпретировать с осторожностью из-за более широких доверительных интервалов. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Статистический анализ и разработка модели
Для отбора переменных среди исходных параметров использовали регрессию LASSO (метод наименьших абсолютных отклонений с выбором переменных) с 10-кратной кросс-валидацией (Supplementary Figure 1). В результате процедуры в качестве основных признаков были отобраны возраст, гипертензия, степень периодонтита и количество сохранившихся зубов. В последующей модели многофакторной логистической регрессии (Table 2) возраст (отношение шансов [OR] = 1.06, 95% доверительный интервал [CI]: 1.02–1.10, P = 0.008) и гипертензия (OR = 2.02, 95% CI: 1.16–3.55, P = 0.014) независимо ассоциировались с высокой степенью выраженности CSVD. Тяжелый периодонтит (OR = 1.73, 95% CI: 0.25–12.19, P = 0.580) и количество сохранившихся зубов (OR = 0.94, 95% CI: 0.87–1.01, P = 0.112) не достигли статистической значимости, что указывает на ослабление их связи после многофакторной корректировки. Эти периодонтальные параметры были оставлены в окончательной модели в качестве исследовательских признаков профилирования. Результаты анализа подгрупп связи между тяжелым периодонтитом и высокой степенью выраженности CSVD представлены на Supplementary Figure 2. Направление связи было в целом согласованным во всех предварительно определенных подгруппах. В частности, OR составили 1.88 (95% CI: 0.19–18.57) у женщин и 1.76 (95% CI: 0.12–25.14) у мужчин; 2.44 (95% CI: 0.21–28.53) у участников с гипертензией и 1.48 (95% CI: 0.11–19.34) у лиц без гипертензии; а также 2.12 (95% CI: 0.23–19.82) у участников в возрасте ≥65 лет и 1.45 (95% CI: 0.10–21.05) у лиц в возрасте <65 лет. Статистически значимых взаимодействий для пола (Pinteraction = 0.916), наличия гипертензии (Pinteraction = 0.627) или возраста (Pinteraction = 0.684) не наблюдалось, что свидетельствует об отсутствии модификации эффекта в этих исследовательских анализах подгрупп.
| Переменная | Отношение шансов (ОШ) | 95% доверительный интервал (ДИ) | P значение |
| Возраст | 1.06 | 1.02–1.10 | 0.008 |
| Гипертензия | 2.02 | 1.16–3.55 | 0.014 |
| Log_SII | 0.35 | 0.07–1.81 | 0.214 |
| Количество сохраненных зубов | 0.94 | 0.87–1.01 | 0.112 |
| Степень периодонтита | | | |
| Здоровые/Легкая степень (контроль) | 1 | — | — |
| Средняя степень | 1.41 | 0.51–3.90 | 0.51 |
| Тяжелая степень | 1.73 | 0.25–12.19 | 0.58 |
Таблица 2: Многофакторный логистический регрессионный анализ факторов, связанных с высокой выраженностью церебральной болезни мелких сосудов (ЦБМС). Переменные, включенные в модель многофакторной логистической регрессии, были отобраны с помощью метода регрессии LASSO (метод наименьшего абсолютного сжатия и отбора). В качестве контрольной категории использовались показатели здорового состояния или легкого периодонтита. Отношение шансов (ОШ) для количества сохранившихся зубов представляет собой изменение шансов высокой выраженности ЦБМС, связанное с каждым дополнительным сохранившимся зубом. Сокращения: CI, доверительный интервал; CSVD, церебральная болезнь мелких сосудов; LASSO, метод наименьшего абсолютного сжатия и отбора; Log_SII, натуральный логарифм системного иммунно-воспалительного индекса; OR, отношение шансов.
На основе итоговой многофакторной модели была построена клиническая номограмма в качестве основы для предварительной визуализации индивидуальной оценки риска CSVD (Рисунок 4). Номограмма иллюстрирует вклад возраста, гипертензии, Log_SII, степени периодонтита и количества сохраненных зубов в расчетную вероятность высокой степени выраженности CSVD. Для оценки потенциальной добавочной значимости периодонтальных параметров была проведена сравнительная оценка базовой модели, включающей возраст, гипертензию и Log_SII, и расширенной модели, в которую дополнительно были включены степень периодонтита и количество сохраненных зубов (Таблица 3). Анализ рабочих характеристик приемника (ROC-анализ) показал AUC 0,688 (95% ДИ: 0,621–0,755) для расширенной модели и 0,656 (95% ДИ: 0,587–0,726) для базовой модели; разница не была статистически значимой согласно тесту Делонга (P = 0,263) (Рисунок 5A). Расширенная модель обеспечила непрерывное улучшение повторной классификации (NRI) на уровне 0,454 (P < 0,001) и IDI на уровне 0,052 (P < 0,001). Калибровка оценивалась с использованием 1 000 бутстреп-выборок. График калибровки продемонстрировал соответствие между расчетной и наблюдаемой вероятностью событий со средней абсолютной ошибкой 0,038 (Рисунок 5B). DCA указал на потенциальную чистую выгоду от использования расширенной модели при выбранных пороговых значениях вероятности (Рисунок 6). Однако эту кажущуюся выгоду следует интерпретировать с осторожностью, так как улучшение AUC не было статистически значимым, а внешняя валидация не проводилась.
| Показатель | Базовая модель | Расширенная модель | P-значение / Улучшение |
| AUC (95% CI) | 0.656 (0.587–0.726) | 0.688 (0.621–0.755) | 0.263 (DeLong) |
| Чувствительность | — | 0.512 | — |
| Специфичность | — | 0.8 | — |
| Прогностическая значимость положительного результата (PPV) | — | 0.759 | — |
| Прогностическая значимость отрицательного результата (NPV) | — | 0.571 | — |
| Непрерывный индекс улучшения реклассификации (NRI) | — | 0.454 | <0.001 |
| Интегральный индекс улучшения дискриминации (IDI) | — | 0.052 | <0.001 |
Таблица 3: Сравнение прогностической эффективности базовой и расширенной моделей. Базовая модель включала возраст, гипертензию и Log_SII. В расширенную модель дополнительно были включены степень периодонтита и количество сохраненных зубов. Дискриминационная способность моделей оценивалась по площади под ROC-кривой (AUC), а различия между значениями AUC сравнивались с помощью теста Делонга. Чувствительность, специфичность, прогностическая значимость положительного результата (PPV) и прогностическая значимость отрицательного результата (NPV) рассчитывались с использованием оптимального порога, определенного по максимальному индексу Юдена. Для оценки прироста прогностической эффективности расширенной модели использовались непрерывный чистый индекс переклассификации (NRI) и интегрированный индекс улучшения дискриминации (IDI). Сокращения: AUC — площадь под ROC-кривой; CI — доверительный интервал; IDI — интегрированный индекс улучшения дискриминации; Log_SII — натуральный логарифм системного иммунно-воспалительного индекса; NPV — прогностическая значимость отрицательного результата; NRI — чистый индекс переклассификации; PPV — прогностическая значимость положительного результата.

Рисунок 4. Номограмма для оценки вероятности высокого бремени церебральной болезни мелких сосудов (ЦБМС). Номограмма разработана на основе окончательной многофакторной модели логистической регрессии. Чтобы оценить вероятность высокого бремени ЦБМС у отдельного пациента, определите значение каждого предиктора для данного пациента, присвойте соответствующее количество баллов по оси «Points» (Баллы), суммируйте индивидуальные баллы для получения общего значения и спроецируйте общую сумму на шкалу вероятности, чтобы оценить прогнозируемый риск высокого бремени ЦБМС. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 5. Различительная способность и калибровка прогностических моделей. (A) Кривые рабочих характеристик приемника (ROC-кривые) для сравнения базовой и расширенной моделей. Различительная способность моделей оценивалась по площади под ROC-кривой (AUC), а различия между моделями оценивались с помощью теста Делонга. (B) График калибровки расширенной модели, построенный с использованием 1 000 бутстреп-ресэмплов. Видимая, скорректированная по смещению и идеальная кривые калибровки представлены вместе с доверительными пределами (CL). Качество калибровки оценивалось по средней абсолютной ошибке между прогнозируемыми и наблюдаемыми вероятностями. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 6. Анализ кривых принятия решений для прогностических моделей. Анализ кривых принятия решений (DCA), сравнивающий чистую выгоду базовой и расширенной моделей в диапазоне пороговых вероятностей. Стратегии «Лечить всех» (Treat All) и «Не лечить никого» (Treat None) представлены в качестве контрольных кривых. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
В целом, результаты продемонстрировали значимые нескорректированные связи между степенью тяжести заболеваний пародонта, потерей зубов и высокой степенью выраженности ЦСБВ, а также линейную связь между уменьшением количества сохраненных зубов и повышением риска развития ЦСБВ. Тем не менее, после проведения многофакторной корректировки тяжелый пародонтит и количество сохраненных зубов не показали независимой связи с высокой степенью выраженности ЦСБВ. Полученные данные обосновывают предварительное использование параметров пародонта в рамках ознакомительной модели визуализации рисков, однако не подтверждают их интерпретацию как независимых предикторов или использование номограммы в качестве клинически применимого инструмента скрининга.
Доступность данных:
Обезличенный набор данных на уровне участников, лежащий в основе результатов, представленных в данном исследовании, приведен в Дополнительной таблице 1 и представлен вместе с данной рукописью.
Дополнительный рисунок 1. Отбор переменных с использованием регрессии LASSO (метод наименьшего абсолютного сжатия и отбора). Параметр настройки (λ) был оптимизирован с помощью 10-кратной перекрестной проверки на основе биномиальной девиации. Вертикальные пунктирные линии указывают оптимальные значения λ, соответствующие минимальному критерию и критерию одной стандартной ошибки (1-SE).Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный рисунок 2. Анализ подгрупп взаимосвязи между тяжелым пародонтитом и высокой степенью выраженности церебральной болезни мелких сосудов (ЦБМС). Форест-график, демонстрирующий отношения шансов (ORs) и 95% доверительные интервалы (CIs) для связи между тяжелым пародонтитом и высокой степенью выраженности ЦБМС в предопределенных подгруппах. Вертикальная пунктирная линия соответствует значению OR = 1,0.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительная таблица 1. Обезличенный набор данных на уровне участников, поддерживающий анализы, представленные в данном исследовании. Набор данных включает анонимизированные демографические характеристики, сосудистые факторы риска, переменные пародонтологического обследования, лабораторные измерения, результаты магнитно-резонансной томографии (МРТ), показатели бремени церебральных заболеваний мелких сосудов (ЦЗМС) и переменные межуровневой оценки, использованные для статистического анализа. Определения переменных соответствуют описанным в разделе «Протокол».Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.