Протокол исследования был рассмотрен и утверждён Этическим комитетом больницы традиционной китайской медицины Мяньчжу до регистрации пациентов (Одобрение No 2024.0; версия протокола 1.0, дата версии: 9 мая 2024 года). Этический обзор проводился по ускоренной процедуре, и исследование было одобрено к реализации. Все пациенты или их уполномоченные законные опекуны предоставили письменное информированное согласие перед участием в исследовании. Исследование было проведено в соответствии с Хельсинкской декларацией и соответствующими институциональными требованиями для клинических исследований с участием людей.
Отбор пациентов и исходные характеристики
Всего 96 пациентов с диагнозом Ши Би, которые были зачислены и прошли полную схему лечения в больнице традиционной китайской медицины Мяньчжу с октября 2024 по сентябрь 2025 года, были случайным образом распределены в контрольную группу (n = 48) и наблюдательную группу (n = 48) с использованием таблицы случайных чисел. Подробные процессы скрининга пациентов, регистрации, рандомизации, последующего наблюдения и определения анализируемых популяций (включая специфическую уток случаев для оценки иммунных параметров) изложены в схеме CONSORT (дополнительный рисунок 1). Сокрытие распределения тщательно поддерживалось с использованием последовательно пронумерованых, непрозрачных, запечатанных конвертов. Учитывая характерный вкус, аромат и внешний вид отваров ТКМ, двойная слепая конструкция была невозможена. В результате это исследование проводилось как открытое исследование с слепой оценкой результатов; В частности, радиологи, оценивающие ответы на опухоли, и лаборанты, анализирующие образцы крови, строго игнорировали распределение групп пациентов. Окончательный срок последующего наблюдения и отсечения данных для этого исследования был 31 декабря 2025 года. Подтверждено, что все 96 зарегистрированных пациентов прошли полный трёхмесячный курс лечения и прошли необходимые клинические и лабораторные оценки перед началом анализа данных. Критерии включения были определены следующим образом: 1) соответствие западным медицинским диагностическим критериям рака пищевода, изложенным в Руководстве по стандартизированной диагностике и лечению рака пищевода11, с гистологически подтверждённой плоскоклеточной карциномой пищевода (ESCC) на поздней стадии (стадия IV), а также задокументированным прогрессированием заболевания во время или после предыдущей платиновой химиотерапии первой линии (обеспечивающее единородное лечение второй линии); 2) Соответствие диагностическим критериям ТКМ для синдрома мокроты и стазиса крови согласно клинической онкологииТКМ 12. Основные симптомы включали дисфагию, сухость во рту и горле, вырыжку и боль в грудной клетке. Вторичные симптомы включали тусклый цвет лица, анорексию, истощение, усталость, запоры, тёмно-фиолетовый язык с петехиями, густую белую жирную оболочку и скользкий, грубый пульс; 3) Показатель производительности Карнофского (KPS) ≥ 60, с предполагаемой продолжительностью выживаемости ≥ 3 месяца. Критерии исключения включали: пациентов с сопутствующими солидными злокачественными опухоли, аутоиммунными заболеваниями, противопоказаниями к исследуемым препаратам или неспособностью сотрудничать с долгосрочным наблюдением. Исходные характеристики между двумя группами не показали статистической разницы (P > 0,05), что указывает на сопоставимость (Таблица 1).
Протокол лечения
Обе группы получали терапию камрелизумабом. В первый день было введено 200 мг камрелизумаба внутривенной инфузией. Контрольная группа дополнительно получала пероральный анлотиниб (10 мг, один раз в день) в течение 14 дней подряд, после чего следовал 7 дней отдыха. Один цикл лечения длился 21 день, всего было проведено 3 цикла. Для наблюдательной группы был внедрён идентичный стандартный режим камрелизумаба и анлотиниба наряду с вмешательствами ТКМ. Одновременно наблюдательной группе применялись модифицированные завари Санъао и Эрчен. Основная формула включала эфедру (10 г), горькое абрикосовое семя (15 г), лакрицу (15 г), порию кокос (50 г), мандариновую цедру (30 г) и пинеллии терната (10 г). Для пациентов с мокротой с кровавыми полосами добавляли Панакс Нотогиншень (15 г). Для тех, у кого была сильная боль в груди, головные боли или боли в конечностях, был включён Чуаньсюн (30 г). Для обеспечения консистенции партии и клинической воспроизводимости все травяные материалы закупались у сертифицированного поставщика по хорошей производственной практике (GMP) и подтверждён фармацевтическим отделением больницы традиционной китайской медицины Мяньчжу. Контроль качества строго осуществлялся в соответствии с Китайской фармакопеей (издание 2020 года), которая требует макроскопической идентификации наряду с высокоэффективной жидкостной хроматографией (ВЭЖХ) количественной оценки первичных активных компонентов каждой травы.
Для стандартизированного процесса приготовления предписанная травяная смесь сначала замачивалась в 1000 мл дистиллированной воды на 30 минут, затем следовало два последовательных навари: 45 минут первого и 30 минут второго. Комбинированные фильтраты впоследствии концентрировались до стандартизированного объёма 400 мл на суточную дозу. Последняя жидкость была вакуумно запечатана в стерильных пакетах и хранилась при 4 °C. Пациентам было рекомендовано нагревать напой перед пероральным введением и принимать примерно 133 мл три раза в день после еды. Одна свежая ежедневная доза готовилась из одной травяной упаковки на каждый день лечения. Учитывая, что отвар San'ao содержит эфедру, содержащую эфедрин-алкалоиды с потенциальным симпатическим возбуждающим эффектом, сердечно-сосудистые параметры пациентов — включая артериальное давление, частоту сердечных сокращений и электрокардиограмму (ЭКГ) — строго контролировались на исходном этапе и перед каждым циклом лечения. Этот надзор был установлен для выявления возможных взаимодействий трав и лекарственных средств или обострения сердечно-сосудистых токсичностей, особенно у пациентов, одновременно принимающих анлотиниб.
Показатели исхода
Основные и вторичные конечные точки. Основной конечной точкой эффективности был объективный уровень ответа (ORR). Вторичные конечные показатели включали уровень контроля заболевания (DCR), показатели синдрома традиционной китайской медицины (TCM), уровни опухолевых маркеров в сыворотке, параметры иммунной функции и показатели безопасности. Ответ на опухоли оценивался после трёх циклов лечения согласно иммунно-модифицированным критериям оценки ответа у солидных опухолей (RECIST) с учётом атипичных иммунно-связанных паттернов ответа. Полный ответ (КР) определялся как исчезновение всех целевых поражений более чем на 4 недели. Частичный ответ (PR) определялся как уменьшение суммы диаметров мишени не менее чем на 30%, сохранявшееся более 4 недель. Прогрессирующее заболевание (БП) определялось как увеличение размера поражения не менее чем на 30% или появление новых поражений. Стабильное заболевание (SD) определялось как ответ, не соответствующий ни критериям PR, ни PD.
ORR = (CR + PR) / Всего × 100% (1)
DCR = (CR + PR + SD) / Всего × 100% (2)
Оценки синдрома ТКМ. Оценки синдрома ТКМ оценивались в соответствии с Руководящими принципами клинических исследований новых китайских лекарств. Для обеспечения диагностической согласованности и снижения субъективной предвзятости все оценки синдрома ТКМ проводились независимо двумя старшими врачами ТКМ, прошедшими единое предварительное обучение по диагностическим критериям. Любые разногласия в оценке симптомов или дифференциации языка/пульса решались через обсуждение или консультацию с третьим главным врачом. Симптомы оценивались как отсутствующие, лёгкие, умеренные или тяжёлые, с оценками 0, 2, 4 и 6 баллов соответственно. Проявления языка и пульса оценивались как 1 балл при наличии и 0 баллов при отсутствии.
Оценка опухолевых маркеров в сыворотке. Образцы периферической венозной крови были собраны на начальном уровне и после трёх циклов лечения. Для тестирования на опухолевые маркеры сыворотки после ночного голодания было собрано 3 мл венозной крови в трубки для разделения сыворотки. Образцы свертывались при комнатной температуре в течение 30 минут, а затем центрифугировали при 1 500 минутах в течение 10 минут при 4 °C. Сыворотка отделялась и хранилась при −80 °C до анализа. Уровни сыворотки SCC-Ag, CA199 и CEA были количественно измерены с помощью наборов иммуносусорбента с ферментами (ELISA) согласно инструкциям производителя. Все образцы тестировались в дубликате, а анализы повторялись, когда коэффициент вариации внутри анализа превышал 15%.
Оценка иммунной функции. Образцы периферической крови для анализа иммунной функции были собраны в антикоагулянтные пробирки ЭДТА на исходном этапе и после 3 циклов обработки и обработаны в течение 4 часов после сбора. Подмножества T-лимфоцитов CD3+, CD4+ и CD8+ измерялись с помощью проточной цитометрии с использованием фторохром-конъюгированных моноклональных антител. Лимфоциты сначала идентифицировались на основе характеристик рассеяния вперёд и бок, затем исключили обломки и дублеты. Проценты клеток CD3+, CD4+ и CD8+ были рассчитаны внутри популяции лимфоцитов с закрытым уровнем. Калибровка приборов и компенсация флуоресценции проводились перед каждой партией анализа с использованием стандартных бусиков контроля качества. Из-за недостатка объёма крови или гемолиза образца во время сбора и обработки были успешно получены полные парные данные потоково-цитометрии от 40 пациентов в каждой группе. Исходные демографические и клинические характеристики этой иммунной функции были сопоставимы между двумя группами (P > 0,05), что подтверждает надёжность сравнительного иммунного анализа.
Оценка безопасности. Побочные эффекты регистрировались на протяжении всего периода лечения и оценивались согласно Common Terminology Criteria for Other Events (CTCAE) версии 5.0. Мониторинг безопасности включал рутинные анализы крови, функции печени и почек, желудочно-кишечные симптомы, артериальное давление, частоту сердечных сокращений в покое и электрокардиографические результаты. Особое внимание уделялось возможным токсичным заболеваниям печени, гематологии, желудочно-кишечно-сосудистых факторов, поскольку режим включал камрелизумаб, анлотиниб и отвар16, содержащий эфедру.
Биобезопасность и утилизация отходов. Все образцы крови, использованные пробирки, острые предметы, одноразовые расходники и остаточные биологические материалы были обработаны как клинические отходы. Остаточные материалы и упаковка для травяных отваров были утилизованы в соответствии с институциональными процедурами по медицинским отходам и биобезопасности. Все отходы собирались, маркировались, транспортировались и утилизировались обученным персоналом в соответствии с правилами больницы традиционной китайской медицины Мяньчжу.
Статистический анализ
Статистический анализ проводился с использованием программного обеспечения SPSS 26.0. Размер выборки определялся на основе первичной конечной точки эффективности (ORR). При предполагаемом ORR в 30% в контрольной группе и ожидаемого улучшения до 60% в наблюдательной группе, для достижения 80% мощности при двустороннем уровне значимости α = 0,05 требовалось минимум 39 пациентов на группу. Чтобы учесть потенциальный уровень отсева примерно в 20%, размер выборки был увеличен до 48 пациентов на группу. Анализы эффективности и безопасности проводились на полном наборе анализов (FAS), включающем всех рандомизированных пациентов, получивших хотя бы одну дозу назначенного лечения. Учитывая, что все 96 зарегистрированных участников прошли назначенные циклы лечения и оценки без потерь для последнего наблюдения, статистические методы импутации для отсутствующих данных не требовались. Непрерывные переменные выражались в виде среднего ± стандартного отклонения и анализировались с помощью независимых t-тестов выборок. Категориальные переменные выражались в процентах и анализировались с помощью тестов хи-квадрата (χ2 ). P-значение < 0,05 считалось статистически значимым.