Слизистые клиновидные синусовые синусовые слизистые поражения — редкие, медленно расширяющиеся кистозные поражения, составляющие менее 2% всех синоназальныхслизистых 1,2. Они имеют высокую клиническую значимость из-за анатомического расположения и риска серьёзныхосложнений 1,2. Клиновидный синус тесно связан с жизненно важными нейроваскулярными структурами, включая гипофиз, зрительные нервы, внутренние сонные артерии (ОВК) и кавернозныепазухи 1,2. Обычно они развиваются у пациентов с предыдущими клиновидными или транссфеноидальными операциями, и диагноз в основном задерживается, так как обычно присутствуют расплывчатые неспецифические симптомы, такие как головная боль, что является самой распространённойжалобой 3,4. Более очевидные симптомы проявляются только при крупном размере слизистой слизистой структуры. К этим симптомам относятся нарушения зрения, диплопия, паралич черепного нерва и гипопитуитаризм 2,5. Клиновидная болезнь синуса может сопровождаться значительной эрозией основания черепа или ремоделированием и внутренним расширением черепа при обследовании, в то время как у пациента наблюдаются лишь несколько лёгкихсимптомов 5,6. МРТ может показать характеристики клиновидной слизистой целы, септации, внутричерепного расширения и вовлечения важных структур, таких как зрительный нерв, ИЦ, кавернозный синус и гипофиз 2,5.
Стандартное лечение клиноидной слизистой — эндоскопическая трансназальная сумчатая обработка с дренажем, обеспечивающая оптимальную экспозицию, прямую визуализацию и долгосрочный дренаж. У него высокий процент успешности, низкий рецидив и значительно меньшие показатели заболеваемости и осложнений по сравнению с открытым подходом 1,2,7. Эндоскопическая клиновидная хирургия имеет свои сложности из-за анатомического расположения и окружающих жизненно важных структур7. В ревизионных случаях операция более сложная, особенно после запущенной клиновидной болезни или транссфеноидальной операции на основании черепа, из-за изменённой анатомии, потери нормальных ориентиров, рубцов и новогоостеогенеза 2,3,8. В таких случаях необходимы предоперационный анализ и планирование(5,6). Во время операции тщательная техника выявления важных ориентиров, таких как зрительный нерв и выступы ИКА, оптикокаротидная рецесса, селла и кливус, необходима для безопасного подхода и предотвращения катастрофических осложнений 9,10. В этой статье авторы приводят случай клиноидной слизистой оболочки и описывают эндоскопическое трансназальное лечение мультилокулированной клиноидной слизистой слизи, вторичной после предыдущей клиновидной операции при грибковых заболеваниях. Основная цель — объяснить безопасную технику для предотвращения осложнений и повреждений жизненно важных структур, а также обеспечить полную сумчатую и дренаж клиноидной слизистой слизистой клетки.
Изложение случая:
79-летний мужчина получил головную боль через 10 лет после предыдущей операции по удалению клиновидной болезни по поводу грибкового заболевания. У него не было значимой системной медицинской истории. Он оставался бессимптомным несколько лет после операции, пока постепенно не развилась головная боль. При проявлении он был бодрым и ориентированным, без неврологических нарушений. Острота зрения и подвижность глаз остались неизменными. Поля зрения были заполнены с обеих сторон. Назальная эндоскопия показала заднюю септектомию и сфеноидотомию. Средняя и верхняя носовые раковины отсутствовали в обеих сторонах. Была выявлена гладкая, расширенная выпуклость через переднюю клиновидную стенку, более выраженная справа. Синусально выделения или полипов не наблюдались. Носоглотка была свободна от поражений и опухостей.
Диагностика, оценка и планирование:
В качестве основного диагностического исследования было проведено МРТ околоносовых пазух и основания черепа. Последовательности с взвешенностью T1 и T2 демонстрировали многолокалированное, экспансивное поражение, сосредоточенное в клиновидном синусе, преимущественно с правой стороны и простирающимися по средней линии, с гетерогенной внутренней интенсивностью сигнала и множеством внутренних септаций. Произошли расширения и костная эрозия, охватывающие селлярное дно, правый канал ICA и среднюю часть кливиса, при этом гипофиз, правый инфективный инфаркт и базилярная артерия сохранились. Двусторонние паракливальные сегменты ИКА были видны по бокам средней кливальной области, при этом правый паракливальный ИКА находился ближе всего к нижней части поражения. Внутричерепное расширение, кавернозное вторжение синуса или поражение задних ямок не выявлено. Характеристики визуализации и хирургический анамнез наиболее соответствовали клиновидной мукоцеле. Эндоскопическая трансназальная сумчатая обработка и дренаж клиновидных пазух были запланированы как окончательное лечение.