$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Влияние стандартизированной подготовки на качество визуализации
Параметры планшета были настроены таким образом, чтобы прибор мог надежно определить слой с изображениями клеток. Образцы, подготовленные в виде одного слоя клеток с умеренной конфлюэнтностью, облегчали фокусировку изображения при различных увеличениях объектива, а также улучшали распознавание изображений и количественный анализ. Стандартизированная подготовка образцов и оптимизированные параметры планшета эффективно минимизировали краевые эффекты, перекрытие клеток и другие факторы, способствующие низкому качеству визуализации (Рисунок 1).
Сравнение функций метода расчета изображений
Для дифференциации живых и мертвых клеток использовали метод двойного окрашивания PI/Hoechst 33342. Методы Multi-Wavelength Cell Scoring, Live-Dead и CME успешно обработали эти изображения, идентифицируя объекты на основе интенсивности флуоресценции и размера объектов, в то время как ImageJ идентифицировал объекты на основе значений уровней серого. Результаты маркировки, полученные с помощью этих методов, в целом были сопоставимы (Рисунок 3A–E).
Метод многоволнового подсчета клеток требует окрашивания ядер для идентификации всех клеток (Рисунок 4A). Он позволяет обрабатывать до 7 каналов визуализации и рассчитывать такие параметры, как количество клеток, площадь и оптическая плотность.
Метод Live-Dead оказался более гибким, чем метод подсчета клеток в нескольких длинах волн (Multi-Wavelength Cell Scoring). Оба канала предоставляют модули для окрашивания ядер, цитоплазматического окрашивания или комбинированного ядерно-цитоплазматического окрашивания для идентификации всех клеток, живых или мертвых клеток. Функция разделения соприкасающихся объектов (Split touching objects) разделяет перекрывающиеся объекты, что позволяет рассчитать количество клеток, их площадь и оптическую плотность. Однако, поскольку данный метод обрабатывал только двухканальные данные, он был особенно подходящим для анализов жизнеспособности клеток с двойным окрашиванием PI/Hoechst 33342 (Рисунок 4B).
Метод CME основывался на определенной пользователем логике обработки изображений. Количество обработанных каналов соответствовало количеству полученных каналов. Результаты распознавания уточнялись с помощью таких функций, как Fill Holes (заполнение отверстий), Invert Objects (инверсия объектов), Grow Objects (расширение объектов), Shrink Objects (сужение объектов), Logical Operations (логические операции), Remove Border Objects (удаление граничных объектов), Keep Marked Objects (сохранение отмеченных объектов), Grow Objects without Touching (расширение объектов без соприкосновения), Mark Object Centers (отметка центров объектов), Watershed (водораздел), Remove Marked Objects (удаление отмеченных объектов) и Filter Mask (маска фильтрации) для устранения примесей и других источников помех. Данный метод также позволял вычислять несколько параметров объектов для многомерного анализа.
ImageJ не позволял обрабатывать несколько каналов одновременно. Для партий изображений со значительными вариациями фона требовалась ручная обработка и корректировка порога, что повышало субъективность и снижало воспроизводимость.
Анализ различий в результатах обработки
Сравнительный анализ методов обработки изображений не выявил значимых различий в общем количестве клеток, количестве мертвых клеток или соотношении мертвых клеток к общему числу клеток между методами Multi-Wavelength Cell Scoring, Live-Dead, CME, ImageJ и традиционным ручным подсчетом в 9 полях зрения (Рисунок 5A–C, Дополнительный файл 1).
Аналогичным образом, при сравнении методов Multi-Wavelength Cell Scoring, Live-Dead, CME и ImageJ не было обнаружено значимых различий в соотношении площади погибших клеток к общей площади клеток. Однако на основании данных, полученных из 81 поля зрения, была выявлена значимая разница в соотношении средней интенсивности флуоресценции погибших клеток к интенсивности всех клеток между методами Multi-Wavelength Cell Scoring, Live-Dead и CME (Рисунок 5D–F).
На основании этих результатов был разработан стандартизированный рабочий процесс для системы высокопроизводительного имиджинга (Рисунок 6).

Рисунок 1: Результаты визуализации низкого качества. (A) Поле зрения находится близко к краю лунки, что приводит к появлению теней от края лунки (в данном случае клетки BV2). (B) Стрелки a и b указывают на перекрытие клеток в канале DAPI и канале TL при чрезмерной конфлюэнтности клеток, наличии второго слоя или некоторых плавающих клеток. (C) В поле зрения нет клеток; параметры планшета заданы неверно; фокус не настроен на слой клеток или клетки не окрашены, в результате чего изображение в данном поле зрения отсутствует. Масштабная линейка = 100 µm. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Настройки параметров визуализации. (A) Стрелка a указывает на значок разрядности. (B) Стрелка b указывает на положение функции Shading Correction. Нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Результаты анализа одного и того же поля зрения, полученные несколькими методами. (A) Результаты маски Multi-Wavelength Cell Scoring: серые и красные области представляют все ядра клеток, идентифицированные в канале DAPI, при этом красная область соответствует ядрам погибших клеток, идентифицированным в канале Cy3. (B) Результаты маски Live-Dead: зеленые и красные области представляют все ядра клеток, идентифицированные в канале DAPI, при этом красная область соответствует ядрам погибших клеток, идентифицированным в канале Cy3. (C) Результат маски CME: желтые и синие области представляют все ядра клеток, идентифицированные в канале DAPI, при этом синяя область соответствует ядрам погибших клеток, идентифицированным в канале Cy3. (D) Результат маски ImageJ в канале DAPI. (E) Результат маски ImageJ в канале Cy3. Масштаб = 100 µm. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Страницы частичной настройки параметров. (A) Положение, отмеченное буквой a, показывает, что в первом канале многоволнового подсчета клеток (Multi-Wavelength Cell Scoring) можно выбрать только ядро; (B) буквы b и c указывают на то, что модуль Live-Dead может обрабатывать только два канала, поддерживая двойное окрашивание PI/Hoechst 33342 для мертвых и живых клеток. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть этот рисунок в более крупном размере.

Рисунок 5: Различия в результатах обработки флуоресцентных изображений. (A) Различия в общем количестве клеток между пятью методами обработки. (B) Различия в количестве погибших клеток между пятью методами обработки. (C) Различия в соотношении погибших клеток к общему количеству клеток между пятью методами обработки. (D) Различия в соотношении погибших клеток к общему количеству клеток между четырьмя методами обработки. (E) Различия в соотношении площади погибших клеток к общей площади всех клеток между четырьмя методами обработки. (F) Различия в соотношении средней интенсивности флуоресценции погибших клеток к интенсивности всех клеток в четырех методах обработки. Все планки погрешностей на графиках представляют собой стандартные отклонения. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 6: Стандартизированный рабочий процесс. Схема, обобщающая стандартную процедуру подготовки образцов, флуоресцентного окрашивания, высокопроизводительного имиджинга, обработки изображений, экспорта изображений и анализа данных. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Дополнительный файл 1. Исходные данные анализа количества клеток, площади и интенсивности флуоресценции, представленные на Рисунке 5. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.