Влияние стандартизированной подготовки на качество визуализации
Параметры планшета были настроены таким образом, чтобы прибор мог надежно определить слой с изображениями клеток. Образцы, подготовленные в виде монослоя клеток с умеренной конфлюэнтностью, облегчали фокусировку изображения при различных увеличениях объектива, а также улучшали распознавание изображений и количественный анализ. Стандартизированная подготовка образцов и оптимизированные параметры планшета эффективно минимизировали краевые эффекты, наложение клеток и другие факторы, способствующие получению изображений низкого качества (Рисунок 1).
Сравнение функций методов расчета изображений
Для разграничения живых и мертвых клеток использовали метод двойного окрашивания PI/Hoechst 33342. Методы Multi-Wavelength Cell Scoring, Live-Dead и CME успешно обработали эти изображения, идентифицируя объекты на основе интенсивности флуоресценции и размера объектов, в то время как ImageJ идентифицировал объекты на основе значений оттенков серого. Результаты маркировки, полученные с помощью этих методов, в целом были сопоставимы (Рисунок 3A–E).
Метод многоволнового подсчета клеток требует окрашивания ядер для идентификации всех клеток (Рисунок 4A). Он позволяет обрабатывать до 7 каналов визуализации и рассчитывать такие параметры, как количество клеток, площадь и оптическая плотность.
Метод Live-Dead оказался более гибким, чем метод подсчета клеток по нескольким длинам волн (Multi-Wavelength Cell Scoring). Оба канала предоставляют модули для окрашивания ядер, цитоплазматического окрашивания или комбинированного ядерно-цитоплазматического окрашивания для идентификации всех клеток, живых или погибших клеток. Функция Split touching objects разделяет перекрывающиеся объекты, что позволяет рассчитывать количество клеток, их площадь и оптическую плотность. Однако, поскольку данный метод обрабатывал только двухканальные данные, он был особенно подходящим для анализа жизнеспособности клеток с двойным окрашиванием PI/Hoechst 33342 (Рисунок 4B).
Метод CME основывался на определяемой пользователем логике обработки изображений. Количество обрабатываемых каналов соответствовало количеству полученных каналов. Результаты распознавания уточнялись с помощью таких функций, как Fill Holes (заполнение отверстий), Invert Objects (инверсия объектов), Grow Objects (расширение объектов), Shrink Objects (сужение объектов), Logical Operations (логические операции), Remove Border Objects (удаление граничных объектов), Keep Marked Objects (сохранение отмеченных объектов), Grow Objects without Touching (расширение объектов без соприкосновения), Mark Object Centers (маркировка центров объектов), Watershed (водораздел), Remove Marked Objects (удаление отмеченных объектов) и Filter Mask (фильтрация маски) для устранения примесей и других источников помех. Данный метод также позволял рассчитывать множество параметров объектов для многомерного анализа.
ImageJ не позволял обрабатывать несколько каналов одновременно. Для пакетов изображений со значительными вариациями фона требовались ручная обработка и настройка порога, что повышало субъективность и снижало воспроизводимость.
Анализ различий в результатах обработки
Сравнительный анализ методов обработки изображений не выявил значимых различий в общем количестве клеток, количестве погибших клеток или отношении погибших клеток к общему числу клеток между методами Multi-Wavelength Cell Scoring, Live-Dead, CME, ImageJ и традиционным ручным подсчетом по 9 полям зрения (Рисунок 5A–C, Дополнительный файл 1).
Аналогичным образом, не было обнаружено значимых различий в соотношении площади погибших клеток к общей площади клеток при использовании методов Multi-Wavelength Cell Scoring, Live-Dead, CME и ImageJ. Однако при сравнении методов Multi-Wavelength Cell Scoring, Live-Dead и CME на основе данных, полученных из 81 поля зрения, было отмечено значимое различие в соотношении средней интенсивности флуоресценции погибших клеток к интенсивности всех клеток (Рисунок 5D–F).
На основании этих результатов был разработан стандартизированный рабочий процесс для системы высокопроизводительного имиджинга (Рисунок 6).

Рисунок 1: Результаты визуализации низкого качества. (A) Поле зрения находится близко к краю лунки, что приводит к появлению теней от края лунки (в данном случае клетки BV2). (B) Стрелки a и b указывают на перекрытие клеток в канале DAPI и канале TL при чрезмерной конфлюэнтности клеток, наличии второго слоя или некоторых плавающих клеток. (C) В поле зрения нет клеток; параметры планшета заданы неверно; фокус не настроен на слой клеток или клетки не окрашены, в результате чего в данном поле зрения изображение отсутствует. Масштабный отрезок = 100 µm. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Настройки параметров визуализации. (A) Стрелка a указывает на значок разрядности цвета. (B) Стрелка b указывает положение функции коррекции затенения (Shading Correction). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Результаты анализа одного и того же поля зрения, полученные несколькими методами. (A) Результаты маски Multi-Wavelength Cell Scoring: серые и красные области представляют все ядра клеток, идентифицированные в канале DAPI, при этом красная область соответствует ядрам мертвых клеток, идентифицированным в канале Cy3. (B) Результаты маски Live-Dead: зеленые и красные области представляют все ядра клеток, идентифицированные в канале DAPI, при этом красная область соответствует ядрам мертвых клеток, идентифицированным в канале Cy3. (C) Результат маски CME: желтые и синие области представляют все ядра клеток, идентифицированные в канале DAPI, при этом синяя область соответствует ядрам мертвых клеток, идентифицированным в канале Cy3. (D) Результат маски ImageJ в канале DAPI. (E) Результат маски ImageJ в канале Cy3. Масштабная линейка = 100 µm. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Страницы частичной настройки параметров. (A) Место, отмеченное буквой a, показывает, что в первом канале многоволнового подсчета клеток можно выбрать только ядро; (B) b и c указывают на то, что режим Live-Dead может обрабатывать только два канала, поддерживая двойное окрашивание PI/Hoechst 33342 для мертвых и живых клеток. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 5: Различия в результатах обработки флуоресцентных изображений. (A) Различия в общем количестве клеток между пятью методами обработки. (B) Различия в количестве погибших клеток между пятью методами обработки. (C) Различия в соотношении погибших клеток к общему числу клеток между пятью методами обработки. (D) Различия в соотношении погибших клеток к общему числу клеток между четырьмя методами обработки. (E) Различия в соотношении площади погибших клеток к общей площади всех клеток между четырьмя методами обработки. (F) Различия в соотношении средней интенсивности флуоресценции погибших клеток к интенсивности всех клеток для четырех методов обработки. Все планки погрешностей на графиках представляют собой стандартные отклонения. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть этот рисунок в большем размере.

Рисунок 6: Стандартизированный рабочий процесс. Схема, обобщающая стандартную процедуру подготовки образцов, флуоресцентного окрашивания, высокопроизводительной визуализации, обработки изображений, экспорта изображений и анализа данных. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Дополнительный файл 1. Исходные данные анализа количества клеток, их площади и интенсивности флуоресценции, представленные на рисунке 5. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.