Заявление об этике
Исследование было проведено в соответствии с Хельсинкской декларацией и одобрено Комитетом по медицинской этике больницы традиционной китайской медицины города Ганьчжоу (номер одобрения GZSZYYKYLL20240092, дата: 2024-12-20).
Все материалы, реагенты, наборы для анализа и оборудование, используемые в данном протоколе, перечислены в Таблице материалов.
Дизайн исследования
В данное ретроспективное исследование случай-контроль были включены 62 пациентки с СПКЯ, диагностированным в гинекологическом амбулаторном отделении больницы традиционной китайской медицины города Ганьчжоу в период с июня 2024 г. по август 2025 г., и 71 здоровая женщина репродуктивного возраста, проходившая обследование в центре управления здоровьем этой же больницы в тот же период. Контрольная группа подбиралась для достижения сопоставимости групп по возрасту; ИМТ не использовался в качестве переменной для сопоставления и оценивался как исходная характеристика.
Объекты исследования
Критерии включения: Критерии включения для группы с СПКЯ были следующими: (1) возраст >18 лет; (2) диагноз СПКЯ в соответствии с модифицированными Роттердамскими критериями, одобренными Международным руководством по доказательной медицине 2023 года, требующими наличия как минимум двух из следующих трех признаков после исключения связанных расстройств: олигоовуляция или ановуляция, определяемые как менструальные циклы продолжительностью более 35 дней или менее восьми циклов в год; клинический гиперандрогенизм и/или биохимический гиперандрогенизм, при этом биохимический гиперандрогенизм определялся как концентрация общего T в сыворотке крови выше верхнего референсного предела конкретного анализа; и поликистозная морфология яичников, определяемая как наличие не менее 20 фолликулов в одном яичнике или объем яичника не менее 10 mL, если полный подсчет фолликулов был невозможен14; (3) наличие полных электронных медицинских карт; (4) отсутствие заместительной гормональной терапии, применения гипогликемических средств или иммунодепрессантов в течение предшествующих 3 месяцев; и (5) наличие образца сыворотки крови, взятого натощак при включении в исследование и хранящегося в институциональном биобанке.
Критерии включения в контрольную группу были следующими: (1) прохождение медицинского осмотра в тот же период; (2) регулярный менструальный цикл; (3) нормальная морфология яичников при трансвагинальном ультразвуковом исследовании; (4) отсутствие в анамнезе эндокринных нарушений, гинекологических заболеваний, бесплодия, а также клинически значимой печеночной или почечной недостаточности; и (5) наличие образца сыворотки крови, взятого натощак в день обследования и хранящегося в биобанке учреждения.
Критерии исключения были следующими: (1) эндометриоз, миома матки, опухоли яичников, воспалительные заболевания органов малого таза или другие гинекологические расстройства; (2) дисфункция щитовидной железы, синдром Кушинга, гиперпролактинемия, врожденная гиперплазия надпочечников или иные эндокринные нарушения, которые могли бы объяснить овуляторную дисфункцию или гиперандрогению; (3) тяжелая сердечная, печеночная, почечная или легочная недостаточность, злокачественные опухоли, аутоиммунные заболевания или гематологические расстройства; (4) беременность, роды или аборт в течение предшествующих 6 месяцев; (5) применение глюкокортикоидов, оральных контрацептивов или других лекарственных средств, влияющих на метаболизм глюкозы или липидов, в течение предшествующих 3 месяцев; (6) психические расстройства или когнитивные нарушения; (7) отсутствие ключевой клинической информации; и (8) выраженный гемолиз сыворотки, определяемый как концентрация гемоглобина >2.0 g/L, липемия, желтуха, более одного цикла замораживания-оттаивания или нарушение условий хранения образцов. Дисфункция щитовидной железы, гиперпролактинемия и неклассическая врожденная гиперплазия надпочечников исключались на основании измерений тиреотропного гормона, пролактина сыворотки и 17-гидроксипрогестерона соответственно; при необходимости анализировался уровень фолликулостимулирующего гормона, а синдром Кушинга или опухоль надпочечников исследовались при наличии клинических показаний. Ко всем клиническим образцам применялась одна и та же преаналитическая процедура, и ни один образец, включенный в первичный анализ, не подвергался более чем одному циклу замораживания-оттаивания.
Сбор и хранение образцов сыворотки
Венозную кровь из вены натощак (10 mL) собирали утром в пробирки без антикоагулянта, выдерживали для свертывания при комнатной температуре в течение 30 min и центрифугировали при 1,505 x g в течение 15 min при 4 °C. Сыворотку разделяли на аликвоты по 200 µL и хранили при −80 °C до проведения анализа. Та же преаналитическая процедура применялась ко всем клиническим образцам; ни один образец, включенный в первичный анализ, не подвергался более чем одному циклу замораживания-оттаивания.
Подготовка образцов для методологической валидации
Десять объединенных образцов сыворотки крови здоровых добровольцев были использованы для оценки влияния скорости центрифугирования (1,505, 3,000 и 4,000 x g в течение 15 min), частоты циклов замораживания-оттаивания (0, 1, 3 и 5 циклов), температуры хранения (4 °C, −20 °C и −80 °C в течение 7 дней), длительности хранения (1, 3, 6 и 12 месяцев при −80 °C) и степени гемолиза (<0.1, 0.1–0.5 и 0.5–2.0 g/L гемоглобина).
Лабораторные исследования
Все лабораторные анализы выполнялись одним и тем же квалифицированным техническим специалистом в стандартизированных условиях окружающей среды и в соответствии с заранее определенными рабочими процедурами. Количество miRNA в сыворотке определяли методом qRT-PCR; уровни ADPN, LEP и RBP4 измеряли методом сэндвич-ELISA; уровни T и IL-6 определяли с помощью иммунохимилюминесцентного анализа; показатели метаболизма глюкозы получали с использованием стандартных автоматизированных лабораторных методов.
Количественное определение miRNA в сыворотке методом qRT-PCR
Общую РНК экстрагировали из 200 µL сыворотки с использованием реагента TRIzol. Спектрофотометрические данные о концентрации РНК и чистоте A260/A280 для архивных препаратов РНК сыворотки отсутствовали. В связи с этим приемлемость анализа qRT-PCR оценивали по наличию одного специфического пика на кривой плавления и согласованности результатов трех технических повторностей. После разделения фаз хлороформом, осаждения изопропанолом и двух промывок 75% этанолом осадок РНК растворяли в воде без нуклеаз. Реакционная смесь объемом 20 µL содержала 4 µL 5x буфера, 1 µL обратной транскриптазы, 1 µL 10 µM стем-петлевого праймера и 5 µL матрицы РНК. Условия реакции: 16 °C в течение 30 мин, 42 °C в течение 30 мин и 85 °C в течение 5 с. Продукты обратной транскрипции хранили при −20 °C. Количественную ПЦР проводили с использованием набора TaKaRa SYBR Premix Ex Taq II. Каждая реакция объемом 20 µL содержала 10 µL 2× SYBR смеси, по 0.8 µL прямого и обратного праймеров (10 µM) и 2 µL матрицы кДНК. Амплификацию проводили на системе ПЦР в реальном времени Applied Biosystems 7500 при следующих условиях: предварительная денатурация при 95 °C в течение 30 с; 40 циклов при 95 °C в течение 5 с и 60 °C в течение 30 с; затем проводили анализ кривой плавления для подтверждения специфичности амплификации. В качестве внутреннего референсного гена использовали U6 snRNA, а относительные уровни экспрессии miR-146a, miR-642a и miR-2861 рассчитывали с помощью метода 2-ΔΔCt. Каждый образец анализировали в трех повторностях. Последовательности всех праймеров, использованных в данном исследовании, приведены в Таблице 1.
Определение маркеров сывороточных белков
Концентрации ADPN, LEP и RBP4 в сыворотке определяли методом двухслойного сэндвич-ИФА с использованием наборов Human Total ADPN/Acrp30 Quantikine ELISA Kit (аналитическая чувствительность 0.891 ng/mL; диапазон анализа 3.9–250 ng/mL), Human Leptin Quantikine ELISA Kit (аналитическая чувствительность 7.8 pg/mL; диапазон анализа 15.6–1,000 pg/mL) и Human RBP4 Quantikine ELISA Kit (аналитическая чувствительность 0.628 ng/mL; диапазон анализа 1.56–100 ng/mL) соответственно. Каждый анализ был специфичен для соответствующего аналита человека; образцы сыворотки разводили согласно инструкциям производителя. Оптическую плотность измеряли при 450 nm, а концентрации рассчитывали с помощью четырехпараметрических логистических стандартных кривых. Коэффициенты вариации (CV) внутри серии или между сериями составили 2.5% или 3.2% для ADPN, 2.7% или 3.4% для LEP и 2.6% или 3.3% для RBP4.
Измерение уровня T
Уровень T в сыворотке крови измеряли методом электрохемилюминесцентного иммуноанализа с использованием автоматического анализатора для иммуноанализа Roche Cobas e601.
Измерение показателей метаболизма глюкозы и маркеров воспаления
Значения глюкозы в плазме натощак, инсулина натощак и HbA1c были получены из результатов стандартных клинических лабораторных анализов, проведенных в тот же день, а не из архивных аликвот сыворотки, использованных для анализа miRNA и метаболических белков. Глюкозу в плазме натощак измеряли глюкозооксидазным методом, инсулин натощак — методом иммунотурбидиметрии, а HbA1c — методом высокоэффективной жидкостной хроматографии. Индекс HOMA-IR рассчитывали по формуле: [глюкоза в плазме натощак (mmol/L) × инсулин натощак (mIU/L)]/22.5. Уровень IL-6 в сыворотке определяли методом хемилюминесцентного иммуноанализа.
Методологическая валидация
Сравнения с альтернативными методами проводились для определения устойчивости первичных измерений к платформе анализа и не использовались для получения основных межгрупповых результатов. Уровни экспрессии трех miRNA и пяти биохимических маркеров измерялись при различных условиях обработки, описанных выше, а коэффициент вариации для каждого показателя рассчитывался как CV = (стандартное отклонение/среднее значение) x 100%. CV <15% считался приемлемым для оценки стабильности результатов анализа при различных условиях обработки и хранения образцов. Внутридневная прецизионность оценивалась путем десятикратного повторного измерения одного и того же объединенного образца сыворотки в течение одного дня, тогда как междневная прецизионность определялась по результатам измерений, проводимых один раз в день в течение пяти дней подряд. Для каждого показателя рассчитывались среднее значение, стандартное отклонение и соответствующий CV. Для проверки аналитической согласованности пять биохимических аналитов — ADPN, LEP, RBP4, IL-6 и T — измерялись в валидационных образцах с использованием основного метода анализа и платформы иммуноанализа на основе хемилюминесценции Roche. Для расчета 95% пределов согласования использовался анализ Бланда–Альтмана. Основной метод qRT-PCR использовался для всех клинических измерений miRNA, тогда как набор miScript SYBR Green PCR Kit использовался только в качестве ортогонального метода в эксперименте по аналитической согласованности; между двумя системами qRT-PCR рассчитывались коэффициенты корреляции Пирсона.
Статистический анализ
Анализ данных проводили с использованием статистического программного обеспечения. Все непрерывные переменные предварительно проверяли на нормальность распределения с помощью критерия Шапиро-Уилка. Данные с нормальным распределением представлены в виде среднего значения ± стандартное отклонение. Сравнения между двумя группами проводили с помощью t-критерия для независимых выборок, а сравнения между несколькими группами — с помощью однофакторного дисперсионного анализа с последующим применением t-критерия LSD для попарных сравнений. Данные, не имеющие нормального распределения, представлены в виде медианы (межквартильный размах) [M (P25, P75)]. В таких случаях сравнения между двумя группами проводили с помощью U-критерия Манна-Уитни, а сравнения между несколькими группами — с помощью H-критерия Краскела-Уоллиса. Категориальные данные представлены в виде частот и процентов. Мы использовали χ2 тест или точный критерий Фишера для сравнения групп. Корреляции между переменными оценивали с помощью корреляционного анализа Пирсона или рангового корреляционного анализа Спирмена в зависимости от распределения данных. В качестве эксплораторного анализа корреляции Пирсона между каждой мРНК и шестью метаболическими маркерами были повторно рассчитаны в группе лиц без ожирения (ИМТ <28 кг/м2) и с ожирением (ИМТ ≥28 кг/м2) подгруппы СПКЯ. Коэффициенты корреляции сравнивали с помощью z-преобразования Фишера, и полученные межгрупповые p значения были скорректированы с использованием процедуры контроля ложноположительных результатов Бенджамини — Хохберга. Диагностическая эффективность оценивалась с помощью рабочих характеристик приемника (ROC-кривых) и площади под кривой (AUC). Кроме того, с помощью модели логистической регрессии был проведен анализ комбинированного выявления. Все тесты были двусторонними, и p < Значение 0,05 считалось статистически значимым.