Испытуемые
Данное исследование было одобрено комитетом по этике больницы традиционной китайской медицины города Чанчжоу (номер одобрения: 2020-0305w). Все процедуры исследования с участием людей проводились в соответствии с этическими стандартами Хельсинкской декларации (редакция 2013 года). В связи с ретроспективным дизайном и использованием анонимизированных клинических данных комитет по этике освободил исследователей от необходимости получения индивидуального информированного согласия. Клинические данные были ретроспективно собраны у пациентов с ХБП, проходивших лечение в больнице традиционной китайской медицины города Чанчжоу в период с января 2020 г. по май 2024 г.
Подробную информацию о материалах и оборудовании, использованных в данном исследовании, см. в Таблице материалов.
Процесс скрининга и отбора пациентов обобщен на рисунке 1. Вкратце, в период исследования (с января 2020 г. по май 2024 г.) из системы электронных медицинских карт по коду МКБ-10 N18.9 было первоначально отобрано 386 случаев ХБП. После последовательного применения критериев включения и исключения — стадии ХБП (3–4), возраста (18–70 лет), паттерна синдрома ТКМ (дефицит ян селезенки и почек с обструкцией из-за сырости и мутности), скрининга сопутствующих заболеваний/противопоказаний и проверки полноты данных — в окончательный анализ были включены 120 пациентов (по 60 в каждой группе).
Данное исследование представляло собой ретроспективное обсервационное когортное исследование: все методы лечения применялись в рамках стандартной клинической практики в период с января 2020 г. по май 2024 г., а данные впоследствии были извлечены из системы электронных медицинских карт. Проспективный набор пациентов, распределение по группам лечения или экспериментальное вмешательство не проводились. Исследование соответствует руководству STROBE по отчетности об обсервационных исследованиях. Данные для этого исследования были получены из системы электронных медицинских карт нашей больницы. Случаи ХБП были отобраны по коду МКБ-10 (N18.9), и в каждой группе лечения проводился последовательный отбор; никаких дополнительных сопоставлений или ручного отбора, помимо заранее определенных критериев включения и исключения, не применялось. Диагностические критерии ХБП8,9: повреждение почек в течение ≥3 месяцев, что означает отклонения в структуре или функции почек, с понижением или без понижения скорости клубочковой фильтрации (СКФ), проявляющееся одним из следующих признаков: патологические изменения или показатели повреждения почек, включая отклонения в составе крови или мочи, либо аномальные результаты визуализации. СКФ <60 mL/min/1.73 m2 в течение ≥3 месяцев, с повреждением почек или без него, также соответствовала диагностическому критерию. Диагноз мог быть установлен при выполнении любого из этих критериев. Хотя рСКФ рассчитывалась вторично для описания исходных данных, основным показателем функции почек был измеренный клиренс креатинина (Ccr). рСКФ рассчитывалась по формуле CKD‑EPI 2009, индексированной к 1.73 m2, и использовалась только в качестве описательного ориентира на основе сывороточного креатинина, измеренного методом Яффе. При проверке данных исходная рСКФ в обеих группах варьировала от 15.2 до 58.7 mL/min/1.73 m2, что подтвердило соответствие всех пациентов критерию включения для 3–4 стадий ХБП (15–59 mL/min/1.73 m2). Пациенты в каждой группе лечения отбирались последовательно в соответствии с терапией, которую они фактически получали в период исследования; сопоставление или ручной скрининг не проводились. После включения в исследование потерь пациентов при последующем наблюдении не было, так как для соответствия критериям отбора требовались полные данные об исходах.
Критерии включения и исключения
Критерии включения были следующими: (1) возраст 18–70 лет; (2) диагноз «дефицит ян селезенки и почек с внутренним застоем сырости и мутности» согласно диагностическим критериям ТКМ; (3) диагноз ХБП 3-й или 4-й стадии (СКФ, 15–59 mL/min/1.73 m2); и (4) отсутствие диализного лечения. Обратимые отягощающие факторы, включая инфекцию, ацидоз и электролитные нарушения, должны были быть адекватно купированы.
Критерии исключения: (1) Возраст до 18 или старше 70 лет, беременные или кормящие женщины. (2) Пациенты с тяжелыми первичными заболеваниями сердца, головного мозга, печени и системы кроветворения, пациенты с аллергической конституцией или аллергией на несколько препаратов. (3) Исключаются активный волчаночный нефрит (SLEDAI > 4 баллов) и первичный нефротический синдром. Лица, не способные к сотрудничеству, например, пациенты с психическими заболеваниями. (4) Пациенты, перенесшие критические состояния в течение последних шести месяцев, такие как злокачественная гипертензия, инфаркт миокарда, цереброваскулярные нарушения и диабетический кетоацидоз. (5) Волчаночный нефрит в активной фазе системной красной волчанки; пациенты с ХБП 1, 2 или 5 стадии, а также лица, находящиеся на гемодиализе. (6) Пациенты с противопоказаниями к колонотерапии, такими как опухоли толстой кишки, тяжелый геморрой, анальные свищи и т. д.
Методы
Все пациенты в обеих группах получали таблетки лозартана калия (Zhejiang Huahai Pharmaceutical Co., Ltd., 50 mg/таблетку, серия 0000065700) в дозе 50 mg один раз в день в качестве базовой ренопротекторной терапии в сочетании с общим симптоматическим лечением. Общее симптоматическое лечение включало: диету с низким содержанием соли и фосфора и высоким качеством при ограничении общего количества белка с суточным потреблением белка 0,6 g на кг массы тела (например, для пациента весом 60 kg суточное потребление белка составляло ≤36 g, преимущественно высококачественных белков); контроль артериального давления с целевым показателем ≤125/70 mmHg (если этот показатель не достигался одним лозартаном, предпочтительно добавляли амлодипин вместо ингибиторов АПФ, чтобы избежать влияния на оценку функции почек); регулярный мониторинг уровня гемоглобина с началом терапии эритропоэтином при Hb <100 g/L; тестирование электролитов (K⁺, Na⁺, Ca2⁺) раз в две недели для поддержания кислотно-щелочного баланса; а также противоинфекционную терапию при возникновении инфекций при одновременном исключении нефротоксичных препаратов. Группа сравнения получала лозартан и общее симптоматическое лечение. Терапевтическая группа получала лозартан, общее симптоматическое лечение, а также прижигание (моксибустию) в сочетании с очистительной клизмой. Таким образом, в ходе сравнения оценивалась дополнительная эффективность наружных методов традиционной китайской медицины (TCM) на фоне стандартной терапии БРА.
Группа лечения проходила курс прижигания (моксиприжигания) в сочетании с очистительными клизмами. Прижигание: процедура проводилась с использованием сигар из чистого полынника (18 mm × 200 mm; Nanyang Yaoyibao Ai Products Co., Ltd.). Были использованы следующие акупунктурные точки: Pishu (BL20, билатерально, на 1,5 cun латеральнее нижнего края остистого отростка T11), Shenshu (BL23, билатерально, на 1,5 cun латеральнее нижнего края остистого отростка L2), Mingmen (GV4, по срединной линии, ниже остистого отростка L2) и Guanyuan (CV4, по срединной линии, на 3 cun ниже центра пупка). Для воздействия на BL20, BL23 и GV4 пациенты находились в положении лежа на животе, для CV4 — в положении лежа на спине. После поджигания одного конца сигары зажигалкой, горящий конец удерживали на расстоянии 2–3 cm над акупунктурной точкой, поддерживая ощущение тепла и комфорта без возникновения ожогов. Воздействие на каждую точку длилось 10 min. Каждые 2–3 min проводился осмотр цвета кожи для раннего выявления эритемы; при возникновении дискомфорта или жжения сигару немедленно удаляли, а при необходимости процедуру прекращали. В процедурном кабинете использовалась механическая вытяжная вентиляция. Процедуру проводили лицензированные врачи традиционной китайской медицины (TCM) с клиническим опытом работы не менее 5 лет. Продолжительность воздействия (10 min на точку) была фиксированной; индивидуально корректировалось только расстояние (в пределах 2–3 cm) для достижения ощущения тепла, и скорректированное расстояние заносилось в журнал процедур. После завершения прижигания сигару гасили в пепельнице. Область прижигания очищали и держали в сухости. Пациентам рекомендовали избегать принятия ванны или воздействия сквозняков сразу после процедуры. Реакции и ощущения после прижигания регистрировались для корректировки последующих сеансов. Прижигание проводилось один раз в день, 5 дней в неделю, в течение 60 дней. Один сеанс включал воздействие на все четыре акупунктурные точки (BL20, BL23, GV4, CV4) по 10 min на каждую. Критерии прекращения: лечение немедленно прекращалось, если пациент испытывал сильную боль, появление пузырей на коже или непереносимый дискомфорт; любое такое событие регистрировалось как нежелательное явление. Приверженность протоколу прижигания, определенная как выполнение ≥80% запланированных сеансов (т. е. ≥32 из 40 сеансов), в группе лечения составила 86,5%.
Процедура детоксикационной клизмы: Прескрипция включала Ostreae Concha (раковина устрицы) 60 g, Rhei Radix et Rhizoma (корень и корневище ревеня) 60 g, Sanguisorbae Radix (корень sanguisorba) 60 g, Serissae Herba (трава serissa) 60 g, Sophorae Flos (софора, цветки) 15 g, Polygonati Rhizoma (корневище полигонатума) 15 g, Astragali Radix (корень астрагала) 30 g и Salviae Miltiorrhizae Radix et Rhizoma (корень и корневище шалфея многокорневого) 15 g. Все лекарственные средства соответствовали требованиям Фармакопеи Китайской Народной Республики, издание 2020 года. Для приготовления отвара травы замачивали примерно в 1,200 mL воды (покрывая травы слоем 2–3 cm) в течение 1 h, кипятили 15 min, затем добавляли предварительно замоченный сырой ревень и кипятили еще 5 min; отвар фильтровали через сито с ячейками 200-mesh и выпаривали до конечного объема 150 mL. Перед использованием раствор охлаждали до 39–41 °C. Удерживающую клизму проводили с использованием силиконового катетера Фолея 16 Fr, введенного на 15–20 cm, при нахождении пациента в левом боковом положении; инфузия осуществлялась в течение 10–15 min. Удержание препарата в течение ≥30 min подтверждалось сообщениями пациента. Соблюдались стандартные меры инфекционного контроля (гигиена рук, стерильные перчатки, одноразовый катетер и дезинфекция перианальной области). Критериями прекращения процедуры были сильная боль в животе, ректальное кровотечение или стойкий дискомфорт. Пациенты получали клизмы в течение 10 дней подряд с последующим 5-дневным перерывом, при этом каждый 15-дневный период составлял один курс лечения.
Если целевое артериальное давление не было достигнуто при применении одного лозартана, допускалось добавление других антигипертензивных препаратов: амлодипина (5 mg ежедневно) в контрольной группе (12 случаев, 20%) и гидрохлоротиазида (25 mg ежедневно) в группе лечения (10 случаев, 16,7%). Общее использование дополнительных антигипертензивных средств существенно не различалось между группами (p = 0,68, χ2-тест). Эти сопутствующие вмешательства были включены в качестве ковариат в модель множественной регрессии, а анализ чувствительности с исключением этих 22 пациентов дал согласованные результаты (скорректированная межгрупповая разница для Ccr: 2,21 mL/min/1.73 m2, 95% CI: от 0,18 до 4,24, p = 0,033). Таким образом, утверждение «лекарственное взаимодействие было исключено» было удалено и заменено этой аналитической корректировкой. Общая продолжительность лечения составила 60 дней. Моксотерапия проводилась один раз в день в назначенных акупунктурных точках (10 min на одну точку), 5 дней в неделю в течение 60 дней (всего 40 сеансов). Удерживающая клизма ставилась один раз в день в течение 10-дневного блока лечения каждого курса; всего было завершено четыре курса (всего 40 клизм). Показатели оценивались в начале исследования и в конце 60-го дня. Приверженность лечению моксотерапией и клизмами, определенная как завершение ≥80% запланированных сеансов, в группе лечения составила 86,5%.
Критерии оценки и показатели наблюдения
Все показатели симптомов проспективно фиксировались в стандартизированных формах оценки синдромов ТКМ в ходе планового клинического наблюдения на исходном этапе и по окончании лечения, а затем ретроспективно извлекались из медицинских карт. Оценка проводилась независимо двумя старшими специалистами по ТКМ (со стажем работы в нефрологии ≥10 лет). Для каждого симптома итоговый балл рассчитывался как среднее арифметическое индивидуальных целочисленных оценок двух экспертов, при этом допускались дробные значения с шагом в 0,5 балла для отражения незначительных различий в клинической оценке. Согласованность между экспертами оценивали с помощью квадратично-взвешенного коэффициента каппа с κ = 0,82 (95% ДИ, 0,74–0,90; p < 0,001), что свидетельствует о высокой степени согласованности между экспертами. В процессе оценки два эксперта были ослеплены в отношении распределения по группам лечения и временной точки оценки. Если баллы различались на >1 балл; оценка была пересмотрена третьим старшим практикующим врачом ТКМ с опытом работы не менее 15 лет. Артериальное давление, уровень гемоглобина и электролитов контролировались в рамках стандартного клинического наблюдения и представлены в виде описательных данных в качестве результатов эксплораторного мониторинга безопасности; они не были заранее определены в качестве первичных или вторичных конечных точек эффективности.
Функция почек: уровень креатинина в сыворотке крови (Scr) определяли методом Яффе, при этом референсный интервал составлял от 30–106 µmol/L до 44–133 µmol/L; у пациентов собирали образцы крови для анализа на содержание мочевой кислоты в сыворотке (UA) и азота мочевины в крови (BUN), при этом нормальный референсный уровень UA составлял 90–420 µmol/L. Нормальный референсный уровень BUN составляет 2,9–7,5 mmol/L (8–21 mg/dl). Измеренный клиренс креатинина (Ccr) определяли следующим образом: после 3‑дневной диеты с низким содержанием белка (<40 g/день) при исключении интенсивных физических нагрузок и употребления мяса на 4-й день собирали мочу за 24 ч с точным измерением объема мочи, и одновременно брали пробу крови объемом 2‑mL. Уровни креатинина в моче и сыворотке измеряли методом Яффе. Ccr рассчитывали по формуле: Ccr (mL/min) = [креатинин в моче (µmol/L) × объем мочи (mL)] / [креатинин в сыворотке (µmol/L) × 1440 min] и корректировали до стандартной площади поверхности тела 1,73 m2 по формуле Дюбуа. Нормальный референсный интервал Ccr в Китае составляет 80–120 mL/min/1.73 m2. Кроме того, рСКФ рассчитывали на основе уровня креатинина в сыворотке с использованием уравнения CKD‑EPI 2009 (индексированного до 1,73 m2) исключительно в описательных целях, однако основным показателем функции почек являлся измеренный Ccr. Основной конечной точкой было определено изменение измеренного Ccr от исходного уровня до 60-го дня; изменения BUN, UA и баллов по шкале симптомов TCM были определены как вторичные конечные точки.
Стандарты оценки синдромов ТКМ: критерии оценки симптомов ТКМ были сформулированы с опорой на «Руководящие принципы клинических исследований новых лекарственных средств традиционной китайской медицины» и консенсус клинических экспертов. Структура симптомов соответствует элементам синдромов в базе данных TCMSSD10. Критерии оценки отеков: отсутствие отеков — 0 баллов, легкие отеки (незначительный отек век или нижних конечностей) — 1 балл, умеренные отеки (выраженный отек век или нижних конечностей) — 2 балла, тяжелые отеки (генерализованный отек, в тяжелых случаях с плевральным и абдоминальным выпотом) — 3 балла. Критерии оценки болей и слабости в пояснице: отсутствие болей и слабости в пояснице — 0 баллов, легкие боли и слабость в пояснице (эпизодические боли, не влияющие на повседневную деятельность) — 1 балл, умеренные боли и слабость в пояснице (частые боли, влияющие на повседневную деятельность) — 2 балла, тяжелые боли и слабость в пояснице (сильные боли, затрудняющие повседневную деятельность) — 3 балла. Критерии оценки никтурии: отсутствие никтурии — 0 баллов, легкая никтурия (мочеиспускание 1–2 раза за ночь) — 1 балл, умеренная никтурия (мочеиспускание 3–4 раза за ночь) — 2 балла, тяжелая никтурия (мочеиспускание более 5 раз за ночь) — 3 балла. Критерии оценки нарушения пищеварения: отсутствие нарушений — 0 баллов, легкие нарушения (эпизодическая потеря аппетита, вздутие живота, диарея и т. д.) — 1 балл, умеренные нарушения (частая потеря аппетита, вздутие живота, диарея и т. д., влияющие на ежедневный рацион) — 2 балла, тяжелые нарушения (выраженная потеря аппетита, вздутие живота, диарея и т. д., серьезно влияющие на повседневную жизнь) — 3 балла. Критерии оценки кожного зуда: 0 = отсутствует; 1 = легкий (эпизодический зуд, отсутствие расчесов); 2 = умеренный (частый зуд, наличие расчесов, сон не нарушен); 3 = тяжелый (постоянный зуд, экскориации, нарушение сна). Общая оценка симптомов в ТКМ основана на сумме баллов по пяти симптомам: отекам, болям в пояснице, никтурии, нарушениям пищеварения и кожному зуду. Каждый симптом оценивается от 0 до 3 баллов, общая сумма составляет от 0 до 15 баллов. Чем выше балл, тем тяжелее выражены симптомы.
Статистические методы
Весь анализ данных проводился с использованием SPSS. Непрерывные переменные представлены в виде среднего значения ± SD; нормальность распределения оценивали с помощью теста Шапиро–Уилка. Категориальные переменные сравнивали с использованием теста χ2. Внутригрупповые изменения до и после лечения анализировали с помощью парного t-критерия или критерия знаковых рангов Уилкоксона. Основной межгрупповой анализ проводился методом ковариационного анализа (ANCOVA) для значений после лечения, где фиксированным фактором была группа лечения, а ковариатой — исходные значения; результаты представлены в виде скорректированной разности средних с 95% доверительными интервалами (CI) и точными значениями p. Для UA, SCr и BUN внутригрупповые сравнения до и после лечения проводили с помощью парного t-критерия, а межгрупповые сравнения — с помощью t-критерия для независимых выборок. Множественные сравнения для вторичных исходов, включая BUN, UA и баллы симптомов по TCM, корректировали с использованием процедуры контроля ложноположительных результатов Бенджамини–Хохберга. Индивидуальные баллы симптомов по TCM сравнивали внутри групп с помощью критерия знаковых рангов Уилкоксона и между группами с помощью U-критерия Манна–Уитни. Общий балл симптомов по TCM анализировали с помощью ANCOVA, где зависимой переменной был общий балл после лечения, фиксированным фактором — группа лечения, а ковариатой — исходный общий балл. Двустороннее значение p < 0.05 считалось статистически значимым. Поскольку был отмечен остаточный дисбаланс функции почек на исходном уровне, основное межгрупповое сравнение Ccr после лечения было дополнительно скорректировано по исходному Ccr с помощью ANCOVA; скорректированная межгрупповая разница (с 95% CI) приведена в Таблице 2. Кроме того, была использована модель многофакторной линейной регрессии, скорректированная по возрасту, полу, исходному Ccr, стадии ХБП, основному диагнозу заболеваний почек, диабету, систолическому артериальному давлению, гемоглобину и дополнительным антигипертензивным препаратам (амлодипин/гидрохлоротиазид). Допущения модели оценивали с помощью диагностики нормальности остатков, гомоскедастичности и мультиколлинеарности. Остатки были распределены нормально (тест Шапиро–Уилка, p = 0.21), гомоскедастичность была подтверждена тестом Бреуша–Пагана (p = 0.34), а факторы инфляции дисперсии варьировали от 1.08 до 2.21. Коэффициенты полной модели, стандартные ошибки, 95% CI и значения P приведены в Дополнительной таблице 1.
Размер выборки и анализ статистической мощности
Поскольку данное исследование является ретроспективным, размер выборки (n = 60 на группу) был определен общим количеством подходящих пациентов с полными данными за период с января 2020 г. по май 2024 г., а не путем априорного расчета. Апостериорный анализ (двусторонний t-критерий, α = 0.05) показал, что полученная выборка обеспечила мощность >98% для SCr (d = 0.782) и BUN (d = 1.810), мощность >99% для общего балла TCM (d = 4.177) и мощность 58,6% для UA (d = 0.401). Для первичной конечной точки Ccr анализ ANCOVA (с поправкой на исходный уровень Ccr) выявил значимое межгрупповое различие, составившее 2.29 mL/min/1.73 m2 (95% CI: 0.31–4.27, p = 0.024), при достигнутой мощности 82,5%; минимальный обнаруживаемый размер эффекта при мощности 80% составил d Коэна = 0.516 (≈2.27 mL/min/1.73 m2).