Материалы и экспериментальная конструкция
Сахарный тростник использовался как источник лигноцеллюлозных отходов для приготовления наноцеллюлозы. Свежий багасс промывался водопроводной и деионизированной водой, сушился при 60 °C в течение 24 часов, разрезал на осколки толщиной 1–2 см, перемолол и прошёл через решето из 40 сеток. Сушёный порошок хранился в герметичных полиэтиленовых пакетах с силикагелем при комнатной температуре и использовался в течение 1 месяца. Все реагенты, материалы и оборудование, использованные в этом исследовании, перечислены в файле Таблицы материалов .
Если не указано иное, все химикаты были аналитического класса и использовались по мере получения. Гидроксид натрия, перекись водорода, уксусная кислота, селитра серебра, боргидрид натрия, 4-нитрофенол, метиленовый синий, нитрат свинца, соляная кислота, азотная кислота, хлорид натрия, хлорид кальция, хлорид магния, этанол, реагент фолина-чиокальтеу, карбонат натрия и галловая кислота использовались для предварительной обработки, нагрузки, каталитического тестирования, адсорбции, регенерации и аналитической калибровки. В Таблице материалов приведены стандарты нитрата серебра (реагент ACS, ≥99,0%), боргидрид натрия (≥98,0%), реагент фолина-циокальтеу (1,9–2,1 N) и галловой кислоты. В качестве вторичного биополимера использовался хитозан с степенью деацетилирования 85–90%. Листья зелёного чая использовались для приготовления водного восстановительного экстракта для образования наночастиц Ag, так как чайные полифенолы могут служить восстанавливающими и стабилизирующими агентами во время синтеза AgNP13. Общий рабочий процесс включал экстракцию целлюлозы, приготовление наноцеллюлозы, изготовление аэрогелей, нагрузку AgNP, структурную характеристику и функциональные испытания, как показано на рисунке 1. Образцовые составы и параметры подготовки приведены в таблице 1.
Багасса сахарного тростника предварительно обрабатывался путём промывки, сушки, помола, щелочной обработки и отбеливания перекисью водорода для получения целлюлозной целлюлозы. Целплюлоза превращалась в наноцеллюлозу, полученные из отходов, путём высокого давления гомогенизации и соникации, затем смешивалась с хитозаном для изготовления наноцеллюлозы/хитозановых аэрогелей путём замораживания и сублимации. Наночастицы Ag загружались на месте с использованием AgNO₃ и стандартизированного экстракта зелёного чая в качестве восстанавливающей среды. Полученные аэрогели оценивались с помощью мультимодальных структурных, химических, термических и механических характеристик, затем антибактериальных, каталитических, адсорбционных, регенерационных и Ag-высвобождений. В качестве оптимизированной многофункциональной аэрогелевой формулы был выбран Ag-WNC/CS-A-3.
Приготовление целлюлозной массы
Сушёный порошок багассы обработали с NaOH массой 4 массы при соотношении твердого к жидкости 1:20 г/мл. Смесь нагревалась при 80 °C в течение 3 часов при перемешивании при 500 об/мин. Обработанные волокна фильтровались и промывались деионизированной водой до pH 7,0 ± 0,2, затем сушили при 60 °C в течение 12 часов.
Волокна, обработанные щелочью, отбеливали с 3 массовым содержанием H₂O₂ при pH 11,0 ± 0,2 и 80 °C в течение 2 часов. Процесс отбеливания повторялся дважды. Полученная целлюлозо-богатая целлюлоза целлюлозная целлюлоза промывалась до нейтрального pH и хранилась в деионизированной воде при 4 °C не более 7 дней. Содержание целлюлозы, гемицеллюлозы, лигнина и золы было определено с помощью гравиметрического анализа состава для подтверждения удаления нецеллюлозныхкомпонентов 14.
Выход целлюлозы рассчитывался следующим образом:
(1)
Подготовка наноцеллюлозы из отходов
Влажная целлюлозная масса, эквивалентная 5,0 г сухой массы, была рассеяна в 500 мл деионизированной воды и предварительно гомогенизирована при 10 000 об/мин в течение 10 минут. Затем подвеска обрабатывалась методом гомогенизации высокого давления: два прохода при 300 барах, три прохода при 600 бар и пять проходов при 900 барах. Температура выхода поддерживалась ниже 35 °C с помощью системы циркуляции ледяной воды.
Гомогенизированная подвеска была соникирована на мощности 400 Вт в течение 10 минут в режиме импульса, при этом 3 с включено и 3 с выключено. Сосуд содержался в ледяной ванне во время соникации. Окончательная подвеска разбавялась до 1,0% массы и хранилась при 4 °C. Суспензии, показывающие видимое оседание или фазовое разделение после 24 часов, отбрасывались. Подготовка наноцеллюлозы принималась только при среднем диаметре волокон TEM менее 50 нм, а абсолютный потенциал зета превышал 25 мВ.
Выход наноцеллюлозы рассчитывался следующим образом:
(2)
Приготовление и стандартизация экстракта зелёного чая
Порошок зелёного чая 5,0 г добавлялся в 100 мл деионизированной воды и нагревался при 80 °C в течение 30 минут. Экстракт охлаждался, фильтровал через фильтрующую бумагу Whatman No. 1, центрифугировался при примерно 7 500 × г в течение 10 минут (эквивалентно примерно 8 000 об/мин для радиуса ротора 10,5 см), фильтровал через мембрану 0,45 мкм и хранился при 4 °C не дольше 48 часов.
Общее содержание фенолов измерялось с помощью метода Фолина-Чиокальтеу. Кратко: 0,5 мл разбавленного экстракта смешивалось с 2,5 мл разбавленного реагента Фолин-Чиокальтеу и 2,0 мл карбоната натрия массой 7,5 мл. После инкубации в темноте в течение 30 минут было измерено поглощение на 765 нм. В качестве стандарта использовалась галловая кислота. Для восстановления AgNP использовались только партии экстрактов с общим содержанием фенолов в пределах ±10% от среднего по партии.
Изготовление аэрогелей наноцеллюлозы/хитозана
Хитозан растворяли в уксусной кислоте с содержанием 1,0% вольта для приготовления раствора массой 1,0 массы и перемешивали на ночь. Раствор фильтровали через нейлоновую сетку диаметром 100 мкм перед использованием.
Для приготовления WNC/CS-A 80 мл наноцеллюлозной суспензии смешивалось с 20 мл раствора хитозана 1,0 массы при 600 об/мин. pH был скорректирован вниз до 5,5 ± 0,2 с использованием 0,1 млн NaOH при скорости ниже 0,5 мл/мин. Смесь отбрасывалась, если в течение 30 минут появлялась заметная флокуляция или фазовое разделение.
Фиксированный объём дисперсии 5,0 мл заливался в цилиндрические полипропиленовые формы с внутренним диаметром 20 мм и высотой 20 мм. Образцы замораживались при -80 °C в течение 12 часов и сублимированы при -55 °C 48 часов при давлении камеры ниже 20 Па. Для сохранения пористой наноцеллюлозной сети во время формированияаэрогеля 15 использовалась сублимационная сушка. WNC-A был приготовлен по той же процедуре без хитозана. Сухой аэрогель принимался только при сохранении монолитной формы и усадке высоты ниже 20%.
Зелёная нагрузка на наночастицы Ag in situ
Высушенные монолиты WNC/CS-A погружались в 30 мл раствора AgNO₃ на 1, 3 или 5 мМ в течение 6 часов в темноте. Затем аэрогели переливались в 30 мл стандартизированного экстракта зелёного чая и реагировали при 50 °C в течение 4 часов в темноте. После восстановления образцы промывались пять раз деионизированной водой, замораживались при -80 °C в течение 6 часов и сублимированы при -55 °C в течение 36 часов. Финальные образцы были закодированы как Ag-WNC/CS-A-1, Ag-WNC/CS-A-3 и Ag-WNC/CS-A-5. Иммобилизация Ag в целлюлозных аэрогелях улучшает восстановление катализатора и снижает потери наночастиц по сравнению с неподдерживаемыми системами AgNP16.
Нагрузка Ag количественно оценивалась с помощью индуктивно-связанной плазмо-оптической эмиссионной спектроскопии (ICP-OES). Примерно 20 мг аэрогеля, нагруженного Ag, было переварено в разбавленной азотной кислоте при 80 °C, разбавлено до 50 мл и проанализировано с помощью кривой калибровки Ag 0,01–5,0 мг/л. Эффективность нагрузки Ag была рассчитана следующим образом:
(3)
Индикаторы экологичных процессов, используемые для выхода, использования реагентов, загрузки Ag, выброса Ag и оценки повторного использования приведены в таблице 2.
Плотность, пористость, поглощение воды и размерная стабильность
Плотность аэрогеля рассчитывалась на основе сухой массы и геометрического объёма. Образцы сушили при 60 °C в течение 6 часов, охлаждали в десикаторе и измеряли цифровым суппортом в трёх позициях.
(4)
Пористость оценивалась следующим образом:
(5)
где ρs принимался как 1,50 г/см3 для целлюлозных твердых веществ.
Поглощение воды измерялось погружением сухих аэрогелей в деионизированную воду в течение 24 часов. Образцы были выбиты в течение 10 секунд и сразу взвешивались.
(6)
где Ws иW d — это веса влажных и сухих аэрозолей. Устойчивость размеров оценивалась путём сравнения высоты и диаметра до и после погружения. В каждой группе было протестировано как минимум пять монолитов.
Морфологическая и пористая структура характеристики
Морфология наноцеллюлозы была наблюдана с помощью TEM. Суспензия массой 0,005 массы опускалась на медную решётку с углеродным покрытием, окрашивалась 1 массовой кислотой в течение 60 секунд, сушилась и снималась при напряжении 80–120 кВ. По меньшей мере 100 волокон из трёх независимых подвесок были измерены с использованием версии ImageJ 1.54.
Морфология аэрогеля была обнаружена SEM. Образцы были раздроблены в жидком азоте, установлены на алюминиевых заготовках, покрыты золотом в течение 60 секунд и сняты при напряжении 5–10 кВ. На каждую выборку было записано как минимум пять полей. Для определения распределения Ag, C, O и N проводилось картирование EDS.
Анализ адсорбции и десорбции азота был проведён на 77 K. Образцы дегазировались при 60 °C в течение 12 часов перед анализом. Была рассчитана площадь поверхности BET и распределение размера пор по методу Barrett-Joyner-Halenda (BJH), поскольку доступность пор напрямую влияет на адсорбцию и каталитическую эффективность в целлюлозныхаэрогелях 17.
Анализ FTIR, XRD, XPS и TGA
Спектры FTIR были собраны в режиме ATR от 4000 см-1 до 500 см-1 с разрешением 4 см-1 с 32 сканированиями на образец. Спектры были корректированы исходным уровнем и нормализованы до целлюлозного C-O-C диапазона около 1050 см-1. FTIR использовался для оценки функциональных групп, связанных с целлюлозой и хитозой; Формирование агро было подтверждено XRD, XPS, EDS и ICP-OES.
XRD проводилась с использованием Cu K-альфа-излучения при напряжении 40 кВ и 40 мА. Образцы сканировали от 5° до 80° при 5°/мин. Индекс кристаллности целлюлозы был рассчитан методом Сегала. Кристаллический металлический Ag присваивался только при обнаружении дифракционных пиков около 38,1°, 44,3° и 64,4°, а образование Ag интерпретировалось вместе с помощью XPS, картирования EDS и ICP-OES, а не только из XRD.
XPS использовался для определения состава поверхностных элементов. Спектры обследования были зафиксированы от 0 до 1200 эВ, а для C 1, O1, N1 и Ag 3d — высокое разрешение. Энергии связи были откалиброваны до C 1 с при 284,8 эВ. Пиковое подгонение выполнялось с использованием CasaXPS версии 2.3.25. Подгонка Ag 3d использовалась как подтверждающее доказательство поверхностных видов Ag; поскольку анализ параметров Auger не был включён, относительные вклады металлических Ag0 и окисленных Ag-видов интерпретировались осторожно.
TGA проводилась под воздействием азота от 30 °C до 700 °C при 10 °C/мин. Для каждого запуска использовалось примерно 5–8 мг сушёного образца. Были зафиксированы начальная температура деградации, максимальная температура деградации и остаточная масса при 700 °C.
Механические испытания
Испытания на сжатие проводились с использованием универсальной испытательной машины с нагрузочной ячейкой напряжением 100 Н. Цилиндрические образцы диаметром 20 мм и высотой 20 мм сжимались до деформации 50% при 2 мм/мин. Были рассчитаны сжимающие напряжения при деформации 50% и модуль деформации Янга ниже 10%.
Циклическое сжатие проводилось в течение пяти циклов загрузки-разгрузки при деформации 50%. Восстановление формы рассчитывалось по восстановленной высоте после каждого цикла. В каждой группе было протестировано не менее пяти образцов. Образцы с проскальзываниями, разрывом краёв до 20% деформации или видимыми дефектами были исключены. Механические испытания использовались для оценки устойчивости управляемости при погружении, восстановлении и повторномиспользовании 18.
Антибактериальный анализ
Антибактериальная активность была оценена против Escherichia coli и Staphylococcus aureus. Бактерии культивировались в бульоне Лурия-Бертани (LB) при 37 °C ночью и разбавлены примерно до 1 × 106 CFU/mL. Концентрация была подтверждена подсчётом пластин.
Аэрогелевые диски диаметром 10 мм и толщиной 3 мм стерилизовались ультрафиолетовым облучением по 30 минут с каждой стороны. Стерильность подтверждалась инкубацией обработанных аэрогелей в бульоне LB при 37 °C в течение 24 часов.
Для анализов, убивающих контакты, стерильные аэрогелевые диски инкубировали в 2 мл бактериальной суспензии при 37 °C в течение 4 часов с встряхиванием при 120 об/мин. Подвеска была серийно разбавлена, покрыта LB агаром и инкубирована при 37 °C в течение 24 часов. Бактериальное восстановление рассчитывалось следующим образом:
(7)
Контроли включали только PBS, стерильный фильтр-бумажный диск, WNC-A, WNC/CS-A, раствор AgNO₃ с концентрацией Ag, эквивалентной измеренному выделению Ag-WNC/CS-A-3, а также коммерческий диск с антибиотиками.
Для анализов в зонах ингибитора аэрогелевые диски размещались на агарных пластинах, покрытых 100 мкл бактериальной суспензии. Пластины инкубировали при 37 °C в течение 24 часов, а диаметры зон ингибирования измерялись. Каждый анализ использовал три независимые партии аэрогеля с техническими триэкатами. Использовались как анализы на уничтожение контакта, так и на зону торможения, поскольку поверхностные контактные и высвобождённые виды Ag могут по-разному способствовать антибактериальнойактивности 19.
Каталитическое восстановление 4-нитрофенола
Каталитическая активность оценивалась с помощью редукции 4-нитрофенола до 4-аминофенола. Раствор 4-нитрофенола объемом 0,10 мм смешивался с свежеприготовленным NaBH₄ для получения конечной концентрации NaBH₄ 10 мМ. NaBH₄ использовался в течение 30 минут после подготовки. Реакция была защищена от прямого света.
Образец аэрогеля 10,0 мг ± 0,5 мг был добавлен в 10 мл реакционного раствора комнатной температуры. С интервалом в 1 минуту 1 мл аликвоты измерялись с помощью UV-Vis спектроскопии от 250 нм до 500 нм и возвращались в реакционный сосуд. Поглощение на 400 нм использовалось для мониторинга преобразования.
Контрольные группы включали реакцию без аэрогеля, WNC-A, WNC/CS-A и параллельную адсорбционную контролю без NaBH4 для различия каталитического восстановления от адсорбции 4-нитрофенола. Контроль адсорбции без NaBH4 рассматривался как заготовка для физического удаления; только дополнительное снижение в системе, содержащей NaBH4, было интерпретировано как каталитическая конверсия. Псевдо-постоянная скорости первого порядка вычислялась следующим образом:

Преобразование было рассчитано следующим образом:
(8)
Анализ восстановления 4-нитрофенола был выбран потому, что это стандартная реакция, отслеживаемая UV-Vis, для оценки поддерживаемыхAg-катализаторов 20.
Каталитическая повторная возможность использования
Ag-WNC/CS-A-3 использовался повторно в течение пяти каталитических циклов. После каждого цикла аэрогель снимался, трижды промывался деионизированной водой, погружал в деионизированную воду на 10 минут и сушился при −55 °C в течение 12 часов. Конвертация на 15 минут и приложении k фиксировалась для каждого цикла.
(9)
После пяти циклов использованный аэрогель был проанализирован с помощью SEM и ICP-OES для оценки структурного удержания и потерь Ag.
Адсорбция метиленового синего
В качестве модельного катионного красителя использовался метиленовый синий. Сушёный аэрогель 20,0 мг ± 0,5 мг добавлялся к 50 мл раствора 50 мг/л МБ при pH 7,0 ± 0,2. Смесь встряхивалась при 150 об/мин и 25 ± 1 °C.
При 5, 10, 20, 30, 60, 90, 120 и 180 минутах были собраны аликвоты объёмом 1 мл, отфильтрованы через мембрану 0,22 мкм и измерены на расстоянии 664 нм. Концентрация МБ рассчитывалась с помощью калибровочной кривой от 1 до 50 мг/л при R2 ≥ 0,995.
(10)
Кинетические данные были подгонены с помощью моделей псевдо-первого и псевдо-второго порядка. Выбор модели учитывал R2, согласование между рассчитанным и экспериментальным q_e и остаточное распределение. MB был выбран потому, что наноцеллюлозные аэрогели часто оцениваются для удаления красителей через электростатическое взаимодействие, водородные связи и диффузию пористыхсетей 21.
Адсорбция Pb(II)
Адсорбция Pb(II) проводилась с использованием раствора нитрата свинца. Перед использованием разбавляли наложный раствор 1000 мг/л. Высушенный аэрогель 20,0 мг ± 0,5 мг добавлялся к 50 мл раствора 50 мг/л Pb(II) при pH 5,5 ± 0,2. Смесь встряхивали при 150 об/мин и 25 °C ± 1 °C в течение 180 минут.
Аликвоты фильтровались через мембрану диаметром 0,22 мкм, подкислялись азотной кислотой с 1 вольт% и анализировались с помощью ICP-OES. Пустые контроли без аэрогеля выполнялись при том же начальном pH, что и адсорбционные образцы, а контроли без Pb(II) включались для проверки фоновых сигналов.
Для изотермического анализа в течение 24 часов тестировали концентрации Pb(II) в 10, 25, 50, 75, 100 и 150 мг/л. Модели Langmuir и Freundlich использовались для равновесного подгонки. Pb(II) использовался для оценки связывания между группами, содержащими кислород и азот, в сетиаэрогелей 22. Поскольку видообразование Pb(II) и риск осадков чувствительны к pH и времени контакта, Pb(II) интерпретировался преимущественно с помощью pH-контролируемых конечной точки и данных о равновесии/изотерме; поэтому параметры кинетической модели указываются только для MB.
pH, сосуществующие ионы и эффекты водяной матрицы
Влияние pH тестировалось при pH 3,0, 5,0, 7,0 и 9,0 для MB, а при pH 3,0, 4,5, 5,5 и 6,5 для Pb(II). Адсорбция Pb(II) не проводилась в щелочных условиях для предотвращения осадков. Фиксировались начальные и конечные pH, а адсорбционные забеги повторялись, когда сдвиг pH превышал 0,5 единицы. Для отличия адсорбции аэрогеля от pH-зависимых потерь или осадков Pb(II) использовались контроли с одинаковым pH, без аэрогеля.
Влияние сосуществующих ионов оценивалось с добавлением 10 мМ NaCl, 5 мМ CaCl₂ или 5 мМ MgCl₂. Также была протестирована смешанная ионная состояние, содержащая все три соли. Смоделированные сточные воды содержали 10 мМ NaCl, 2 мМ CaCl₂, 2 мМ MgCl₂ и 5 мг/л гуминовой кислоты. pH был скорректирован до 7,0 ± 0,2 для MB и 5,5 ± 0,2 для Pb(II). Эти тесты были включены для оценки эффективности адсорбции при более сложных водныхматрицах 23.
Адсорбционная регенерация
Ag-WNC/CS-A-3 регенерировался в течение пяти циклов адсорбции. Для MB загруженные аэрогели погружались в раствор этанола/воды объемом 30 мл при 50:50 В/в в течение 2 часа. Для Pb(II) загруженные аэрогели погружались в 30 мл 0,05 M HCl на 1 час и промывались до pH 6,5–7,0. После каждого этапа регенерации образцы сублимировали при -55 °C в течение 12 часов.
(11)
Сухая масса аэрогеля фиксировалась до и после каждого цикла. Образцы с видимым коллапсом, фрагментацией или потерей сухой массы более 15% классифицировались как структурно разрушенные.
Освобождение в сельском секторе
Высвобождение Ag тестировалось путём погружения 20,0 ± 0,5 мг аэрогеля с Ag-нагрузкой в 50 мл деионизированной воды, раствора NaCl с массовым процентом 0,9% или буфер с pH 5,5 ацетат при температуре 25 ± 1 °C. Через 24 и 72 часа были собраны 2 мл аликвоты, подкисленные азотной кислотой с 1 вольт% и проанализированы с помощью ICP-OES. Сэмплированный объём был заменён на свежий носитель.
Выброс аг был отчётан в составе мкг/л и в процентах от общего количества загруженного Ag:
(12)
Этот анализ был использован для оценки того, вызывает ли повышенная нагрузка Ag ненужное выщелачивание Ag при сохранении антибактериальной и каталитическойэффективности 24.
Программное обеспечение и обработка данных
Изображения SEM и TEM анализировались с использованием версии ImageJ 1.54. Спектры FTIR, XRD-паттерны, кинетические кривые UV–Vis, кинетика адсорбции и изотермические графики были обработаны с помощью OriginPro 2024. Спектры XPS были оснащены версией CasaXPS 2.3.25. Статистический анализ и подготовка графов проводились с помощью GraphPad Prism 10.
Для адсорбционного подгонки модели не выбирались толькоR 2 . Также рассматривалось согласование между экспериментальной и рассчитанной адсорбционной способностью, остаточным распределением и физической правдоподобностьюпараметров 25.
Контроль качества и статистический анализ
Все эксперименты проводились с использованием аэрогелей как минимум из трёх независимых партий производства. Физические и механические испытания использовали по пять образцов в каждой группе. Антибактериальные, каталитические, адсорбционные, регенеративные и Ag-высвобождающие тесты использовали три независимых партии с техническими триэкатами, когда это было применимо.
Партии аэрогеля принимались только при вариации сухой плотности внутри той же группы ниже 15%. Антибактериальные пластины принимались, когда количество колоний находилось в пределах 30–300 CFU. Каталитические тесты повторялись, когда начальное поглощение на 400 нм отличалось более чем на 10% от среднего по партии. Адсорбционные тесты повторялись, когда дрейф pH превышал 0,5 единицы. Калибровочные кривые ICP-OES и UV–Vis требовалиR 2 ≥ 0,995.
Данные представлены как среднее ± стандартное отклонение. Нормальность оценивалась с помощью теста Шапиро–Уилка. Обычно распределённые данные анализировались с помощью одностороннего ANOVA, после чего следовал пост-хок тест Тьюки. Ненормальные данные анализировались с помощью теста Крускаля-Уоллиса, а затем теста Данна с множественным сравнением. p-значение ниже 0,05 считалось статистически значимым. Исключение не удалялось, если не было задокументированной технической причины.