Принципы циркулярной экономики и эко-инновации по экономическим и экологическим показателям малых и средних предприятий Китая

Краткое содержание

Технологический прогресс и поддержка регулирования связаны с принципами циркулярной экономики в китайских малых и средних предприятиях, тогда как рыночные риски им препятствуют. Принципы циркулярной экономики связаны с экоинновациями и оба относятся к экологической и экономической эффективности. Давление со стороны клиентов не даёт прямого экономического влияния, но рыночные риски снижают экономические показатели.

Аннотация

В этом исследовании рассматривается, как принципы циркулярной экономики и эко-инновации опосредуют влияние внешних факторов, давления на клиентов, рыночных рисков, регуляторной поддержки и технологического прогресса на экологические показатели, экономические показатели и благополучие сотрудников в китайских малых и средних предприятиях (МСП). Был проведён количественный, поперечный опрос с участием 165 китайских малых и средних предприятий. Взаимосвязи между конструкциями изучались с помощью моделирования структурных уравнений с частичными наименьшими квадратами (PLS-SEM), при этом каждая конструкция оценивалась через несколько элементов опроса. Регуляторная поддержка (β = 0,33) и давление клиентов (β = 0,24) были самыми сильными положительными предшественниками принципов циркулярной экономики, тогда как рыночный риск оказывал негативное влияние (β = -0,19). Принципы циркулярной экономики были тесно связаны с экоинновациями (β = 0,52). Эко-инновации были положительно связаны с благополучием сотрудников (β = 0,42), экологической эффективностью (β = 0,38) и экономической эффективностью (β = 0,29). Давление со стороны клиентов и рыночные риски не оказывали значительного влияния на технологический прогресс, а их косвенное влияние на эко-инновации через технологический прогресс было незначительным. Однако принципы циркулярной экономики опосредовали влияние всех трёх внешних факторов на эко-инновации, тогда как технологический прогресс опосредовал лишь влияние регуляторной поддержки. Ассоциации с экологическими показателями были сильнее, чем с экономическими показателями. В целом, принципы циркулярной экономики и эко-инновации помогают объяснить, как внешние факторы взаимодействуют с экологическими, экономическими и благополучием сотрудников в китайских МСП.

Введение

Глобальные проблемы устойчивого развития, такие как дефицит ресурсов, накопление отходов и деградация окружающей среды, заставили компании пересмотреть свои производственные и^{потребительские модели 1}. Компании всё больше заинтересованы в совершенствовании своих операций и цепочек поставок для достижения устойчивого развития, и именно здесь циркулярная экономика (КЭ), с акцентом на перепроектирование, сокращение, повторное использование и переработку, привлекла большое внимание в академической и управленческой сферах за последние^годы. В ответ на это эко-инновации становятся новой частью устойчивой бизнес-стратегии, поскольку они стимулируют создание и распространение продуктов, процессов, технологий и организационных практик, которые являются экологически^{чистыми 3}. Хотя предполагается, что CE и эко-инновации работают вместе как взаимодополняющие стратегии для достижения устойчивого развития, то, как эти две стратегии взаимодействуют с точки зрения их влияния на результаты компаний, до конца не изучено. Эта проблема особенно выражена в малых и средних предприятиях (МСП), которые представляют собой теоретическую и практическую значимость для изучения связи между CE и эко-инновациями. МСП обычно менее обеспечены, менее технологически развиты, менее оснащённы специализированным персоналом и менее институционализированы в своих системах устойчивого развития, чем крупные^{компании 5}. Такие ограничения усложняют переход к CE и экоинновациям, несмотря на очевидные потенциальные выгоды в^{долгосрочной перспективе 6}. В этом контексте МСП также играют значительное значение для переходов к устойчивому развитию, поскольку они существуют в рамках местных цепочек поставок, местных систем занятости и местной экономики⁷. Преимущества внедрения практик CE могут выходить за рамки эффективности на уровне компаний и включать снижение отходов, лучшее использование ресурсов и улучшение экологических показателей.

Хотя эти потенциальные преимущества были выявлены в литературе, всё ещё ограничено понимание взаимосвязи между CE и эко-инновациями с точки зрения их влияния на множество аспектов эффективности^{МСП 8}. Во-первых, предыдущие исследования в значительной степени игнорировали связь между CE и эко-инновациями, хотя они кажутся разными понятиями, и явно не рассматривали, как эти понятия связаны с результатами, связанными с сотрудниками. Во-вторых, предыдущие исследования в основном сосредотачивались на экологических и экономических результатах и не учитывали результаты, связанные с сотрудниками. В-третьих, предыдущие исследования были ограничены в рассмотрении уникального внешнего контекста, в котором МСП работают в развивающихся экономиках. Согласно предыдущим исследованиям, эко-инновации могут вдохновлять сотрудников на креативность и мотивацию, поскольку компаниям необходимо находить устойчивые решения и реструктурировать свои^{процессы 9}. Другие исследования показали, что CE может способствовать повышению экономической эффективности за счёт повышения эффективности ресурсов, снижения затрат на управление отходами и продления жизненного цикла продукта. Что касается окружающей среды, практики CE могут помочь сократить потребление ресурсов и отходы, а эко-инновации могут усилить эти эффекты, позволяя использовать более чистые технологии и более устойчивые^{производственные процессы 10}. Это особенно актуально в развивающихся экономиках, где малые и средние предприятия (МСП), скорее всего, работают с большей степенью неопределённости, меньшей институциональной поддержкой, меньшим доступом к финансированию и меньшим доступом к^{навыкам 11}. Переход к компьютерной инженерии и эко-инновациям обычно включает первоначальные инвестиции в новые технологии, модернизацию существующей инфраструктуры и обучение сотрудников. Тот факт, что инвестиции в устойчивое развитие не приносят плодов в ближайшей перспективе, может создать серьёзные препятствия для многих малых и средних предприятий¹². Кроме того, компании должны поддерживать системы в актуальном состоянии, учиться использовать новые технологии и накапливать внутренние знания, чтобы предотвратить траты на технологии, которые могут стать устаревшими, до достижения^{доходности 13}.

Человеческие аспекты этого перехода — важная, но недостаточно изученная область. Помимо технических ресурсов, переход к ИК должен сопровождаться наличием работников, знакомых с ценностями, рутиной и навыками, необходимыми для поддержки циркулярных и эко-инновационных^{практик 14}. Малые и средние предприятия (МСП) могут столкнуться с трудностями при проведении обширного обучения или найме специализированных работников из-за ограниченных^{ресурсов 15}. Таким образом, положительные результаты для сотрудников могут привести к CE и эко-инновациям, если они воспринимают изменения как значимые и повышают свои возможности; Негативные последствия могут возникнуть, если сотрудники воспринимают изменения в своей работе как разрушительные и стрессовые. Когда переход к CE и эко-инновации связаны с изменением задач, обязанностей или ожиданий от работы, это может быть сложно для сотрудников, привыкших к традиционному способу работы¹⁶. Таким образом, изучение благополучия сотрудников вместе с экономической и экологической эффективностью устойчивого развития МСП даёт более целостное представление о результатах. Способность МСП внедрять CE и эко-инновации также зависит от внешних условий. Регуляторная поддержка может помочь снизить неопределённость, предложить стимулы и направить компании к более устойчивым^{практикам 17}. Но новые правила также могут создавать проблемы с соблюдением требований для МСП, особенно если у компании нет ресурсов и знаний для быстрой^{адаптации 18}. Динамика рынка создаёт ещё одну проблему. Хотя растущее осознание необходимости устойчивого развития, многие клиенты чувствительны к цене и могут не готовы платить за более устойчивые продукты или услуги. Это представляет собой стратегическую задачу для МСП, которые инвестируют в CE и эко-инновации на рынках, где клиенты не полностью осведомлены или не готовы вознаграждать эти^{инвестиции 19}.

Обзор литературы
Циркулярная экономика (КЭ) стала ключевой парадигмой для реализации корпоративного устойчивого развития, меняя традиционный бизнес-подход «взять, сделать, использовать, утилизировать» на перепроектирование, сокращение, повторное использование, переработку и восстановление^{ресурсов 20}. В контексте бизнес-деятельности CE способствует сокращению отходов, продлению жизненного цикла продукта, повышению эффективности использования продукции и ресурсов, а также реструктуризации производственных и потребляющих^{процессов 21}. Эти практики особенно актуальны для малых и средних предприятий (МСП), которые сталкиваются с финансовыми и технологическими ограничениями, но вместе представляют значительную долю занятости, производства и воздействия на окружающую^{среду 22}. Хотя CE широко обсуждается в литературе по устойчивому развитию, внедрение CE в МСП является сложным, поскольку у них может не хватать формальных систем устойчивого развития, специфической экспертизы и достаточного^{инвестиционного потенциала 23}. Эко-инновации тесно связаны с CE и могут быть определены как «разработка и применение новых продуктов, процессов, технологий и организационных практик, оказывающих положительное воздействие на окружающую среду»²⁴. Эко-инновации позволяют компаниям мыслить нестандартно и находить инновационные способы решения экологических проблем и повышения результатов устойчивого развития, в то время как CE сосредоточен на минимизации ресурсных циклов и максимизации материальной эффективности. Предыдущие исследования показывают, что эко-инновации могут способствовать более чистому производству, снижению выбросов, повышению энергоэффективности и укреплению конкурентоспособности компаний²⁵. Однако эко-инновации не происходят автоматически; Это требует внутренней разработки, технологической адаптации, участия сотрудников и внешней поддержки. Для МСП внедрение эко-инноваций особенно сложно, поскольку инновационная деятельность требует финансовых ресурсов, технической экспертизы и управленческой^{приверженности 26}.

Предыдущие исследования показывают, что практики CE могут укреплять эко-инновации, а последние могут стимулировать первое. Практики CE могут предоставить предприятию возможность переосмыслить производственную систему, перепроектировать продукты, сократить отходы и разработать новые^{бизнес-модели 27}. Эти изменения могут привести к экоинновациям, поскольку компании инвестируют в более чистые технологии и более устойчивые процессы. Аналогично, эко-инновации могут поддерживать внедрение CE с помощью технологических и организационных инструментов, разработанных для использования меньшего количества материалов, восстановления ресурсов и улучшения воздействия на окружающую^{среду 28}. МСП представляют большой эмпирический интерес, поскольку процесс перехода к устойчивому развитию отличается от процесса крупных компаний. Крупные компании, как правило, имеют лучшие ресурсы, собственные отделы устойчивого развития и более развитые технологические^{возможности 29}. Для МСП неопределённость при инвестициях в устойчивые практики, как правило, выше, тогда как ресурсы и управленческий потенциал обычно меньше^{— 30}. Эти ограничения могут затруднить внедрение КЭ и эко-инноваций МСП, хотя это может привести к долгосрочным экономическим и экологическим выгодам. В то же время МСП адаптивны, гибки и интегрированы в свои локальные регионы, и могут быстро адаптироваться, если есть правильная^{поддержка. 31}. Таким образом, изучение связи между КЭ и эко-инновациями и их последствий для эффективности МСП имеет как теоретическое, так и практическое значение.

Также необходимо обратить внимание на связь между CE, экоинновациями и благополучием сотрудников³². Переход к устойчивому развитию может потребовать изменений в организационной культуре, должностной роли, рабочих распорядках и^{навыках 33}. Предлагая обучение и поощряя сотрудников к участию в усилиях по устойчивому развитию, удовлетворённость работой может повысить и потенциально способствовать внедрению CE³⁴. Моральный дух и профессиональное развитие можно дополнительно повысить через программы повышения^{квалификации 35}. Эко-инновации также могут повысить креативность и мотивацию сотрудников, предоставляя возможности для решения экологических проблем и улучшения существующих^{процессов 36}. На МСП также влияют внешние факторы, влияющие на их способность внедрять CE и эко-инновации. Регуляторная поддержка может обеспечивать стимулы, рекомендации и легитимность для практик, ориентированных на устойчивое развитие, в то время как слабые или нестабильные регулирование могут создавать неопределённость и затраты на соблюдение^{требований 37}. Спрос на экологически ответственные продукты и услуги растёт, но многие рынки остаются чувствительными к^{цене 38}. Это создаёт нагрузку на МСП, которые инвестируют в устойчивое развитие, если не обеспечат готовность клиентов платить в^{краткосрочной перспективе 39}. Технологические изменения ещё больше усложняют ситуацию, поскольку МСП необходимо инвестировать в новые системы и управлять риском устаревания технологий до достижения^{доходности 40}. Рисунок 1 показывает предложенную исследовательскую модель. Гипотезы, оценённые в структурной модели, обобщены в таблице 1.

Рисунок 1: Исследовательская модель. Предложенная исследовательская модель, иллюстрирующая гипотетические взаимосвязи. Прямоугольники слева представляют собой экзогенные конструкции: давление клиента, регуляторная поддержка и рыночный риск. Овалы в центре обозначают посреднические конструкции: технологический прогресс и принципы циркулярной экономики. Прямоугольник в центре представляет собой центральную структуру эко-инноваций, а круги справа отображают переменные результата: благополучие сотрудников, экологические показатели и экономические показатели. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Гипотеза	Утверждение	Тип отношений
H1	Давление со стороны клиентов оказывает прямое положительное влияние на принципы циркулярной экономики.	Прямое воздействие
H2	Рыночный риск оказывает негативное прямое влияние на принципы циркулярной экономики.	Прямое воздействие
H3	Регуляторная поддержка оказывает прямое положительное влияние на принципы циркулярной экономики.	Прямое воздействие
H4	Давление клиентов оказывает положительное прямое влияние на технологический прогресс.	Прямое воздействие
H5	Рыночный риск оказывает негативное прямое влияние на технологический прогресс.	Прямое воздействие
H6	Регуляторная поддержка оказывает положительное прямое влияние на технологический прогресс.	Прямое воздействие
H7	Технологический прогресс оказывает положительное прямое влияние на эко-инновации.	Прямое воздействие
H8	Принципы циркулярной экономики оказывают положительное прямое влияние на эко-инновации.	Прямое воздействие
H9	Эко-инновации оказывают положительное прямое влияние на благополучие сотрудников.	Прямое воздействие
H10	Эко-инновации оказывают положительное прямое влияние на экологические показатели.	Прямое воздействие
H11	Эко-инновации оказывают прямое положительное влияние на экономические показатели.	Прямое воздействие
H12	Технологический прогресс опосредует связь между давлением клиентов и эко-инновациями.	Эффект медиации
H13	Технологический прогресс опосредует связь между рыночным риском и эко-инновациями.	Эффект медиации
H14	Технологический прогресс опосредует связь между регуляторной поддержкой и эко-инновациями.	Эффект медиации
H15	Принципы циркулярной экономики опосредуют связь между давлением клиентов и эко-инновациями.	Эффект медиации
H16	Принципы циркулярной экономики опосредуют связь между рыночным риском и эко-инновациями.	Эффект медиации
H17	Принципы циркулярной экономики опосредуют связь между регуляторной поддержкой и эко-инновациями.	Эффект медиации

Таблица 1: Гипотезы. В этой таблице перечислены гипотезы прямого эффекта и медиации, оценённые в структурной модели.

Протокол

Исследование проводилось в соответствии с этическими практиками. Этическое одобрение не требовалось, так как это исследование не включало инвазивные процедуры, доступ к чувствительным персональным данным, требующий контроля медицинского или клинического этического комитета, экспериментальные вмешательства и не включало сбор биологических образцов. Исследование проводилось в виде анонимного добровольного опроса среди бизнесменов (владельцев, старших менеджеров и лиц, принимающих решения) относительно их операционных и экологических практик. Однако этические соображения учитывались в ходе исследования, как указано ниже. Информированное согласие было получено от всех участников до сбора данных. Цель исследования, добровольный характер участия и право отказаться в любое время без последствий были чётко указаны в начале анкеты. Во-вторых, были гарантированы анонимность и конфиденциальность. Никакой личной идентификационной информации (например, имена, адреса и т.д., выходящих за рамки общих характеристик малого и среднего бизнеса) не собиралась. Все ответы были объединены для анализа, и ни один отдельный ответ не может быть выделен из опубликованных результатов. В-третьих, участников заверили, что нет правильных или неправильных ответов, и поощряли отвечать честно, не боясь последствий. В-четвёртых, данные хранились надёжно на устройствах, защищённых паролями, доступными только исследовательской группе. В-пятых, никакого обмана не использовалось, и участники не пострадали физически, психологически или финансово. Исследование полностью уважало автономию и конфиденциальность всех участников и организаций.

Дизайн исследований
В этом исследовании использовался количественный, поперечный дизайн опроса для анализа взаимосвязи между давлением клиентов, рыночными рисками, регуляторной поддержкой, технологическим прогрессом, принципами циркулярной экономики, экоинновациями и результатами устойчивого развития в китайских МСП. Подход на основе опроса был признан подходящим, поскольку исследование сосредоточено на восприятии внешнего давления, организационных практик, внедрении технологий, эко-инноваций и результатах эффективности. Конструкции были скрытыми и поэтому измерялись многоэлементными шкалами, основанными на предыдущих исследованиях. Данные собирались с декабря 2024 по март 2025 года от разных компаний в один момент времени; поэтому исследовательский дизайн был поперечным. Результаты следует рассматривать как индикаторы взаимосвязи между переменными, а не как окончательные причинно-следственные связи. Подразделением анализа был SME. Респонденты включали владельцев, старших менеджеров, руководителей и лиц, принимающих решения, которые непосредственно участвовали в бизнесе своих компаний, программах устойчивого развития, внедрении технологий и экологических усилиях.

Контекст исследований
Китай — теоретически значимая страна для изучения принципов циркулярной экономики (CEP) и эко-инноваций, поскольку китайское правительство уделяет высокий приоритет экологическому управлению, промышленному модернизированию и устойчивому развитию. Китайские МСП играют значительную роль в занятости, производстве, деятельности в цепочках поставок и региональном экономическом росте. Одновременно они часто испытывают ограничение ресурсов, не имеют технологий и испытывают давление с необходимостью соблюдать меры устойчивого развития. Это особенно важно в контексте китайского МСП, который зависит от регуляторной поддержки, давления со стороны клиентов, рыночной неопределённости и технологического прогресса. Помимо экологических норм и стимулов, которые могут принести пользу малым и средним предприятиям, они могут столкнуться с такими трудностями, как недостаточное финансирование, ограниченные знания и капитальные затраты на внедрение более чистых технологий. Таким образом, китайские МСП являются подходящими примерами для изучения влияния внешнего давления и внутреннего потенциала на практики КЭ, эко-инновации и показатели устойчивого развития.

Разработка и измерение обследований
Параметры для анкеты были адаптированы из предыдущих исследований по принципам циркулярной экономики, регуляторной поддержке, давлению со стороны клиентов, рыночным рискам, технологическому прогрессу, экоинновациям и эффективности устойчивого развития. Задания оценивались по 5-балльной шкале Лайкерта (1 = категорически не согласен, 5 = полностью согласен), а вопросы анкеты приведены в Дополнительном файле 1. Анкета была разделена на три части. Первый раздел был посвящён внешнему давлению и условиям, включая давление со стороны клиентов, рыночные риски и поддержку регуляторов. Технологический прогресс и принципы циркулярной экономики были оценены во втором разделе. Третий раздел был посвящён экоинновациям и результатам устойчивого развития (экономическое, экологическое и благополучие сотрудников).

Принципы циркулярной экономики количественно оценивались с помощью анализа пунктов сокращения, повторного использования, переработки, минимизации отходов и эффективности ресурсов. Эко-инновации определялись созданием и внедрением экологически чистых продуктов, процессов, технологий и организационных практик. Экономическая эффективность измерялась с помощью воспринимаемых улучшений в снижении затрат, производительности, прибыльности и конкурентоспособности. Экологическая эффективность измерялась как воспринимаемые воздействия на окружающую среду, энергию, выбросы и сокращение отходов. Благополучие сотрудников отражало удовлетворённость, мотивацию, моральный дух и воспринимаемые выгоды от изменений, связанных с устойчивым развитием организации. Оригинальная анкета была рассмотрена академическими экспертами и бизнес-заинтересованными сторонами для уточнения, фокусировки и подтверждения содержания. Их комментарии были включены в доработку формулировок и ясность пунктов.

Набор участников и проведение опросов
Опрос проводился с декабря 2024 по март 2025 года. Применялась количественная, поперечная конструкция. Целевой аудиторией были владельцы малых и средних предприятий (МСП), старшие менеджеры, руководители и лица, принимающие решения в Китае. Использовались два подхода: (1) база данных коммерческого бизнеса, предоставляемая региональной торговой палатой провинции Хунань, и (2) профессиональные сети исследовательской группы, включающие контакты из промышленности и производства, контакты сервисных фирм и ассоциации выпускников. Предприятия, включённые в это исследование, соответствовали следующим критериям: (a) определение правительства Китая для малых и средних предприятий (см. ниже); (b) респонденты должны занимать должность в предприятии, которая подразумевает непосредственное знание его операционных и экологических практик, включая должности владельца, генерального менеджера, заместителя менеджера и руководителя отдела; (c) предприятие работало не менее трёх лет; и (d) имеет 10 и более сотрудников. Критерии исключения были: (а) компании с численностью менее 10 сотрудников (микропредприятия из-за значительной разницы в ресурсном профиле); (b) фирмы с стажем менее трёх лет (для обеспечения стабильной практики); (c) респонденты, которые не участвовали напрямую в принятии решений о деятельности или устойчивости фирмы; и (d) фирмы с более чем 20% отсутствующих данных.

Критерии классификации МСП следовали официальному определению Национального бюро статистики Китая, которое классифицирует МСП по отраслям, числу сотрудников и годовой выручке. Для производственных предприятий, которые составляли большую часть нашей выборки (примерно 68%), МСП определяются как имеющие от 20 до 999 сотрудников и годовой доход от 3 миллионов до 400 миллионов юаней. Для сервисных и логистических компаний (32% выборки) классификация требовала от 10 до 300 сотрудников и годовой доход в размере 1 100 миллионов юаней. Анкеты распространялись двумя каналами. Сначала была создана онлайн-версия с использованием профессиональной платформы опросов (Wenjuanxing, китайский аналог SurveyMonkey). Уникальная ссылка была отправлена по электронной почте 320 потенциальным респондентам, чья контактная информация была получена из базы данных торгово-промышленной палаты. Во-вторых, бумажные анкеты были распространены во время трёх отраслевых сетевых мероприятий, организованных провинциальной ассоциацией малого и среднего бизнеса провинции Хунань, где научные ассистенты собирали ответы на месте. Всего было распространено 400 анкет (320 онлайн, 80 на бумаге). После исключения неполных или неподходящих ответов было сохранено 165 действительных анкет, что дало общий уровень ответов 41,25% (165/400). Из них 118 были связаны с онлайн-распространением (36,9% — онлайн) и 47 — на бумажном виде (58,8% — по бумаге). Окончательная выборка включала N = 165 китайских МСП, при этом респонденты занимали такие должности, как генеральный менеджер (42%), директор по операциям (28%), владелец (18%) и менеджер по вопросам экологии/устойчивого развития (12%). Все участники предоставили информированное согласие перед заполнением анкеты, и была гарантирована анонимность.

Перевод и предварительное тестирование
Анкета была переведена на китайский язык для обеспечения лингвистической ясности и контекстуальной значимости, поскольку эмпирическое исследование проводилось в Китае. Два академических эксперта изначально перевели оригинальный опросник на китайский язык. Переводную версию затем зачитали двое коллег, хорошо знакомых с китайским контекстом, чтобы обеспечить ясность перевода и культурную уместность и согласованность слов с оригинальными конструкциями. Переведённая анкета была предварительно протестирована небольшой выборкой менеджеров МСП в Китае до основного сбора данных. Предварительная проверка проверяла уровень понимания вопросов, были ли какие-либо вопросы запутанными или неоднозначными, а также приемлема ли длина опроса. Финальная анкета была изменена на основе полученной обратной связи, если содержалась какая-либо неясная или культурно неуместная формулировка.

Методы анализа данных
Гипотетические связи между принципами циркулярной экономики, экоинновациями, технологическим прогрессом, внешним давлением и результатами устойчивости (экономической, экологической и благополучием сотрудников) были исследованы с помощью моделирования структурных уравнений с частичными наименьшими квадратами (PLS-SEM) на основе данных, собранных от 165 китайских малых и средних предприятий. SEM использовался потому, что он может оценивать несколько взаимосвязей между латентными конструкциями и учитывать ошибку измерения, что подходит для изучения сложных моделей с промежуточными переменными. Перед оценкой структурной модели измеряемая модель оценивалась, чтобы определить, является ли она надёжной и валидной для конструкций. Внутренняя согласованность оценивалась с использованием альфа- и композитной надёжности Кронбаха, а сходимость — с использованием стандартизированных факторных нагрузок и AVE. Для проверки дискриминантной валидности использовались критерий Форнелля-Ларкера и соотношение гетеротрейт-монопризнак, что позволило разделить конструкции на эмпирическом уровне. Затем была протестирована структурная модель, а адекватность модели оценивалась с использованием критериев, соответствующих подходу PLS-SEM. Были изучены стандартизированные коэффициенты пути, значения t и p. значения для определения значимости и прочности гипотетических отношений между конструкциями.

Для изучения эффектов медиации был использован бутстрэппинг с 5 000 повторных выборок для получения доверительных интервалов с коррекцией смещения, а также были протестированы соответствующие косвенные эффекты через Технологический прогресс и Принципы циркулярной экономики. Оценивалась распространённая смещённость методов, поскольку все данные собирались от одного респондента на фирму с помощью самооценочных анкет. Был проведён однофакторный тест Хармана, и VIF рассчитаны так, чтобы гарантировать, что ни один один фактор не превышает дисперсию; Процедурные меры безопасности обеспечивали анонимность респондентов и разделяли предикторные и исходные элементы. Анализ проводился с использованием PLS 4.2 с использованием загрузки для учёта данных масштаба Лайкерта и возможности того, что данные не были распределены в норме. Для отсутствующих данных использовалась списковая удаление, для оценки нормальности применялись статистические показатели косости и куртоза, а количество индикаторов и положительные степени свободы для каждой латентной конструкции — для обеспечения идентификации модели. Этот процесс обеспечил системный подход к оценке прямых и косвенных связей между конструкциями исследования.

Результаты

Описательная статистика
В этом разделе представлены средние, стандартные отклонения, косость и куртоз для всех конструкций в исследовательской модели. Средние значения варьировались от 3,12 (рыночный риск) до 3,94 (регуляторная поддержка), что свидетельствует о том, что в среднем респонденты воспринимали умеренный и относительно высокий уровень внешнего давления, внутренних практик и результатов эффективности.

Обсуждение

В данном исследовании проверялся посреднический эффект принципов циркулярной экономики и эко-инноваций в связи между внешними факторами (давлением клиентов, рыночные риски, регуляторная поддержка и технологический прогресс) и экологическими показателями, экономическими показателями и благополучием сотрудников в китайских малых и средних предприятиях (МСП). Результаты структурной модели (Таблица 6) дают несколько инсайтов. Во-первых, регуляторная поддержка была самым важн...

Материалы

Список материалов, использованных в этой статье

Имя	Компания	Каталожный номер	Комментарии
База данных торговой палаты	Проvinciальная торговая палата Хунани (региональная, Китай)	Н/Д	Коммерческая база данных, используемая для привлечения участников (контактная информация владельцев/менеджеров малого и среднего бизнеса) RRID: Н/Д
Китайский стандарт классификации малого и среднего бизнеса	Национальное бюро статистики Китая	Стандарт МСБ (пересмотр 2017 года)	Официальная классификация, определяющая МСБ по отраслям, числу сотрудников и годовой выручке (производство: 20-999 сотрудников, 3-400 млн. Юаней; услуги/логистика: 10-300 сотрудников, 1-100 млн. Юаней) RRID: Н/Д
Тест Хармана на один фактор (статистическая процедура)	Н/Д (метод, реализованный в PLS 4.2)	Н/Д	После тест на систематическую ошибку; дополняется оценкой полной коллинеарности VIF RRID: Н/Д
Microsoft Excel	Microsoft Corporation	Microsoft 365 (версия не указана)	Программное обеспечение электронных таблиц для ввода данных и предварительной очистки (подразумевается) RRID: SCR_016137
Многокомпонентные шкалы (принципы круговой экономики)	Адаптированы из предыдущей литературы (не указано)	Элементы для уменьшения, повторного использования, переработки, минимизации отходов, эффективности использования ресурсов	Латентная конструкция, измеренная с помощью многокомпонентных шкал Ликерта; содержательная валидность, проверенная академическими экспертами и деловыми специалистами RRID: Н/Д
Многокомпонентные шкалы (Эко-инновации)	Адаптированы из предыдущей литературы	Элементы для экологически чистых продуктов, процессов, технологий, организационных практик	Измеряется как принятие или разработка зеленых инноваций RRID: Н/Д
Многокомпонентные шкалы (Внешнее давление и стимулы)	Адаптированы из предыдущей литературы	Давление со стороны клиентов, рыночный риск, регулирование, технологический прогресс	Измеряется с помощью адаптированных элементов из предыдущих исследований по круговой экономике и устойчивости RRID: Н/Д
Многокомпонентные шкалы (Результативность в области устойчивого развития)	Адаптированы из предыдущей литературы	Три подшкалы: экономическая эффективность, экологическая эффективность, благополучие сотрудников	Воспринимаемые результаты; благополучие сотрудников включает удовлетворенность, мотивацию, моральный дух RRID: Н/Д
Бумажно-опросные листы	Н/Д (распечатано исследовательской группой)	Н/Д	Физические опросные бланки, распространяемые на промышленных сетевых мероприятиях; 5-балльная шкала Ликерта (1=полностью не согласен до 5=полностью согласен) RRID: Н/Д
PLS 4.2 (SmartPLS)	SmartPLS GmbH	Версия 4.2	Программное обеспечение для моделирования структурных уравнений (SEM) с бутстраппингом (5000 повторений) и оценкой максимальной вероятности RRID: SCR_036419
Перевод и панель предварительного тестирования	Н/Д (человеческие эксперты)	Два академических эксперта + два коллеги, знакомые с МСБ	Двуязычные эксперты для прямого перевода и культурной адаптации опросника на китайский язык; предварительно протестировано с малой группой менеджеров МСБ RRID: Н/Д
Wenjuanxing (платформа для опросов)	Wenjuanxing (Changsha Ranxing Information Technology Co., Ltd.)	Н/Д (онлайн-платформа)	Китайская профессиональная платформа для опросов (эквивалент SurveyMonkey); используется для онлайн-распространения опросников RRID: Н/Д