Валидация воспроизводимой механической стимуляции
Типовая конфигурация устройства и подтверждение выходного сигнала вибрации, показанные на Рисунке 1, были созданы специально для данной статьи, в то время как количественные референсные диапазоны параметров вибрации, возникающих при ручном иглоукалывании, были обобщены на основе предыдущих валидационных исследований.
Валидация MAI проводилась путем сравнения механического воздействия, создаваемого при ручном манипулировании иглой, с воздействием при стимуляции с помощью устройства (Рисунок 1). Ручное манипулирование акупунктурной иглой приводило к возникновению резких и нерегулярных пиков ускорения на кончике иглы, при этом наблюдалась значительная вариабельность в зависимости от оператора13. В исходном валидационном исследовании значения ускорения варьировались от 0,1 m/s2 до 2,9 m/s2 при среднем значении примерно 1,3 m/s2, а при ручном манипулировании иглой были зафиксированы доминирующие частоты вибрации примерно 70–90 Hz (Рисунок 1A,B)3,13.
На основании этих измерений MAI был настроен для обеспечения воспроизводимой вибрационной стимуляции с частотой 85 Hz и ускорением 1,3 m/s2. В этих условиях устройство генерировало стабильные и непрерывные осциллограммы ускорения во время стимуляции, что доказывает возможность преобразования вибрации иглы, имитирующей ручные движения, в количественно определяемый и воспроизводимый механический сигнал (Рисунок 1D,E).
Данное наблюдение представляет собой прямую механическую валидацию выходных параметров устройства, а не поведенческую или механистическую интерпретацию. Эти результаты подтверждают способность платформы MAI стандартизировать механическую стимуляцию при иглоукалывании, сохраняя при этом вибрационные характеристики, сопоставимые с характеристиками при ручном манипулировании иглами.
Поведенческая валидация на модели локомоторной активности, индуцированной кокаином
Поведенческие данные, представленные на Рисунке 2, являются репрезентативными данными валидации из предыдущих исследований MAI с использованием модели локомоторной активности крыс, индуцированной кокаином, если в подписи к рисунку не указано иное.
Биологическая эффективность протокола оценивалась с использованием модели локомоторной активности, индуцированной кокаином (Рисунок 2). Введение кокаина заметно усиливало локомоторную активность, в то время как стимуляция MAI в точке HT7 значительно ослабляла индуцированную кокаином гиперлокомоцию4,5,7,8,13. Данные эксперименты обычно проводились с использованием 6–8 крыс в группе, а статистическая значимость определялась с помощью сравнений на основе ANOVA, как указано в оригинальных исследованиях. Ингибирующий эффект зависел от продолжительности стимуляции и был наиболее выраженным после 20 s стимуляции при 85 Hz и 1.3 m/s2 (Рисунок 2A–C).
Эксперименты по оптимизации параметров стимуляции дополнительно продемонстрировали, что ингибирующий эффект зависел от интенсивности стимуляции и локализации акупунктурной точки. Механическая стимуляция в точке HT7 значительно снижала вызванные кокаином локомоторные реакции, в то время как стимуляция близлежащей контрольной точки LI5 при идентичных условиях не подавляла локомоторную активность4,13. Таким образом, при прямом поведенческом наблюдении было установлено, что стимуляция HT7 снижала вызванную кокаином локомоторную активность, тогда как стимуляция LI5 не оказывала такого же ингибирующего эффекта при сопоставимых условиях стимуляции (Рисунок 2D,E). Эти результаты указывают на то, что поведенческий эффект был специфичен для данной акупунктурной точки, а не являлся неспецифическим следствием фиксации или стимуляции запястья.
Предварительные данные по валидации периферических и центральных путей, участвующих в стимуляции MAI
Результаты в данном разделе обобщены на основе предыдущих исследований по валидации механизмов. Эксперименты по периферической и центральной валидации дополнительно подтвердили специфичность протокола MAI (Рисунок 3). Ингибирующий эффект стимуляции HT7 значительно снижался при инъекции местного анестетика и полностью исчезал при перерезке локтевого нерва, что указывает на необходимость сохранности периферической афферентной сигнализации локтевого нерва для проявления поведенческих эффектов механической акупунктурной стимуляции3,13. Напротив, перерезка лучевого или срединного нервов не устраняла ингибирующий эффект стимуляции HT7, что подтверждает анатомическую специфичность афферентного пути локтевого нерва. Данные эксперименты проводились с размерами групп, указанными в оригинальных исследованиях, обычно 6–8 крыс в группе, если не указано иное.
Репрезентативные записи показали, что стимуляция MAI преимущественно активировала крупные миелинизированные пути A-волокон, связанные с механорецепторами, включая тельца Пачини и Мейснера, в то время как в ноцицептивном пути C/Aδ-волокон наблюдались относительно более слабые ответы5,13. Данное утверждение относится к прямым электрофизиологическим наблюдениям афферентных ответов. Интерпретация того, что эти ответы отражают сигнализацию, связанную с механорецепторами, представлена как вывод на уровне проводящих путей на основе предыдущих валидационных исследований. Кроме того, механическая стимуляция локтевого нерва активировала путь «задние столбы — клиновидное ядро», и нарушение этого пути предотвращало ингибирующий эффект на локомоторные реакции, вызванные кокаином3. Последующие исследования дополнительно продемонстрировали участие латерального гипоталамуса, пути «медиальная префронтальная кора — латеральная габенула», ростромедиального ядра покрышки и мезолимбических дофаминергических цепей в опосредованном MAI подавлении поведенческих реакций, связанных с кокаином (Рисунок 4)3,4,7,8,13,15. Эти исследования центральных путей включали методы разрушения или ингибирования путей, такие как электролитическое повреждение, химическое повреждение, индуцированное иботеновой кислотой, и оптогенетическое ингибирование с помощью галородопсина, чтобы проверить, необходимы ли эти цепи для поведенческих эффектов стимуляции HT7. Поскольку эти эксперименты включают специализированные манипуляции на уровне нейронных цепей, они обобщены здесь как данные предварительной валидации, а не представлены в виде пошаговых экспериментальных процедур.
В совокупности эти репрезентативные результаты демонстрируют, что стимуляция на основе MAI обеспечивает воспроизводимый и количественно определяемый протокол механического иглоукалывания, способный задействовать определенные пути периферических механорецепторов и модулировать связанные с вознаграждением нейронные цепи и поведенческие реакции.

Рисунок 1: Разработка и валидация инструмента для механического иглоукалывания (MAI). (A) Схематическая иллюстрация, демонстрирующая вариабельность манипуляций при ручном иглоукалывании в зависимости от оператора. (B) Репрезентативные кривые ускорения, полученные при выполнении ручного иглоукалывания. (C) Влияние ручного иглоукалывания в точке HT7, выполненного четырьмя разными операторами, на локомоторную активность, индуцированную кокаином, что иллюстрирует межоператорную вариабельность поведенческих эффектов ручной стимуляции. (D) Аннотированное изображение собранного MAI, на котором показаны игла, зажим-«крокодил», вибромотор и резиновая пробка, используемая для стандартизации глубины введения 3 mm. (E) Репрезентативная форма волны ускорения, генерируемая MAI при 85 Hz и 1.3 m/s2, демонстрирующая стабильную и воспроизводимую механическую стимуляцию. (F) Репрезентативные изображения, показывающие анатомическое расположение точек HT7 и LI5 на передней лапе крысы. Красные точки указывают на места точек иглоукалывания, использованные для введения иглы. Точка HT7 была определена в поперечной складке запястья рядом с сухожилием m. flexor carpi ulnaris, тогда как точка LI5 была определена на радиальной стороне тыла запястья между сухожилиями m. extensor pollicis и m. extensor pollicis brevis, что обеспечивает воспроизводимые анатомические ориентиры для локализации акупунктурных точек. Данный рисунок адаптирован с разрешения Kim et al.13. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Оптимизация параметров механической стимуляции в модели вызванной кокаином локомоторной активности. (A–C) Влияние продолжительности стимуляции, интенсивности стимуляции и глубины введения иглы на вызванную кокаином локомоторную активность. (A) Стимуляция HT7-MAI применялась в течение 0, 10, 20 или 40 s при 85 Hz и 1.3 m/s2. (B) Стимуляция HT7-MAI применялась в течение 20 s при различных значениях интенсивности ускорения. (C) Стимуляция HT7-MAI применялась при различной глубине введения иглы. (D) Репрезентативные траектории движения во время тестирования локомоторной активности после введения физиологического раствора, кокаина, кокаина со стимуляцией HT7 или кокаина со стимуляцией LI5. (E) Механическая акупунктурная стимуляция в точке HT7, но не в LI5, проводимая при 85 Hz и 1.3 m/s2 в течение 20 s, значительно ослабляла вызванное кокаином усиление локомоторной активности. Данные представлены как среднее ± SEM. *p < 0.05 по сравнению с контрольной группой, получавшей кокаин. Данный рисунок был адаптирован с разрешения Kim et al.13. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть этот рисунок в большем размере.

Рисунок 3: Валидация периферических афферентов и механорецепторов при воздействии акупунктуры с помощью MAI. (A) Схематическая диаграмма передачи сигналов от периферии к центру, индуцированной механической акупунктурой. Вибрационная стимуляция в точке HT7 активирует механорецепторы, включая тельца Мейснера и Пачини, в кожных и подкожных тканях. Эти сигналы передаются через крупные миелинизированные A-волокна афферентов локтевого нерва в спинальные сегменты C8–T1 и впоследствии влияют на мезолимбическую дофаминергическую систему. (B) Влияние инъекции местного анестетика на ингибирующий эффект стимуляции HT7-MAI. Инъекция бупивакаина вокруг HT7 снизила подавляющий эффект стимуляции HT7 на вызванную кокаином локомоторную активность, что указывает на участие локальной периферической афферентной сигнализации. (C–H) Соматические афферентные ответы волокон, связанных с тельцами Пачини, и волокон, связанных с тельцами Мейснера, при стимуляции MAI в точке HT7. (I–N) Ответы A-волокон и C-волокон при стимуляции MAI в точке HT7. Стимуляция MAI вызвала выраженную активацию афферентов A-волокон и более слабые ответы C-волокон. Данные представлены как среднее значение ± SEM. *p < 0.05 по сравнению с исходным уровнем или контролем, получавшим кокаин, соответственно. Данный рисунок адаптирован с разрешения Kim et al.13. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Предполагаемый нейронный путь от периферии к центру, лежащий в основе модуляции вызванных кокаином реакций и мезолимбической дофаминергической системы посредством MAI. Стимуляция кожи методом MAI активирует периферические сенсорные нервы и передает соматосенсорные сигналы через восходящие пути спинного мозга. Эти сигналы ретранслируются в мозговые цепи, включающие mPFC, LHb, RMTg, VTA и NAc. Активация пути mPFC–LHb–RMTg может усиливать ГАМК-эргическое торможение дофаминергических нейронов VTA, тем самым снижая высвобождение дофамина в NAc и подавляя вызванную кокаином психомоторную активацию. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.