$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Реологические свойства WMA
Область межфазного взаимодействия асфальта и заполнителя широко признана основным местом возникновения усталостного растрескивания. Соответственно, для оценки усталостных характеристик вяжущих для теплого асфальтобетона (WMA) использовался реологический параметр усталости G*sin δ, измеренный при промежуточных рабочих температурах. Рисунок 1 демонстрирует изменение G*sin δ для исходных и модифицированных для теплого смешивания вяжущих асфальтов A, B и C. Все количественные результаты представлены как среднее ± SD на основе трех повторных измерений (n = 3). Статистические сравнения между исходными и модифицированными вяжущими при одной и той же температуре проводились с использованием t-критерия для независимых выборок; различия считались значимыми при p < 0.05. Как показано на Рисунке 1, значение G*sin δ непрерывно снижается с повышением температуры для всех асфальтовых вяжущих, что указывает на снижение связанной с усталостью жесткости при более высоких промежуточных температурах. Для асфальта A AP демонстрирует значительно более высокие значения G*sin δ, чем AO, во всем исследованном диапазоне температур 16–25 ˚ C (p = 0.025 (диапазон: 0.018–0.032), при этом значение AP снижается с 7685 ± 126 до 2480 ± 84 kPa, тогда как AO снижается с 5580 ± 112 до 1535 ± 76 kPa. Аналогично, BP показывает значительно более высокие значения G*sin δ, чем BO, в диапазоне от 22 до 28 (p = 0.021 (диапазон: 0.011–0.027)), при этом BP снижается с 7980 ± 138 до 3985 ± 105 kPa, а BO снижается с 6120 ± 120 до 1725 ± 82 kPa. Эти результаты позволяют предположить, что добавка для теплого смешивания увеличивает коэффициент усталости асфальтов A и B, что ведет к большему рассеянию вязкой энергии и потенциально более высокой восприимчивости к усталости на уровне вяжущего. Напротив, для асфальта C наблюдается лишь незначительная разница между CO и CP; хотя CP немного выше, чем CO при той же температуре, эта разница не является статистически значимой при большинстве температур (p = 0.086–0.214). В частности, CP снижается с 13.420 ± 185 до 4420 ± 96 kPa, в то время как CO снижается с 13.080 ± 172 до 4350 ± 91 kPa, что указывает на ограниченное влияние добавки для теплого смешивания на реологическое поведение асфальта C, связанное с усталостью. В целом, три вяжущих демонстрируют разную реакцию на модификацию для теплого смешивания, что отражает влияние источника асфальта на усталостные характеристики. Асфальты A и B более чувствительны к добавке для теплого смешивания, тогда как асфальт C сохраняет относительно стабильную усталостную прочность после модификации.
Напротив, асфальт C не демонстрирует значительных изменений G*sin δ после модификации для создания теплых смесей, что указывает на ограниченное влияние добавки для теплых смесей на его реологические свойства, связанные с усталостью. Это наблюдение позволяет предположить, что внутренний химический состав асфальта C определяет его вязкоупругий отклик, тем самым снижая чувствительность параметров усталости к модификации добавками. Эти результаты подчеркивают зависимость эффекта модификации для теплых смесей от источника нефти. Результаты температурного сканирования выявили общие реологические тенденции для всех исследованных вяжущих. При повышении температуры коэффициент колеи G*/sin δ непрерывно снижается, в то время как фазовый угол δ постепенно увеличивается, что указывает на прогрессирующий переход к поведению с преобладанием вязкости. Повышенные температуры усиливают молекулярное движение внутри вяжущего, ослабляют упругие структуры и снижают сопротивление деформации. И наоборот, увеличение степени старения приводит к более высоким значениям G*/sin δ и более низким фазовым углам, что отражает повышенную жесткость и упругий отклик вследствие вызванного старением отверждения.

Рисунок 1. Коэффициент усталости (G*sin δ) различных асфальтовых вяжущих в зависимости от температуры. (A) Асфальт A (Карамай); (B) Асфальт B (CNOOC 36-1); (C) Асфальт C (PetroChina/венесуэльский Boscan). AO, BO и CO обозначают исходные асфальтовые вяжущие, тогда как AP, BP и CP обозначают соответствующие теплые асфальтобетонные вяжущие. Для всех вяжущих G*sin δ снижается с повышением температуры, при этом влияние модификации для «теплых» смесей варьируется в зависимости от источника вяжущего. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Эти реологические изменения можно объяснить изменением состава асфальтобитумных вяжущих в процессе термоокислительного старения. Низкомолекулярные компоненты постепенно превращаются в высокомолекулярные структуры в результате реакций окисления и полимеризации, что приводит к увеличению комплексного модуля G*. Одновременно с этим накопление полярных продуктов окисления усиливает запас энергии упругости, что проявляется в снижении фазового угла. По мере старения вяжущее становится всё более чувствительным к колебаниям температуры, и температурная зависимость реологических параметров, связанных с усталостью, становится более выраженной.
В целом, полученные результаты демонстрируют, что влияние модификации с использованием теплых смесей на реологические свойства вяжущего, связанные с усталостью, сильно зависит от происхождения сырой нефти. Хотя добавка для теплых смесей изменяет поведение вязкоупругой диссипации некоторых вяжущих, её эффективность ограничена внутренним составом и характеристиками старения базового асфальта. Эти выводы подчеркивают необходимость учета свойств, специфичных для источника нефти, при интерпретации факторов усталости на основе данных DSR и оценке показателей усталостной долговечности вяжущих для теплых асфальтобетонных смесей. Увеличение G·sin δ, связанное со старением, было количественно определено с использованием необработанных данных DSR, обобщенных на Рисунке 1. Процентные изменения рассчитывались относительно соответствующего состояния не подвергнутого старению вяжущего.
Линейное развертывание амплитуды
Ключевые параметры, полученные с помощью концепции S-VECD, обобщены в таблице 3. Индекс целостности C количественно характеризует прогрессирующую деградацию асфальтобитумных вяжущих при циклическом механическом воздействии, где C = 1 представляет исходное, неповрежденное состояние, а C = 0 соответствует полному разрушению структуры. Кроме того, коэффициенты регрессии C₁ и C₂ описывают эволюцию целостности материала по мере увеличения повреждений. Более низкие значения C₁ и C₂ указывают на повышенную структурную стабильность при эквивалентных уровнях повреждения, что напрямую связано с повышенной усталостной стойкостью на уровне вяжущего. Как показано в таблице 3, старение обычно увеличивает C₁ и уменьшает C₂, что свидетельствует об ухудшении эволюции целостности вяжущего и снижении усталостной стойкости. Асфальт Karamay демонстрирует самую высокую устойчивость к накоплению повреждений при самых низких значениях C₁ и относительно высоких значениях C₂, в то время как асфальт CNPC демонстрирует противоположную тенденцию, что указывает на более низкие показатели усталостной прочности.
| Тип асфальта | α | C₀ | C₁ | C₂ | A | B |
| Karamay | 1448855 | 1 | 0.0144 | 0.7346 | 2.93 × 10⁵ | 2.90 × 10⁶ |
| Старенный Karamay | 1434103 | 1 | 0.0132 | 0.7412 | 3.00 × 10⁵ | 2.87 × 10⁶ |
| CNOOC | 1415228 | 1 | 0.0178 | 0.7112 | 2.25 × 10⁵ | 2.83 × 10⁶ |
| Старенный CNOOC | 1400364 | 1 | 0.0155 | 0.7349 | 2.28 × 10⁵ | 2.80 × 10⁶ |
| CNPC | 1537043 | 1 | 0.0335 | 0.6077 | 4.38 × 10⁵ | 3.07 × 10⁶ |
| Старенный CNPC | 1500600 | 1 | 0.0371 | 0.5822 | 4.41 × 10⁵ | 3.00 × 10⁶ |
Таблица 3: Параметры, относящиеся к методу VECD. В таблице 3 приведены подогнанные параметры модели для трех видов асфальтобитумных вяжущих в несстаренном и состаренном состояниях. Вариации параметров отражают влияние типа асфальта и старения на характеристики модели.
Рисунок 2 иллюстрирует кривые эволюции повреждений различных асфальтовых вяжущих как в обычных условиях, так и в условиях с модификацией для теплых смесей. При идентичных уровнях напряжения системы асфальтобетона с теплым смешиванием (WMA) демонстрируют заметно более низкую скорость накопления повреждений по сравнению с обычными аналогами, что указывает на более благоприятную эволюцию повреждений. Такое поведение предполагает, что модификация для теплых смесей оптимизирует механизм диссипации внутренней энергии при циклическом нагружении, тем самым повышая усталостную стойкость. Процентные изменения коэффициентов скорости повреждения были рассчитаны на основе подогнанных параметров S-VECD, приведенных в Таблице 3, где в качестве эталонного условия использовалось немодифицированное вяжущее.

Рисунок 2: Характеристики усталостной стойкости различных составов асфальтового вяжущего. (A) Асфальт A; (B) Асфальт B; (C) Асфальт C. AO, BO и CO представляют собой исходные образцы асфальта, в то время как AP, BP и CP обозначают соответствующие образцы теплого асфальтобетона. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Детальный анализ профилей эволюции повреждений выявляет выраженные различия в зависимости от типа битумного вяжущего. Модифицированный с помощью технологии «теплого асфальтобетона» Asphalt A демонстрирует более высокую усталостную прочность по сравнению с немодифицированным вяжущим, о чем свидетельствует более благоприятное положение кривой эволюции повреждений. Этот результат подтверждает, что добавка для «теплого асфальтобетона» эффективно повышает долговечность Asphalt A при многократном нагружении. Напротив, Asphalt B демонстрирует незначительный отклик на модификацию методом «теплого асфальтобетона», при этом траектории прогрессирования повреждений для модифицированного и немодифицированного вяжущих почти идентичны. Для Asphalt C наблюдается улучшение, зависящее от порогового значения: модифицированное вяжущее превосходит базовый асфальт только тогда, когда переменная повреждения превышает 100 единиц, что указывает на то, что эффективность добавки активируется преимущественно на поздних стадиях повреждения.
Количественные сравнения усталостной долговечности, полученные в результате теста LAS, представлены на Рисунке 3. Наблюдаемые различия в показателях усталостной стойкости дополнительно подчеркивают специфику взаимодействия присадок для теплых асфальтобетонных смесей с вяжущим, эффективность которого в значительной степени определяется внутренними композиционными характеристиками базового асфальта. Среди исследованных материалов асфальт PetroChina из Циньхуандао демонстрирует самую высокую усталостную стойкость, что отражает внутренние преимущества, связанные с составом его базового сырья. Напротив, асфальт из Карамая показывает наиболее выраженное улучшение после модификации присадками для теплых смесей, что подчеркивает критическую роль свойств базового асфальта в определении потенциала повышения эксплуатационных характеристик при использовании данных присадок.

Рисунок 3. Сравнение усталостной долговечности горячих асфальтобетонных смесей (HMA) и теплых асфальтобетонных смесей (WMA) для трех типов асфальтобитумных вяжущих. Усталостная долговечность WMA и HMA различается лишь незначительно для всех трех типов вяжущих. Самая высокая усталостная долговечность наблюдается у асфальта C, за которым следуют асфальты A и B. В целом результаты показывают, что модификация с применением теплых смесей оказывает лишь умеренное влияние на усталостную долговечность, при этом величина и направление изменений зависят от типа вяжущего. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Несмотря на то что модификация с использованием технологии теплого смешивания в целом улучшила показатели усталостной долговечности, степень улучшения для некоторых вяжущих была относительно скромной. Такое поведение можно объяснить механизмом действия Evotherm M1, который в основном снижает температуру производства и смягчает краткосрочное окислительное старение, а не химически укрепляет структуру вяжущего. Следовательно, ожидается, что повышение усталостной стойкости будет умеренным и будет сильно зависеть от собственных характеристик базового асфальта. Согласованность между повторными измерениями указывает на то, что наблюдаемые тенденции воспроизводимы, несмотря на ограниченную величину улучшения. Для дальнейшей интерпретации наблюдаемого зависящего от вяжущего усталостного поведения с химической точки зрения был проанализирован Einfluss состава сырой нефти на параметры S-VECD и показатели усталостной долговечности. Три вяжущих демонстрируют различные композиционные характеристики: более высокие соотношения ароматических соединений к насыщенным обычно связаны с улучшенным перераспределением напряжений и замедленным накоплением повреждений, тогда как системы с более высоким содержанием асфальтенов имеют тенденцию ускорять рост жесткости и снижать усталостную стойкость.
В данном исследовании асфальт из Карамая характеризуется относительно более высокой ароматической фракцией и более низким содержанием насыщенных углеводородов, что соответствует более низким скоростям развития повреждений (сниженным значениям C₁) и повышенной усталостной долговечности как в испытаниях LAS, так и в тестах на уровне смеси. Напротив, битум производства PetroChina демонстрирует более сбалансированную, но относительно более высокую долю насыщенных соединений, что приводит к промежуточному поведению накопления повреждений согласно S-VECD. Асфальт производства CNOOC, с более высокими долями фракций, связанных с полярностью (согласно характеристикам сырой нефти), демонстрирует более быстрый рост жесткости при циклическом нагружении, что отражается в более высоких значениях C₁ и сниженной усталостной долговечности. Эти результаты позволяют предположить, что баланс ароматических соединений и насыщенных углеводородов определяет пути диссипации вязкоупругой энергии и эволюцию микроструктурных повреждений, тем самым напрямую влияя на параметры S-VECD и сопротивление усталости. В целом, полученные результаты следует рассматривать как механистически обоснованную, но ограниченную определенными условиями концептуальную схему, а не как полностью универсальную прогностическую модель для всех систем асфальтобетона.
Усталостная стойкость на уровне смеси
Была проведена систематическая оценка усталостной стойкости асфальтобетонных смесей с применением различных технологий теплого асфальтобетона (WMA), и соответствующие результаты усталостных испытаний приведены в Таблице 4. Эти данные количественно определяют выносливость асфальтобетонных смесей при циклическом нагружении и выявляют заметные различия в долговечности при усталости между исследованными составами WMA. Наблюдаемая вариабельность указывает на то, что показатели усталости на уровне смеси сильно зависят от состава материала и используемой технологии теплого асфальтобетона.
| Тип асфальта | Идентификатор образца | Пористость (%) | уровень штамма (με) | Усталостная долговечность (циклы) |
| Карамай | 1 | 4.5 | 100 | 22,36,902 |
| 2 | 4.3 | 100 | 18,30,625 |
| 3 | 3.7 | 100 | 19,49,138 |
| 4 | 4.5 | 150 | 3,06,655 |
| 5 | 5.3 | 150 | 3,97,762 |
| 6 | 4.9 | 150 | 2,98,042 |
| CNOOC | 1 | 4.2 | 200 | 52,315 |
| 2 | 5.1 | 200 | 58,828 |
| 3 | 5.3 | 200 | 67,762 |
| 4 | 3.8 | 75 | 6,47,145 |
| 5 | 4.3 | 75 | 5,63,675 |
| 6 | 4.5 | 75 | 6,91,698 |
| CNPC | 1 | 3.6 | 100 | 47,343 |
| 2 | 4.1 | 100 | 24,149 |
| 3 | 4.7 | 100 | 18,495 |
| 4 | 3.5 | 200 | 4,412 |
| 5 | 4.1 | 200 | 2,269 |
| 6 | 4.7 | 200 | 3,299 |
Таблица 4: Результаты испытаний на усталость асфальтобетонных смесей с различными WMA. В таблице 4 обобщены результаты испытаний на усталость асфальтобетонных смесей с применением различных технологий теплого смешивания, включая усталостную долговечность и соответствующие показатели эксплуатационных характеристик при различных условиях тестирования. Результаты демонстрируют различия в усталостной стойкости между смесями теплого асфальтобетона и служат основой для оценки их усталостных свойств.
Усталостные характеристики битумных композитов математически моделируются с помощью уравнения (9), которое количественно определяет циклическую деградацию напряжений в дорожных материалах. Эта зависимость формализует усталостный отклик асфальтовых смесей в условиях многократного нагружения, служа расчетной основой для анализа долговечности:
(9)
В формуле: Nf — усталостный долговечность асфальтобетонной смеси;
ε — деформация;
k, n — коэффициенты.
На основании уравнения (9) для каждой асфальтобетонной смеси был проведен регрессионный анализ для калибровки соответствующих параметров модели усталости. Полученные коэффициенты k и n обеспечивают количественное представление характеристик усталостной деградации конкретной смеси и позволяют проводить прямое сравнение показателей усталостной долговечности различных составов WMA. Калиброванные параметры уравнения усталости приведены в Таблице 5.
| Типы асфальта | Уравнение усталости | к | н | R2 |
| A | y = 2,463 × 1016x−5,029 | 2.463 × 1016 | 5.029 | 0.993 |
| B | y = 1,713 × 1015x−5,120 | 1.713 × 1015 | 5.12 | 0.965 |
| С | y = 1,233 × 1019x−5,975 | 1.233 × 1019 | 5.975 | 0.964 |
Таблица 5: Параметры уравнения усталости асфальтобетонных смесей с различным WMA. В таблице 5 обобщены параметры уравнения усталости асфальтобетонных смесей с применением различных технологий теплого смешивания, включая коэффициенты регрессии и параметры модели, используемые для описания взаимосвязи между усталостной долговечностью и условиями нагружения. Эти параметры обеспечивают количественную основу для прогнозирования усталостных характеристик и сравнения сопротивления усталости различных смесей теплого асфальтобетона.
Рисунок 4 представляет зависимости долговечности при усталости от деформации для асфальтобетонных смесей с различными типами WMA, основанные на подогнанных моделях усталости. Как и ожидалось, усталостная долговечность всех смесей систематически снижается с увеличением амплитуды деформации, что согласуется с классическим поведением при усталости битумных композитов. Сравнительный анализ кривых усталости выявляет четкую иерархию усталостной стойкости смесей, при этом общий рейтинг эффективности определен следующим образом: Материал C > Материал A > Материал B. Этот рейтинг отражает относительную способность каждой смеси выдерживать повторяющиеся циклы нагрузки до разрушения и согласуется с параметрами регрессии, приведенными в Таблице 5.

Рисунок 4: Характеристики усталости асфальтобетонных смесей с различными типами теплого смешивания. Как показано на рисунке 4, усталостная долговечность всех асфальтобетонных смесей снижалась при увеличении уровня деформации. Среди трех смесей, полученных методом теплого смешивания, смесь C продемонстрировала наибольшую усталостную стойкость, за которой следовали смеси A и B. Значительно более высокая усталостная долговечность смеси C указывает на то, что данная технология теплого смешивания эффективно повышает устойчивость асфальтобетонных смесей к накоплению усталостных повреждений. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть этот рисунок в большем размере.
При эквивалентных условиях содержания воздушных пустот технология WMA обеспечивает значительные преимущества по усталостной долговечности за счет снижения температуры производства и уплотнения примерно на 20–30 °C. Такое снижение температуры замедляет краткосрочное окислительное старение асфальтобитумных вяжущих, которое является основным фактором долгосрочного охрупчивания. Сохраняя вязкоупругость вяжущего и способность к рассеиванию напряжений, WMA подавляет возникновение и распространение микротрещин при циклическом нагружении. В результате снижается накопление усталостных повреждений, что ведет к увеличению усталостной долговечности смеси и повышению износостойкости дорожного покрытия. Эти преимущества имеют решающее значение для продления срока службы, снижения затрат на техническое обслуживание и создания более долговечной и экономически эффективной дорожной инфраструктуры. Для изучения соответствия между усталостным поведением на уровне вяжущего и на уровне смеси был проведен анализ корреляции между фактором усталости вяжущего G*sin δ и усталостной долговечностью смеси Nf, как показано на Рисунке 5. Для всех вяжущих наблюдается статистически значимая взаимосвязь, что указывает на измеримое влияние реологических свойств вяжущего на показатели усталостной долговечности смеси. В частности, для вяжущего B наблюдается исключительно сильная корреляция (R2 = 0.99, p < 0.001), что позволяет рассматривать G*sin δ как надежный предиктор усталостной долговечности смеси для данного материала. Напротив, вяжущие A и C демонстрируют сравнительно более слабые корреляции (R2 = 0.6051 и 0.7933), что означает, что одна только реология вяжущего не может полностью описать усталостное поведение смеси в этих системах.

Рисунок 5: Корреляция между фактором усталости асфальта G*sin δ и усталостной долговечностью смеси Nf. (A) Асфальт A; (B) Асфальт B; (C) Асфальт C. Рисунок 5 показывает, что G∗sinδ положительно коррелирует с усталостной долговечностью смеси, при этом наибольшая согласованность наблюдается у асфальта B, за которым следуют асфальт C и A. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Дальнейшая кросс-масштабная валидация проводилась путем корреляции параметров эволюции повреждений вяжущего, полученных в ходе испытаний LAS и интерпретированных с помощью упрощенной модели вязкоупругого континуумного повреждения (S-VECD), с усталостной долговечностью смеси. Как показано на Рисунке 6, наблюдаются сильные линейные корреляции между прогрессирующей деградацией вяжущего и усталостными характеристиками смеси. Для всех трех видов вяжущего коэффициенты корреляции превышают 0,9, что демонстрирует устойчивую и последовательную связь между характеристиками повреждения на уровне вяжущего и усталостной стойкостью на уровне смеси.

Рисунок 6: Корреляция между усталостным повреждением асфальта и усталостным сроком службы смеси Nf. (A) Асфальт A; (B) Асфальт B; (C) Асфальт C. Как показано на рисунке 6, усталостное повреждение асфальта демонстрирует сильную положительную корреляцию с усталостным сроком службы Nf асфальтобетонных смесей. Для асфальтов A, B и C были получены высокие коэффициенты детерминации, что указывает на то, что параметры усталостного повреждения могут эффективно характеризовать усталостные свойства асфальтобетонных смесей. По сравнению с традиционным коэффициентом усталости вяжущего G∗sinδ, усталостное повреждение обеспечивает более прямое представление поведения при усталостной деградации асфальтобетонных смесей. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
В целом, результаты испытаний на усталость на уровне смеси подтверждают, что усталостные характеристики определяются совокупностью состава смеси, применением технологии теплого асфальтобетона и свойствами вяжущего. В то время как традиционные реологические показатели обладают ограниченной прогностической способностью для некоторых видов вяжущих, метрики повреждений на основе LAS–S-VECD демонстрируют сильную и устойчивую корреляцию с усталостной долговечностью смеси. Эти данные подтверждают, что характеристика повреждений на уровне вяжущего является эффективным суррогатным методом оценки долговечности смеси и обеспечивает механистическую основу для проектирования дорожных покрытий на основе эксплуатационных характеристик. Заметно различающиеся реакции трех типов асфальтовых вяжущих на модификацию технологией теплого асфальтобетона могут быть фундаментально объяснены различиями в их химическом составе, производном от сырой нефти, и результирующих коллоидных структурах. Асфальтовые вяжущие обычно рассматриваются как коллоидные системы, состоящие из асфальтенов, диспергированных в мальтеновой фазе, которая включает ароматические соединения, смолы и насыщенные углеводороды. Баланс между этими фракциями определяет чувствительность вяжущего к внешним модификаторам, таким как добавки для теплого асфальтобетона. Для Карамайского асфальта (Вяжущее A) относительно высокое содержание смол и низкая парафиновая фракция приводят к созданию более дисперсной сети асфальтенов с более слабой внутренней структурной стабильностью. В данной системе введение добавки для теплого асфальтобетона значительно изменяет вязкость и молекулярную подвижность, что приводит к усилению диссипации энергии и увеличению значений G*sin δ. Это указывает на то, что добавка активно модифицирует взаимодействие внутренних фаз, делая вяжущее более восприимчивым к циклическим деформациям и, таким образом, ускоряя накопление усталостных повреждений на уровне вяжущего.
Напротив, битум компании CNOOC (Binder B) характеризуется более сбалансированным нафтеновым составом со стабильной коллоидной структурой. Равновесие между асфальтенами и смолами в этом вяжущем обеспечивает относительно прочную внутреннюю сеть, которая ограничивает проникновение и структурное влияние добавки для теплых смесей. В результате наблюдаются минимальные изменения реологического поведения и эволюции повреждений, что указывает на то, что эффект добавки в значительной степени ограничен внутренней стабильностью микроструктуры вяжущего. Для битума компании PetroChina (Binder C) более высокая доля полярных фракций и повышенная сложность асфальтенов приводят к формированию более жесткой и склонной к агрегации микроструктуры. В данном случае добавка для теплых смесей, по-видимому, проявляет пороговый характер активации, при котором ее влияние становится более выраженным только после значительного накопления повреждений. Это позволяет предположить, что добавка не вступает в сильное взаимодействие с исходной коллоидной структурой, а вместо этого влияет на процесс эволюции повреждений на более поздних стадиях, модифицируя пути перераспределения напряжений.
В целом, данные результаты демонстрируют, что эффективность модификации с применением горячих смесей не является универсальной, а в значительной степени определяется внутренней коллоидной стабильностью и химическим составом базового асфальта. Таким образом, наблюдаемые различия в эволюции повреждений S-VECD и усталостных характеристиках смеси могут быть напрямую связаны с микроструктурной неоднородностью трех связующих, что дает механистическое объяснение зависимости поведения от источника нефти, наблюдаемой как в реологических, так и в усталостных испытаниях.
ДОСТУПНОСТЬ ДАННЫХ:
Все данные, модели и программный код, созданные или использованные в ходе исследования, доступны в дополнительной папке под названием «Raw data».