Сопоставимые исходные данные между группами
Общие характеристики младенцев, включенных в исследование, представлены в Таблице 1. Между двумя группами не было обнаружено значимых различий в исходных демографических характеристиках: гестационный возраст (36,07 ± 2,71 против 35,72 ± 2,64 недели, p = 0,347), доля лиц мужского пола (59,0% против 66,1%, p = 0,290), масса тела при рождении (3,39 ± 0,57 против 3,33 ± 0,55 кг, p = 0,437), возраст матери (29,18 ± 4,00 против 29,66 ± 4,05 лет, p = 0,387) и способ родоразрешения (вагинальные роды: 54,0% против 58,0%; кесарево сечение: 46,0% против 42,0%, p = 0,554), что свидетельствует о сопоставимости этих групп. На основании рентгенологического исследования грудной клетки в группе с ОРДС 72 случая (64,3%) были классифицированы как легкая степень (I-II степень), а 40 случаев (35,7%) — как тяжелая степень (III-IV степень).
Тяжесть ОРДС коррелирует с прогнозом пациента
Сравнительный анализ показателей выживаемости между группой детей с ОРДС, которые выжили, и теми, кто скончался, представлен в Таблице 2. Из 112 новорожденных с диагнозом ОРДС выжили 84 пациента (75%), в то время как в 28 случаях (25%) наступила смерть. Примечательно, что статистически значимых различий по возрасту младенцев, полу, массе тела при рождении, возрасту матери, способу родоразрешения, характеристикам амниотической жидкости, этиологии или другим переменным между двумя группами выявлено не было (p > 0.05). Однако была отмечена значимая разница в степени тяжести ОРДС (p < 0.01), что указывает на критический прогностический фактор.
Повышение уровней miR-486-3p и LUS при ОРДС. Анализ методом RT-qPCR показал, что уровни miR-486-3p в сыворотке крови были значительно повышены у новорожденных с ОРДС по сравнению со здоровым контролем. Более того, в когорте пациентов с ОРДС в группе с тяжелым течением наблюдались заметно более высокие уровни, чем в группе с легким течением (P < 0.001) (Рисунок 1A). Кроме того, показатель LUS был выше в группе тяжелого ОРДС, чем в группе легкого ОРДС (p < 0.001) (Рисунок 1B). При разделении пациентов с ОРДС по клиническому исходу в группе летальных исходов уровни LUS и miR-486-3p были значительно выше, чем в группе выживших (Рисунок 1C,D). У пациентов без выживших была обнаружена сильная положительная корреляция между LUS и miR-486-3p в сыворотке крови (r = 0.832, p <0.001) (Рисунок 1E).
Комбинированное определение улучшает прогностическую предсказуемость
На основании протокола ROC-анализа мы оценили прогностическую эффективность отдельных и комбинированных показателей. Значения AUC для LUS и miR-486-3p при прогнозировании краткосрочной летальности составили 0,873 (95% CI: 0,809-0,936) и 0,883 (95% CI: 0,822-0,944) соответственно. Значения чувствительности составили 89,3% и 96,4%, в то время как значения специфичности составили 73,8% и 77,4% соответственно. Оптимальные пороговые значения для LUS и miR-486-3p составили 15,500 и 1,465 соответственно. Кроме того, AUC для комбинированной прогностической модели составила 0,929 (95% CI: 0,883-0,975), продемонстрировав чувствительность 92,9% и специфичность 84,5% при оптимальном пороговом значении 1,659 (Рисунок 1F).
Повышение экспрессии miR-486-3p нарушает функцию клеток
Следуя протоколу культивирования клеток и воздействия LPS, мы создали клеточную модель ОРДС in vitro с использованием HPMECs. Результаты qPCR показали, что экспрессия miR-486-3p постепенно увеличивалась с течением времени после стимуляции LPS (Рисунок 2A). Для исследования влияния на клетки модели ОРДС проводили гиперэкспрессию или нокдаун miR-486-3p (Рисунок 2B). В соответствии с протоколами анализа CCK-8 и проточной цитометрии определяли пролиферацию и апоптоз клеток. Гиперэкспрессия miR-486-3p значительно подавляла пролиферацию и стимулировала апоптоз клеток. Напротив, нокдаун miR-486-3p облегчал вызванное LPS повреждение клеток (Рисунок 2C,D).
miR-486-3p подавляет экспрессию DLL4
В соответствии с протоколом конструирования плазмид и двухлюциферазного репортерного анализа мы подтвердили взаимодействие между miR-486-3p и DLL4. Биоинформационный анализ подтвердил наличие консервативного сайта связывания между miR-486-3p и 3’-UTR DLL4 (Рисунок 3A). Люциферазная активность в группе с DLL4 дикого типа значительно снизилась после сверхэкспрессии miR-486-3p, в то время как в группе с мутантной формой явных изменений не наблюдалось (Рисунок 3B), что доказывает, что DLL4 является прямой мишенью miR-486-3p. В клеточных моделях экспрессия DLL4 снижалась зависимо от времени после обработки LPS (Рисунок 3C). Манипуляции с экспрессией miR-486-3p также оказывали негативное регулирующее воздействие на уровни DLL4 (Рисунок 3D).
В клинических образцах экспрессия DLL4 была ниже у новорожденных с ОРДС, чем в группе здорового контроля, и еще более низкой в группе летальных исходов (Рисунок 3E–F). У пациентов, не выживших после заболевания, наблюдалась отрицательная корреляция между miR-486-3p и DLL4 (r = -0.795, P < 0.001) (Рисунок 3G). Все тесты qPCR для DLL4 проводились в трех технических повторностях, и результаты были стабильными.
DLL4 обращает miR-486-3p-опосредованное повреждение клеток
После проведения протокола ко-трансфекции с использованием мимика miR-486-3p и плазмиды для сверхэкспрессии DLL4 мы провели эксперименты по рекуперации. qPCR подтвердил, что экспрессия DLL4 была эффективно восстановлена после трансфекции OE-DLL4 (Рисунок 4A). Функциональные тесты показали, что сверхэкспрессия DLL4 частично нивелировала ингибирующий эффект miR-486-3p на пролиферацию клеток и ее про-апоптотическое действие (Рисунок 4B,C). Эти результаты указывают на то, что miR-486-3p частично модулирует активность клеток, воздействуя на DLL4.
Доступность данных:
Все данные, полученные или проанализированные в ходе данного исследования, представлены в Дополнительном файле 1.

Рисунок 1: Сравнение показателей LUS и уровня miR-486-3p в сыворотке крови между группами. (A) Уровни miR-486-3p в сыворотке крови здоровых новорожденных и новорожденных с ОРДС. (B) Значения LUS у здоровых новорожденных и новорожденных с ОРДС. (C) Уровни miR-486-3p в сыворотке крови в группе выживших и группе летальных исходов. (D) Значения LUS в группе выживших и группе летальных исходов. (E) Корреляционный анализ между уровнем miR-486-3p в сыворотке и LUS у новорожденных с ОРДС с летальным исходом. (F) ROC-кривые для отдельного LUS, отдельного miR-486-3p и комбинированного определения для прогнозирования исхода неонатального ОРДС. Все количественные данные представлены как среднее значение ± стандартное отклонение; планки погрешностей представляют стандартное отклонение. *** = p <0.001 по сравнению со здоровой группой; ### = p <0.001 по сравнению с группой ОРДС легкой степени. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Влияние miR-486-3p на клетки модели ОРДС. (A) Зависимые от времени изменения экспрессии miR-486-3p в HPMECs после обработки LPS. (B) Относительная экспрессия miR-486-3p после гиперэкспрессии и нокдаун-интервенции. (C) Пролиферативная активность клеток, определенная с помощью анализа CCK-8 после изменения экспрессии miR-486-3p. (D) Уровень апоптоза клеток, определенный методом проточной цитометрии после изменения экспрессии miR-486-3p. Все данные представлены как среднее ± стандартное отклонение; планки погрешностей обозначают стандартное отклонение. Статистические маркеры: * = p <0.05, ** = p <0.01, *** = p <0.001. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть этот рисунок в большем размере.

Рисунок 3: Подтверждение связи мишени между miR-486-3p и DLL4. (A) Схематическое изображение прогнозируемого сайта связывания между miR-486-3p и 3’-UTR DLL4. (B) Анализ с использованием двойного люциферазного репортерного гена подтвердил связь мишени между miR-486-3p и DLL4. (C) Динамика экспрессии DLL4 в HPMECs после обработки LPS. (D) Экспрессия DLL4 после гиперэкспрессии или нокдауна miR-486-3p. (E) Уровни DLL4 в сыворотке крови здоровых новорожденных и новорожденных с ОРДС. (F) Уровни DLL4 в группе выживших и группе умерших новорожденных с ОРДС. (G) Корреляционный анализ между уровнями miR-486-3p и DLL4 в сыворотке крови новорожденных с ОРДС, которые не выжили. Все количественные данные представлены как среднее значение ± стандартное отклонение; планки погрешностей представляют стандартное отклонение. Статистические маркеры: * = p <0.05, ** = p <0.01, *** = p <0.001 по сравнению со здоровой группой, ### = p <0.001 по сравнению с группой с легким ОРДС. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Влияние miR-486-3p, нацеленной на DLL4, на клетки модели ОРДС. (A) Определение экспрессии DLL4 после ко-трансфекции мимика miR-486-3p и плазмиды для гиперэкспрессии DLL4. (B) Изменения пролиферативной активности клеток после восстановления экспрессии DLL4. (C) Изменения уровня апоптоза клеток после восстановления экспрессии DLL4. Все данные представлены как среднее значение ± стандартное отклонение; планки погрешностей соответствуют стандартному отклонению. Статистические маркеры: * = p <0,05, ** = p <0,01, *** = p <0,001. Нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
| Переменная | Здоровые (n=100) | Неонатальный ОРДС (n=112) | p-значение |
| Гестационный возраст (недели) | 36.07 ± 2.71 | 35.72 ± 2.64 | 0.347 |
| Пол (мужской, %) | 59 (59.0 %) | 74 (66.1 %) | 0.29 |
| Масса тела при рождении (кг) | 3.39 ± 0.57 | 3.33 ± 0.55 | 0.437 |
| Возраст матери (лет) | 29.18 ± 4.00 | 29.66 ± 4.05 | 0.387 |
| Способ доставки | | | 0.439 |
| Вагинальный | 54 (54.0 %) | 65 (58.0 %) | |
| Кесарево сечение | 46 (46.0 %) | 47 (42.0 %) | |
| Степени тяжести ОРДС | | | --- |
| I-II | --- | 72 (64.3 %) | |
| III-IV | --- | 40 (35.7 %) | |
Таблица 1: Исходные характеристики включенных младенцев. В этой таблице обобщена исходная демографическая информация о здоровых новорожденных и новорожденных с ОРДС. Данные представлены в виде среднего значения ± стандартного отклонения для непрерывных переменных и количества (в процентах) для категориальных переменных. Значения P указывают на статистические различия между группами. Сокращения: ОРДС = острый респираторный дистресс-синдром.
| Переменная | Выживаемость (n=84) | Летальный исход (n=28) | pp-значение |
| Гестационный возраст (недели) | 35.95 ± 2.58 | 35.04 ± 2.76 | 0.112 |
| Пол (мужской, %) | 53 (63.1 %) | 21 (75.0%) | 0.253 |
| Масса тела при рождении (кг) | 3.37 ± 0.58 | 3.23 ± 0.42 | 0.248 |
| Возраст матери (лет) | 29.49 ± 3.82 | 30.18 ± 4.74 | 0.438 |
| Способ доставки | | | 0.444 |
| Вагинальный | 47 (56.0 %) | 18 (64.3 %) | |
| Кесарево сечение | 37 (44.0 %) | 10 (35.7 %) | |
| Аномальный объем амниотической жидкости | 6 (9.5 %) | 4 (14.3 %) | 0.485 |
| Степени тяжести ОРДС | | | 0.001** |
| I-II | 61 (72.6 %) | 11 (39.3 %) | |
| III-IV | 23 (27.4 %) | 17 (60.7%) | |
| Этиология | | | 0.827 |
| Подавительная остановка дыхания (поперхивание) | 33 (39.3 %) | 12 (42.9 %) | |
| Пневмония | 17 (20.2 %) | 6 (21.4 %) | |
| Сепсис | 12 (14.3 %) | 2 (7.1 %) | |
| Синдром аспирации мекония | 22 (26.2 %) | 8 (28.6 %) | |
Таблица 2: Сравнение клинических данных между группой выживших и группой умерших новорожденных с РДС. В этой таблице приведено сравнение клинических показателей между выжившими и умершими новорожденными с РДС. Непрерывные данные представлены как среднее значение ± стандартное отклонение, категориальные данные выражены как количество (процент). Значения p указывают на статистическую значимость различий между двумя группами. ** = p<0.01. Сокращения: ARDS = острый респираторный дистресс-синдром (РДС).
Дополнительный файл 1: Исходные клинические и экспериментальные наборы данных, подтверждающие результаты данного исследования, включая индивидуальные показатели оценки ультразвукового исследования легких (LUS), экспрессии miR-486-3p в сыворотке крови, экспрессии DLL4, а также результаты клеточного анализа.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.