Для просмотра этого контента требуется подписка на JoVE. Войдите или начните свой бесплатный пробный период.

Исследовательская статья

Исследования в области терапии ран с помощью отрицательного давления: библиометрический и визуализированный анализ основного корпуса Web of Science

67 просмотров

⸱

DOI:

10.3791/72604

⸱

3 сентября 2026 г.

 ,  ,  ,  , 
1Department of Anorectal Surgery, Longhua Hospital Shanghai University of Traditional Chinese Medicine

* These authors contributed equally

В этой статье

Краткое содержание

Данный библиометрический и визуализированный анализ отображает развитие исследований в области терапии ран отрицательным давлением (NPWT) с 1991 по 2026 год. В работе обобщаются закономерности публикаций, сети сотрудничества, влиятельные источники и тематические переходы от механистических исследований к уходу за ранами, перевязочным материалам, профилактике инфекций и оценке клинических результатов.

Аннотация

Терапия ран отрицательным давлением (NPWT) широко применяется в хирургии и уходе за ранами, однако её долгосрочная интеллектуальная структура и модели сотрудничества остаются недостаточно изученными. Мы просмотрели 5 957 записей, полученных из Web of Science Core Collection, и провели библиометрический и визуальный анализ 4 063 включенных статей и обзоров. Записи отбирались независимо двумя исследователями, а разногласия разрешались путем консенсуса. Для оценки тенденций публикаций, сетей сотрудничества, совместного появления ключевых слов, всплесков цитирования и паттернов на уровне стран использовались VOSviewer, CiteSpace и дополнительные статистические инструменты. Публикационная активность заметно возросла после 2004 года. США и Китай стали наиболее продуктивными странами, в то время как европейские и американские институты заняли центральное место в сетях сотрудничества. Тематический акцент сместился от субатмосферного давления, перфузии и механистических исследований в сторону ухода за ранами, перевязочных материалов, инфекций в области хирургического вмешательства, диабетических язв стопы и эффективности. Эти результаты определяют развитие исследований NPWT и выявляют приоритеты для многоцентровых клинических исследований, изучения механизмов, инноваций в области материалов и международного сотрудничества.

Введение

Терапия ран отрицательным давлением (NPWT) представляет собой широко используемый клинический метод, который способствует заживлению ран путем создания локального субатмосферного давления для уменьшения отека тканей, удаления экссудата и контроля инфекции. Данный метод применялся при язвах диабетической стопы1,2, открытых ранах брюшной полости3,4, травматических дефектах мягких тканей и ортопедических ранах5,6. Основополагающие экспериментальные и клинические отчеты, опубликованные в 1997 году, обосновали биологическую базу и клиническую целесообразность вакуумного закрытия ран7,8. Предполагаемые механизмы действия включают пролиферацию клеток, индуцированную микродеформацией9, ангиогенез10 и улучшение локальной перфузии. За последние три десятилетия область клинического применения NPWT расширилась в сторону индивидуализированного лечения и инноваций в устройствах, включая NPWT с промыванием11.

Несмотря на широкое применение, сохраняется неопределенность относительно убедительности клинических доказательств эффективности NPWT12. В обзоре Cochrane 2014 года было обнаружено недостаточное количество доказательств явных преимуществ для хирургических ран, заживающих первичным натяжением, а также отмечено потенциальное влияние коммерческого финансирования13. В последующем обновлении Cochrane сообщалось о неопределенности по нескольким клинически значимым исходам, хотя NPWT может снизить частоту инфекций в области хирургического вмешательства в определенных условиях14. Таким образом, необходимы независимые исследования с достаточной статистической мощностью, особенно для групп пациентов с высоким хирургическим риском. Оптимальные настройки давления, выбор повязки, специфические для конкретных участков протоколы и долгосрочные прогностические факторы также остаются недостаточно определенными. Исследовательская активность распределена географически неравномерно. Фундаментальные экспериментальные и клинические исследования NPWT проводились исследовательскими группами из США, и последующий глобальный анализ показывает, что американские и европейские институты стали основными участниками исследовательских и коллаборационных сетей в этой области7,8,15. Китайские исследовательские группы внесли растущий вклад в клиническую доказательную базу, касающуюся язв диабетической стопы1, ожогов16, а также ортопедических ран и ран при открытых переломах17. Однако в настоящем наборе данных китайские публикации чаще создавались в рамках внутринациональных исследовательских сетей, а участие в многонациональных коллаборациях было менее масштабным, чем у ряда известных групп из США и Европы. Эти результаты подчеркивают возможности для укрепления международного сотрудничества и проведения исследований NPWT, ориентированных на изучение механизмов действия.

Библиометрический анализ обеспечивает количественную основу для картирования тенденций публикаций, сетей сотрудничества, влиятельных авторов, основных журналов, наиболее цитируемых исследований и новых тем. Несмотря на то, что ранее в литературе был представлен библиометрический анализ NPWT15, комплексная оценка тенденций публикаций, сетей сотрудничества, влиятельных источников и тематической эволюции остается ограниченной. Таким образом, в данной работе были проанализированы тенденции публикаций, сети сотрудничества, влиятельные источники и тематическая эволюция в исследованиях NPWT.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Протокол

Полный библиометрический рабочий процесс состоит из поиска литературы, оценки соответствия критериям, проверки дубликатов и версий, независимого скрининга на релевантность, стандартизации данных, описательного анализа, сетевого анализа и визуализации. Первичные записи, решения по скринингу и пакет для воспроизводимого анализа представлены в Дополнительном файле 1, Дополнительном файле 2 и Дополнительном файле 3 соответственно.

Источник данных и стратегия поиска

Библиометрический анализ был проведен с использованием базы данных Web of Science Core Collection (WoSCC), в качестве источника данных был выбран Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED/SCIE). Период публикаций был ограничен промежутком с 1 января 1991 года по 30 июня 2026 года; таким образом, когорта публикаций за 2026 год представляет собой неполный год, так как окно поиска завершилось 30 июня 2026 года.

Была применена следующая стратегия поиска: TS=("negative pressure wound therapy" OR "vacuum assisted closure" OR "vacuum sealing drainage") AND DOP=(1991-01-01/2026-06-30). Поле «Тема» (TS) использовалось для поиска по заголовкам, аннотациям, ключевым словам авторов и Keywords Plus, в то время как поле «Дата публикации» (DOP) использовалось для ограничения периода публикации.

При поиске записей ограничения по языку или типу документов не применялись. Оценка соответствия критериям проводилась после экспорта данных для сохранения полного и проверяемого процесса отбора записей. Окончательный поиск в WoSCC был выполнен 23 июля 2026 года, в результате чего было получено 5 957 записей, которые были экспортированы 24 июля 2026 года. Полная стратегия поиска, информация о базе данных и индексах, диапазон дат, даты поиска и экспорта, а также рабочий процесс отбора по критериям соответствия обобщены на   Рисунке 1 и более подробно описаны в файле README Reproducible Workflow.md, представленном в Дополнительном файле 3.

Экспорт записей и первичная верификация данных

Найденные записи были экспортированы из Web of Science Core Collection с выбранным содержимым записей Full Record and Cited References (полная запись и цитируемая литература) и форматом экспорта Plain Text File (обычный текстовый файл). Поскольку общий объем данных превышал максимально допустимое количество записей за один экспорт, 5,957 записей были загружены 12 последовательными партиями, включающими записи с 1 по 500, с 501 по 1,000, с 1,001 по 1,500, с 1,501 по 2,000, с 2,001 по 2,500, с 2,501 по 3,000, с 3,001 по 3,500, с 3,501 по 4,000, с 4,001 по 4,500, с 4,501 по 5,000, с 5,001 по 5,500 и с 5,501 по 5,957.

После экспорта записи были проверены на наличие основных библиографических полей, необходимых для последующего анализа, включая номер доступа (UT), DOI, название, авторов, аффилиации, журнал-источник, год издания (PY), дату издания (PD), тип документа (DT), язык, аннотацию, ключевые слова авторов, Keywords Plus, общее количество цитирований (TC), показатели использования (U1 и U2) и список цитируемой литературы (CR). Оригинальные текстовые файлы экспорта были сохранены без изменений и представлены как Дополнительный файл 1.

Поскольку экспорт в текстовом формате из WoSCC не сохраняет страницу истории поиска или специальное экспортируемое поле даты публикации (DOP), исходная поисковая строка и дата поиска были задокументированы на рисунке 1, в рукописи и в файле README Reproducible Workflow.md, включенном в дополнительный файл 3. Исходное ограничение DOP, примененное при извлечении данных из базы, было сохранено и не заменялось фильтрацией после экспорта по году издания (PY), дате публикации (PD) или дате раннего доступа (EA).

Скрининг типов документов и оценка ретракции

5 957 найденных записей были импортированы в набор данных для скрининга с целью оценки соответствия критериям включения. Оригинальные исследовательские статьи и обзорные статьи были сохранены без применения каких-либо языковых ограничений. Соответствующими классификациям типов документов Web of Science были Article (Статья), Article; Proceedings Paper (Статья; Материалы конференции), Article; Early Access (Статья; Ранний доступ), Review (Обзор) и Review; Early Access (Обзор; Ранний доступ). Статус Early Access рассматривался как статус индексации, а не как отдельный тип публикации, чтобы избежать повторного подсчета одной и той же публикации.

В ходе скрининга было исключено 1 078 записей с неподходящими типами документов, после чего были удалены 59 записей, связанных с отзывом публикаций. После скрининга типов документов и оценки отзывов для проверки на дубликаты и версии было оставлено 4 820 записей типов «Статья» и «Обзор». Список исключенных записей и соответствующие причины исключения для каждой записи представлены на рабочих листах DT_Exclusions_1078 и Retraction_Exclusions_59 в Supplemental File 2.

Оценка на предмет дублирования и соответствия опубликованной версии

Поиск дубликатов и оценка версий публикаций проводились с использованием регистрационного номера Web of Science (UT) в качестве основного идентификатора записи. В случаях, когда дубликаты или связанные записи имели разные регистрационные номера, их сравнение осуществлялось по DOI, нормализованному названию, авторам, журналу, году издания, тому, номеру выпуска, номерам страниц, аннотации, типу документа и информации о версии публикации. Для каждого набора связанных записей сохранялась окончательная или наиболее подходящая версия публикации, а связь между сохраненными и исключенными записями документировалась.

В общей сложности было удалено 23 записи, являющихся дубликатами или устаревшими версиями, включая девять устаревших версий обзоров Cochrane и 14 подтвержденных дубликатов, перепечаток, записей с дублирующей индексацией, версий на разных языках или других связанных версий. После оценки дубликатов и версий публикаций для скрининга на тематическую релевантность было сохранено 4 797 уникальных записей. Номера доступа сохраненных и исключенных записей, критерии проверки дубликатов и обоснования по каждой конкретной записи представлены в рабочем листе Duplicate_Exclusions_23 в Дополнительном файле 2.

Независимый скрининг тематической релевантности

Скрининг на предмет тематической релевантности был независимо проведен двумя подготовленными исследователями по 4 797 уникальным записям. Каждый рецензент оценивал название, аннотацию, ключевые слова авторов и Keywords Plus для каждой записи, фиксируя независимое решение о включении или исключении вместе с обоснованием по конкретной записи до этапа согласования результатов.

Записи считались подходящими, если вакуумная терапия ран (NPWT), вакуумная отсасывающая установка (VAC) или вакуумный герметизирующий дренаж (VSD) являлись основным вмешательством или сравниваемым методом, оцениваемой техникой, первичным клиническим исходом, предметом механистического исследования, темой руководства или консенсуса, либо основным компонентом алгоритма ведения ран. Записи исключались, если NPWT, VAC или VSD упоминались только в качестве фоновой информации, были включены только в список вариантов лечения, сообщались исключительно как ранее неудачное лечение или отсутствие применения, использовались только в качестве случайной меры спасения, описывались только как осложнение или ковариата, выходили за рамки основного предмета исследования или фигурировали только как ложноположительный термин Keywords Plus.

Результаты независимого скрининга были сопоставлены; первоначальное согласие было достигнуто по 4 782 записям, а расхождения выявлены по 15 записям. Все несоответствия были устранены путем обсуждения и, при необходимости, вынесения решения третьим исследователем. Для каждой спорной записи были задокументированы окончательное решение и обоснование. В проверенном наборе данных все 15 спорных записей в итоге были исключены, и не осталось неразрешенных разногласий.

После скрининга на предмет актуальности по теме были исключены 734 записи, а 4 063 записи были отобраны для библиометрического анализа. Дополнительный файл 2 содержит решения обоих рецензентов, обоснования конкретных рецензентов, индикаторы расхождений, окончательные решения о включении, заявления с подтверждающими доказательствами и итоговый набор данных из 4 063 записей.

Заключительный процесс отбора записей был проверен внутри группы, в результате чего было подтверждено, что 5 957 найденных записей включали 1 137 записей, исключенных из-за типа документа или статуса отзыва, 23 дублирующие или замененные записи, 734 записи, исключенные в ходе скрининга на тематическую релевантность, и 4 063 записи, включенные в окончательный библиометрический анализ (5 957 = 1 137 + 23 + 734 + 4 063). На Рисунке 1 представлена блок-схема в стиле PRISMA, иллюстрирующая процесс отбора библиографических записей. Поскольку данная работа представляет собой библиометрический анализ, а не систематический обзор, полная оценка риска систематической ошибки на основе полнотекстовых версий не проводилась.

Формирование окончательного набора данных и интеграция цитируемых источников

Итоговый набор данных из 4 063 записей был окончательно сформирован и зафиксирован 24 июля 2026 года; он использовался для всех последующих дескриптивных, цитатных, сетевых и визуализационных анализов. Было подтверждено, что все включенные записи содержат уникальные идентификационные номера Web of Science (UT).

Для проведения анализа цитирования были извлечены поля цитируемых ссылок (CR) из полного набора данных, состоящего из 5 957 записей. Полная запись и цитируемые источники экспортированы и интегрированы в итоговый набор данных путем точного сопоставления идентификаторов UT. Процесс интеграции проводился без изменения состава набора данных, а также без корректировки снимков данных о цитировании и количестве использований, связанных с исходным экспортом.

После интеграции было подтверждено, что 4 048 включенных записей содержат как минимум одно экспортированное поле цитируемой ссылки (CR), в то время как в 15 записях список цитируемых ссылок в экспорте Web of Science Core Collection отсутствовал. Скрипт интеграции цитируемых ссылок и соответствующий отчет о проверке представлены в Дополнительном файле 3.

Очистка данных и дескриптивный анализ

Имена авторов, названия учреждений, наименования журналов, цитируемые источники, страны/регионы и ключевые слова были стандартизированы с использованием специализированных тезаурусов. Для каждой аналитической единицы применялись отдельные тезаурусы; тезаурусы авторов, организаций, стран, ключевых слов, журналов и цитируемых источников не объединялись в процессе стандартизации.

Объем ежегодных публикаций был сгруппирован по году издания (PY), зафиксированному в Core Collection базы данных Web of Science. Года с отсутствием публикаций в период с 1991 по 2026 год были сохранены в анализе и отмечены нулевым значением для обеспечения непрерывности временного ряда. Типы документов были разделены на пять взаимоисключающих категорий, при этом статус Early Access рассматривался как статус индексации, а не как отдельный тип публикации, чтобы избежать повторного учета.

Общее количество цитирований (TC), количество использований за предшествующие 180 дней (U1) и количество использований с 2013 года (U2) были агрегированы по году публикации. Поскольку TC, U1 и U2 являются динамическими показателями в Web of Science Core Collection, данные метрики представляют собой снимок базы данных, экспортированный 24 июля 2026 г.

Обработка данных, ведение журнала скрининга, описательный статистический анализ, а также построение рисунка 2A,B и рисунка 3A–C были выполнены с использованием Python 3.12.10 с библиотеками pandas 3.0.3, openpyxl 3.1.5 и matplotlib 3.11.0, а также программы Microsoft Excel.

Сетевой анализ в VOSviewer

Библиометрический сетевой анализ был выполнен с использованием VOSviewer версии 1.6.21. Итоговый набор данных Web of Science Core Collection в текстовом формате был импортирован как файлы библиографической базы данных. Для всех видов анализа применялся метод полного подсчета, а для построения и визуализации библиометрических сетей использовалась нормализация силы связи.

В зависимости от исследуемой аналитической единицы применялись соответствующие специализированные тезаурусы. Анализ совместной встречаемости ключевых слов проводился с использованием категории Все ключевые слова при минимальном пороге встречаемости 30, в результате чего была получена сеть, состоящая из 158 узлов и 6 468 ребер (Рисунок 4A). Анализ сотрудничества авторов проводился с использованием единицы Авторы при минимальном пороге в шесть документов на одного автора, что позволило создать сеть из 51 узла и 134 ребер (Рисунок 5A). Анализ институционального сотрудничества выполнялся с использованием единицы Организации при минимальном пороге 10 документов на одну организацию, что дало 109 узлов и 351 ребро (Рисунок 5B). Для анализа сотрудничества между странами использовалась единица Страны с минимальным порогом в семь документов на одну страну, что позволило создать дополнительную сеть, содержащую 50 узлов и 438 ребер. Библиографический анализ связей журналов-источников проводился с использованием единицы Источники при минимальном пороге 20 документов на один источник, в результате чего было получено 39 узлов и 741 ребро (Рисунок 6A). Коцитируемый анализ цитируемых ссылок выполнялся с использованием единицы Цитируемые ссылки при минимальном пороге 68 цитирований на одну ссылку, что привело к созданию сети из 91 узла и 3 626 ребер (Рисунок 6C).

Файлы карт VOSviewer и соответствующие файлы сетей, созданные для каждого анализа, были сохранены для обеспечения воспроизводимости. Полные параметры картирования, пороговые значения, тезаурусы, аудиты картирования, а также сохраненные файлы карт и сетей VOSviewer представлены в Дополнительном файле 3.

Анализ всплесков ключевых слов и двойной карты журналов в CiteSpace

Обнаружение всплесков ключевых слов и двойной картированный анализ журналов были выполнены с использованием CiteSpace версии 7.0.R0 (64-бит, Advanced) с окончательным фиксированным набором данных Web of Science Core Collection. Анализ всплесков ключевых слов проводился для временного интервала 1991–2026 с временными срезами в 1 год. Термины извлекались из полей заголовка, аннотации, ключевых слов авторов и Keywords Plus. В качестве типа узла было выбрано Keyword, критерий отбора был установлен на уровне Top N = 50 для каждого временного среза, прунинг не применялся.

Анализ всплесков цитирования проводился с помощью функции Burstness, и 25 ключевых слов с наиболее выраженными всплесками цитирования были отобраны для представления на Рисунке 4B. Поскольку поиск литературы охватывал публикации только по 30 июня 2026 года, всплески цитирования, завершающиеся в 2026 году, интерпретировались как продолжающиеся до конца частичного окна поиска, а не как активность за полный календарный год.

На основе того же статичного набора данных Web of Science была создана двойная карта журналов (dual-map overlay) для визуализации путей цитирования между дисциплинами цитирующих и цитируемых журналов (Рисунок 7). Полные настройки параметров CiteSpace и сохраненные результаты всплесков 25 наиболее частотных ключевых слов представлены в Дополнительном файле 3.

Визуализации на уровне институтов, журналов и стран

Библиометрические визуализации на уровне институтов, журналов и стран были созданы с помощью bibliometrix и дополнительного программного обеспечения для визуализации. Названия институтов были гармонизированы с использованием стандартизированных данных об аффилиациях, описанных выше. Затем была построена сеть сотрудничества на основе отношений соавторства между институтами, соответствующими заранее определенному порогу публикаций. Узлы представляют институты, связи обозначают отношения сотрудничества, а более толстые линии указывают на более высокую интенсивность взаимодействия.

Для изучения цитируемых связей между наиболее продуктивными журналами были определены 15 журналов с самым высоким объемом публикаций. Были построены направленные связи цитирования от цитирующих журналов к цитируемым после исключения самоцитирований журналов. Полученная сеть состояла из 15 узлов и 200 направленных ребер несамоцитирования. Для визуализации на   Рисунке 6B были отображены только 56 связей цитирования с весом не менее 45. Эта сеть представляет прямые связи цитирования между 15 наиболее продуктивными журналами и не является анализом ядра Брэдфорда или картой библиографического сочетания.

Анализ по странам и регионам проводился методом полного подсчета по всем аффилиациям авторов, при этом каждая страна учитывалась не более одного раза для одной публикации. Публикации классифицировались как однострановые (SCP) или многострановые (MCP) в зависимости от страны соответствующего автора и того, представлял ли полный набор аффилиаций авторов одну или несколько стран. Только для анализа на уровне стран Тайвань, Гонконг и Макао были объединены с Китаем, в то время как исходные названия учреждений и адреса были сохранены.

Анализ по странам/регионам и визуализации SCP/MCP, представленные на рисунке 8A,B, были созданы с использованием языка R версии 4.6.1 с пакетами bibliometrix (v5.4.1) и ggplot2 (v4.0.3), а также программы SCImago Graphica версии 1.0.55.

Воспроизводимость и верификация данных

Воспроизводимость и техническая валидация были подтверждены тремя дополнительными вспомогательными файлами. Дополнительный файл 1 содержит исходный необработанный экспорт из Web of Science Core Collection (WoSCC), который использовался в качестве основного источника данных. Дополнительный файл 2 содержит документацию по всем решениям о фильтрации по типу документа, ретрактам, дубликатам/версиям публикаций и тематической релевантности, что позволяет полностью воспроизвести процесс отбора исследований.

Дополнительный файл 3 содержит материалы, необходимые для воспроизведения процедур очистки данных, интеграции цитируемых ссылок, описательного анализа, сетевого анализа в VOSviewer, анализа всплесков ключевых слов в CiteSpace, анализа сети институционального сотрудничества, сети прямых цитирований журналов и процедур технической валидации. Воспроизведенные результаты были сопоставлены с архивными данными о количестве узлов, ребер, общих итогах скрининга, охвате цитируемых ссылок и проверочными файлами источников рисунков для подтверждения аналитической согласованности.

При всех анализах было подтверждено использование одного и того же фиксированного набора данных, состоящего из 4 063 записей, а также одного и того же снимка данных о цитировании и количестве использований, полученного 24 июля 2026 года. Сводные сведения о версиях программного обеспечения и основных аналитических параметрах приведены в Таблице материалов.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Результаты

Basic publication output and annual trend analysis

A total of 4,063 NPWT-related publications were included: 3,563 Articles (87.7%) and 500 Reviews (12.3%). These totals classify Early Access as an indexing status rather than a separate document type. Annual publication output is shown in Figure 2A, and the plotting categories used to display document types and Early Access status are shown in Figure 2B.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Обсуждение

Анализ выявил устойчивое расширение исследований в области NPWT и четкий тематический переход от фундаментальных механизмов к клинической оптимизации18. В ранних исследованиях основной акцент делался на субатмосферном давлении, перфузии тканей и биологических реакциях. Например, Morykwas и соавт. (1999) обнаружили, что применение отрицательного давления при частичных ожогах на моделях свиней предотвращало углубление раны; при этом было выявлено 12-часовое терапевтическое окно после травмы, а 6 час...

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Раскрытие информации

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Благодарности

Данное исследование было поддержано Национальным природным научным фондом Китая (Молодежная программа, № 82305237), программой Longyi Scholar (Программа «Саженцы», № YM2021025), программой укрепления высокоуровневых ключевых дисциплин — Создание системы доказательных исследований традиционной китайской медицины (проктологические заболевания в ТКМ), а также Шанхайским исследовательским центром заболеваний синусов и свищей (№ 2023ZZ02003).

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Материалы

Список материалов, использованных в этой статье
ИмяКомпанияКаталожный номерКомментарии
`CiteSpace 7.0.R0 (64-bit) AdvancedChaomei Chen, Drexel University, USAhttps://citespace.podia.com/Использовался для анализа всплесков ключевых слов и построения двухслойного наложения карт. Настройки: 1991-2026, временные срезы по 1 году, тип узла — ключевое слово, Top N = 50 на срез, без прунинга, 25 наиболее выраженных всплесков терминов.
Python 3.12.10; pandas 3.0.3; openpyxl 3.1.5; matplotlib 3.11.0; NetworkX 3.6.1; Microsoft Excel 16.0.20131.20154Python Software Foundation; pandas, openpyxl, Matplotlib, and NetworkX development teams; Microsoft Corporationhttps://www.python.org/; https://pandas.pydata.org/; https://openpyxl.readthedocs.io/; https://matplotlib.org/; https://networkx.org/; https://www.microsoft.com/microsoft-365/excelИспользовались для скрининга, удаления дубликатов, аудита данных, дескриптивного анализа и построения графиков. Итоговый набор данных содержал 4 063 записи. NetworkX использовался для построения сети прямых цитирований Top-15 журналов (15 узлов; 56 отображаемых ребер с весом >=45).
R 4.6.1; bibliometrix 5.4.1; ggplot2 4.0.3R Foundation for Statistical Computing; Massimo Aria and Corrado Cuccurullo; ggplot2 development teamhttps://www.r-project.org/; https://www.bibliometrix.org/; https://ggplot2.tidyverse.org/Использовались для анализа продуктивности и сотрудничества стран/регионов. Ко всем адресам применялся полный подсчет; для SCP/MCP использовалась страна соответствующего автора. Тайвань, Гонконг и Макао объединялись в составе Китая только на уровне страны.
SCImago Graphica 1.0.55SCImago Labhttps://graphica.app/Использовался для финального оформления и визуализации сети прямых цитирований журналов и карт стран/регионов.
VOSviewer 1.6.21Centre for Science and Technology Studies (CWTS), Leiden University, the Netherlandshttps://www.vosviewer.com/Полный подсчет с нормализацией по силе ассоциации. Пороги и финальные сети: ключевые слова >=30 (158 узлов; 6 468 ребер); авторы >=6 документов (51; 134); организации >=10 документов (109; 351); журналы-источники >=20 документов (39; 741); цитируемые источники >=68 цитирований (91; 3 626). Применялись специализированные тезаурусы по предметной области.

Ссылки

  1. Wu Y, Shen G, Hao C. Negative pressure wound therapy (NPWT) is superior to conventional moist dressings in wound bed preparation for diabetic foot ulcers: a randomized controlled trial. Saudi Med J. 2023;44(10):1020-9.
  2. Liu Z, Dumville JC, Hinchliffe RJ, Cullum N, Game F, Stubbs N, et al. Negative pressure wound therapy for treating foot wounds in people with diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev. 2018;10(10):CD010318.
  3. Bruhin A, Ferreira F, Chariker M, Smith J, Runkel N. Systematic review and evidence-based recommendations for the use of negative pressure wound therapy in the open abdomen. Int J Surg. 2014;12(10):1105-14.
  4. Cirocchi R, et al. What is the effectiveness of negative pressure wound therapy (NPWT) in patients treated with open abdomen technique? A systematic review and meta-analysis. J Trauma Acute Care Surg. 2016;81(3):575-84.
  5. Orgill DP, Bayer LR. Negative pressure wound therapy: past, present and future. Int Wound J. 2013;10 Suppl 1:15-9.
  6. Robert N. Negative pressure wound therapy in orthopaedic surgery. Orthop Traumatol Surg Res. 2017;103(1 Suppl):S99-103.
  7. Morykwas MJ, Argenta LC, Shelton-Brown EI, McGuirt W. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: animal studies and basic foundation. Ann Plast Surg. 1997;38(6):553-62.
  8. Argenta LC, Morykwas MJ. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: clinical experience. Ann Plast Surg. 1997;38(6):563-76.
  9. Saxena V, et al. Vacuum-assisted closure: microdeformations of wounds and cell proliferation. Plast Reconstr Surg. 2004;114(5):1086-96.
  10. Normandin S, et al. Negative pressure wound therapy: mechanism of action and clinical applications. Semin Plast Surg. 2021;35(3):164-70.
  11. Kim PJ, et al. Negative pressure wound therapy with instillation: international consensus guidelines update. Int Wound J. 2020;17(1):174-86.
  12. Yamashiro T, et al. Negative-pressure wound therapy: what we know and what we need to know. In: Adv Exp Med Biol. 2023;1436:131-52.
  13. Webster J, Scuffham P, Stankiewicz M, Chaboyer WP. Negative pressure wound therapy for skin grafts and surgical wounds healing by primary intention. Cochrane Database Syst Rev. 2014;(10):CD009261.
  14. Norman G, et al. Negative pressure wound therapy for surgical wounds healing by primary closure. Cochrane Database Syst Rev. 2022;4(4):CD009261.
  15. Deng K, Yuan Z, Li D. Academic visualization and trend analysis of negative-pressure wound therapy from a global perspective. Asian J Surg. 2024;47(10):4449-51.
  16. Liu C, et al. Clinical study of early rehabilitation training combined with negative pressure wound therapy for the treatment of deep partial-thickness hand burns. Front Surg. 2023;10:1040407.
  17. Qian H, Lei T, Hu Y. Negative pressure wound therapy versus gauze dressings in managing open fracture wounds of the lower limbs: a meta-analysis of randomized controlled trials. Foot Ankle Surg. 2022;28(7):1120-8.
  18. Miller-Mikolajczyk C, Beach K, Silverman RP, Cooper ML. The evolution of commercial negative pressure wound therapy systems over the past three decades. Adv Wound Care (New Rochelle). 2024;13(8):375-90.
  19. Morykwas MJ, et al. Use of subatmospheric pressure to prevent progression of partial-thickness burns in a swine model. J Burn Care Rehabil. 1999;20(1 Pt 1):15-21.
  20. Tang L, et al. A biodegradable Janus sponge for negative pressure wound therapy. Biomacromolecules. 2024;25(4):2542-53.
  21. Agarwal P, Kukrele R, Sharma D. Vacuum-assisted closure (VAC)/negative pressure wound therapy (NPWT) for difficult wounds: a review. J Clin Orthop Trauma. 2019;10(5):845-8.
  22. Apelqvist J, et al. EWMA document: negative pressure wound therapy. J Wound Care. 2017;26 Suppl 3:S1-S154.
  23. Malmsjö M, Huddleston E, Martin R. Biological effects of a disposable, canisterless negative pressure wound therapy system. Eplasty. 2014;14:e15.
  24. Orgill DP, Bayer LR. Update on negative-pressure wound therapy. Plast Reconstr Surg. 2011;127 Suppl 1:105S-15S.
  25. Li Y, et al. Metabolic response to burn injury: a comprehensive bibliometric study. Front Med (Lausanne). 2024;11:1451371.
  26. Zhou Y, et al. Frontiers and hotspots in burn wound healing: a visualized bibliometric analysis. Regenesis Repair Rehabil. 2026;2(1):54-64.
  27. Xing Y, Huang Z, Cao L. Application of tissue engineering in wound healing: a 20-year bibliometric and visualized study. Medicine (Baltimore). 2025;104(35):e43008.
  28. U.S. Food and Drug Administration. 510(k) Premarket Notification K113236: Foryou NPWT Device. Updated February 12, 2013. Cited 2026 Jul 26. Available from: https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfPMN/pmn.cfm?ID=K113236
  29. 4L Health Co. Ltd., Foryou Medical Electronics Co. Ltd. The first in China: Foryou NPWT entire product line for the EU market has obtained MDR certification. Updated July 2, 2024. Cited 2026 Jul 26. Available from: https://foryounpwt.com/NewsEvents/News_20240702.html

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Перепечатки и разрешения

Теги

Уход за ранамибиблиометрический анализсети сотрудничестватенденции публикацийинфекции области хирургического вмешательствадиабетические язвы стопыраневые повязкимеханистические исследования
Связаться с нами
Порекомендовать библиотеке

Конфиденциальность

Условия использования

Политики

© 2026 MyJoVE Corporation. Все права защищены.