Сравнение исходных характеристик
Перед лечением между двумя группами не было выявлено статистически значимых различий по возрасту, продолжительности заболевания, индексу массы тела (ИМТ), менструальному статусу, количеству генотипов, инфицированных ВПЧ, а также по другим исходным характеристикам (P > 0.05; Таблица 1).
| Группа наблюдения (n=57) | Контрольная группа (n=68) | Статистика | P-значение |
| Возраст (годы) | 41.37±8.21 | 42.07±8.75 | t=-0.461 | 0.645 |
| Продолжительность заболевания (месяцы) | 14.82±5.76 | 15.26±6.14 | t=-0.410 | 0.682 |
| ИМТ (кг/м²)²) | 22.67±2.58 | 22.94±2.64 | t=-0.573 | 0.567 |
| Регулярная менструация | 42 (73.68) | 50 (73.53) | χ2=0.120 | 0.942 |
| Нерегулярная менструация | 10 (17.54) | 13 (19.12) | | |
| Менопауза | 5 (8.77) | 5 (7.35) | | |
| Инфекция одним генотипом | 36 (63.16) | 42 (61.76) | χ2=0.026 | 0.873 |
| Инфекция, вызванная несколькими генотипами | 21 (36.84) | 26 (38.24) | | |
| HPV16/18 положительный | 20 (35.09) | 25 (36.76) | χ2=0.038 | 0.846 |
| Количество позитивных по ВПЧ генотипов | 1.39±0.53 | 1.41±0.58 | t=-0.259 | 0.796 |
| ТЦТ НИЛМ | 42 (73.68) | 50 (73.53) | χ2=0.000 | 1 |
| TCT ASC-US | 10 (17.54) | 12 (17.65) | | |
| ТЦТ НИЛП | 5 (8.77) | 6 (8.82) | | |
| Исходный вагинальный pH | 5.18±0.43 | 5.22±0.45 | t=-0.489 | 0.626 |
| Исходный уровень CD4+/CD8+ | 1.17±0.25 | 1.15±0.27 | t=0,441 | 0.66 |
| Исходный общий балл синдрома ТКМ (баллы) | 18.46±4.09 | 18.22±4.36 | t=0,309 | 0.758 |
Таблица 1: Исходные характеристики двух групп. Базовые демографические и клинические характеристики обсервационной и контрольной групп, включая возраст, продолжительность заболевания, индекс массы тела, менструальный статус, характеристики инфекции ВПЧ, данные цитологии шейки матки, вагинальный pH, соотношение CD4+/CD8+, а также общий балл синдрома традиционной китайской медицины.
Сравнение клинической эффективности и показателей ВПЧ
После лечения общий эффективный показатель в обсервационной группе был выше, чем в контрольной группе (89,47%) против 72.06%; χ2 = 5,878, P = 0,015), и связь сохранялась после корректировки на измеренные ковариаты исходного уровня (скорректированный RR = 1,23, 95 % ДИ 1,08–1,40, P = 0,002). Полная конверсия в отрицательный результат наблюдалась у 66,67% и 45,59% пациентов соответственно; однако общее распределение результатов ВПЧ по четырём категориям не достигло статистической значимости (χ2 = 7,406, P = 0,060). Время до первой конверсии ВПЧ было короче в группе наблюдения (P = 0,028), тогда как частота конверсии, специфичная к ВПЧ16/18, не различалась значимо между группами (70,00 %) против 48,00 %, P = 0,138; Таблица 2). В исследованиях с анализом по стратам исходного статуса ВПЧ 16/18 полная конверсия ВПЧ высокого риска наблюдалась у 1 из 20 (5,00 %) против 0/25 (0,00%) пациентов, положительных на ВПЧ 16/18 (критерий Фишера)’s точным значением P = 0,444) и в 37/37 (100,00 %) против 31/43 (72,09 %) пациентов, отрицательных по ВПЧ 16/18 (точный критерий Фишера)’s точной P < 0,001) в группе наблюдения и контрольной группе соответственно. На момент исходного обследования большинство инфекций, положительных по ВПЧ 16/18, представляли собой инфекции множественными типами (17/20 и 24/25 соответственно; Дополнительная таблица 1).
| Группа наблюдения (n=57) | Контрольная группа (n=68) | Статистика | P значение |
| Общая эффективная частота | 51 (89.47) | 49 (72.06) | χ2=5.878 | 0.015 |
| Полное преобразование в отрицательное значение | 38 (66.67) | 31 (45.59) | χ2=7.406 | 0.06 |
| Частичное превращение в отрицательное | 13 (22.81) | 18 (26.47) |
| Устойчивая положительность | 5 (8.77) | 15 (22.06) |
| Новообнаруженный позитивный генотип ВПЧ | 1 (1.75) | 4 (5.88) |
| Конверсия ВПЧ 16/18 в отрицательный статус | 14/20 (70.00) | 12/25 (48.00) | χ2=2.204 | 0.138 |
| Время до первой конверсии ВПЧ (месяцы, эффективные случаи) | 2.25±0.74 | 2.59±0.76 | t=-2,238 | 0.028 |
Таблица 2: Клиническая эффективность и результаты по ВПЧ после лечения. Клиническая эффективность после лечения и результаты по ВПЧ в группах наблюдения и контроля, включая полную конверсию в отрицательный статус, частичную конверсию в отрицательный статус, сохранение положительного результата, вновь выявленный генотип ВПЧ, общий показатель эффективности, конверсию, специфичную для ВПЧ16/18, и время до первой конверсии ВПЧ. Общее сравнение по четырём категориям исходов ВПЧ было χ2 = 7,406, P = 0,060.
Сравнение физико-химических и ферментативных показателей вагинальной микросреды
Перед лечением различий в результатах микробиоценоза влагалища между двумя группами не наблюдалось (P < 0,05). > 0,05). После лечения вагинальный рН в основной группе был ниже, чем в контрольной группе (P < 0,001), и снижение вагинального pH было более выраженным в группе наблюдения (P = 0,004). Кроме того, частота нормального уровня перекиси водорода и доля вагинальной чистоты I степени–уровень II в группе наблюдения был выше, чем в контрольной группе (P = 0,015 и P = 0,007 соответственно), тогда как положительные результаты по лейкоцитарной эстеразе и аминовому тесту были ниже (P = 0,022 и P = 0,026 соответственно). Различие в частоте положительных результатов по сиалидазе между двумя группами статистически не значимо (P = 0,055; Таблица 3).
| Группа наблюдения (n=57) | Контрольная группа (n=68) | Статистика | P значение |
| Вагинальный pH (до лечения) | 5.18±0.43 | 5.22±0.45 | t=-0.489 | 0.626 |
| Вагинальный pH (после лечения) | 4.54±0.31 | 4.78±0.34 | t=-4,150 | <0.001 |
| Снижение вагинального pH | 0.63±0.36 | 0.43±0.41 | t=2,906 | 0.004 |
| Нормальный перекись водорода (до обработки) | 19 (33.33) | 21 (30.88) | χ2=0.086 | 0.77 |
| Нормальный перекись водорода (после обработки) | 43 (75.44) | 37 (54.41) | χ2=5.950 | 0.015 |
| Положительная лейкоэстераза (до лечения) | 41 (71.93) | 50 (73.53) | χ2=0.040 | 0.841 |
| Лейкоэстераза положительная (после лечения) | 17 (29.82) | 34 (50.00) | χ2=5.226 | 0.022 |
| Положительный сиалидаза (до лечения) | 31 (54.39) | 39 (57.35) | χ2=0.111 | 0.739 |
| Положительная сиалидаза (после обработки) | 12 (21.05) | 25 (36.76) | χ2=3.673 | 0.055 |
| Положительный тест на амины (до лечения) | 29 (50.88) | 35 (51.47) | χ2=0.004 | 0.947 |
| Положительный результат аминотеста (после лечения) | 10 (17.54) | 24 (35.29) | χ2=4.934 | 0.026 |
| Степень чистоты влагалища I–II (до лечения) | 18 (31.58) | 20 (29.41) | χ2=0.069 | 0.793 |
| Степень чистоты влагалища I–II (после лечения) | 45 (78.95) | 38 (55.88) | χ2=7.394 | 0.007 |
Таблица 3: Физико-химические и ферментативные показатели влагалища до и после лечения. Сравнение вагинального pH, наличия перекиси водорода, положительности лейкоэстеразы, положительности сиалидазы, положительности аминотеста и степени чистоты влагалища до и после лечения в обсервационной и контрольной группах.
Сравнение вагинальной флоры и выявления патогенных микроорганизмов
После лечения преобладание лактобацилл встречалось чаще в группе наблюдения по сравнению с контрольной группой (P = 0,008), тогда как выявление грибов, нарушения, связанные с бактериальным вагинозом (БВ), и смешанная инфекция были менее частыми (P < 0,05). Выявление трихомонад не различалось между группами (P = 0,500; Таблица 4). У всех пациентов нормальный уровень перекиси водорода после лечения встречался чаще при наличии доминирования Lactobacillus, чем при её отсутствии (62/81 [76,54%]) против 18/44 [40.91%]; χ2 = 15,714, P < 0,001). Такое же направление было отмечено в группе наблюдения (84,09%) против 46,15%) и контрольной группы (67,57%) против 38.71%).
| Группа наблюдения (n=57) | Контрольная группа (n=68) | Статистика | P-значение |
| Преобладание лактобацилл (до лечения) | 20 (35.09) | 22 (32.35) | χ2=0.104 | 0.747 |
| Преобладание лактобацилл (после лечения) | 44 (77.19) | 37 (54.41) | χ2=7.055 | 0.008 |
| Обнаружение грибков (до лечения) | 7 (12.28) | 9 (13.24) | χ2=0.025 | 0.874 |
| Обнаружение грибов (после обработки) | 3 (5.26) | 12 (17.65) | χ2=4.503 | 0.034 |
| Обнаружение трихомонад (до лечения) | 2 (3.51) | 3 (4.41) | Фишер | 1 |
| Обнаружение трихомонад (после лечения) | 0 (0.00) | 2 (2.94) | Фишер | 0.5 |
| Аномалии, связанные с BV (до лечения) | 30 (52.63) | 36 (52.94) | χ2=0.001 | 0.972 |
| Аномалии, связанные с BV (после лечения) | 9 (15.79) | 23 (33.82) | χ2=5.295 | 0.021 |
| Смешанная инфекция (до лечения) | 13 (22.81) | 16 (23.53) | χ2=0.009 | 0.924 |
| Смешанная инфекция (после лечения) | 4 (7.02) | 14 (20.59) | χ2=4.633 | 0.031 |
Таблица 4: Вагинальная микрофлора и выявление микроорганизмов до и после лечения. Сравнение преобладания Lactobacillus, выявления грибов, выявления трихомонад, нарушений, связанных с бактериальным вагинозом, и смешанных инфекций до и после лечения в группах наблюдения и контроля.
Сравнение показателей субпопуляций Т-клеток периферической крови
Перед лечением между группами не было выявлено различий по показателям субпопуляций Т-клеток (P > 0,05). После лечения процентное содержание Т-клеток CD4+ в группе наблюдения было выше, чем в контрольной группе (P = 0,006), процентное содержание Т-клеток CD8+ было ниже (P = 0,024), а соотношение CD4+/CD8+ было выше (P < 0,001). Увеличение числа CD4+ Т-клеток, снижение числа CD8+ Т-клеток и повышение соотношения CD4+/CD8+ также были более значительными в группе наблюдения (P < 0,001, P = 0,004 и P < 0,001, соответственно; Рисунок 1).

Рисунок 1: Показатели субпопуляций периферических Т-клеток до и после лечения. (A) Процентное содержание CD4+ Т-клеток до и после лечения и соответствующее увеличение (Б) Процентное содержание CD8+ Т-клеток до и после лечения и соответствующее снижение (В) Соотношения CD4+/CD8+ до и после лечения и соответствующее увеличение. Изменения в Т-клетках CD4+ и CD8+ выражены в процентных пунктах, тогда как изменения в соотношении CD4+/CD8+ являются безразмерными величинами. #P < 0.05 против соответствующее значение до лечения; &P < 0.05 против группа наблюдения Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Сравнение местных цервикальных симптомов и данных гинекологического исследования
После лечения частота аномальной окраски шейки матки и контактных кровотечений в группе наблюдения была ниже, чем в контрольной группе (P = 0,015 и P = 0,038 соответственно). Различий между группами по эктропиону цилиндрического эпителия шейки матки, гипертрофии шейки матки или полипам/неопластическим изменениям шейки матки не наблюдалось (P > 0.05; Таблица 5).
| Группа наблюдения (n=57) | Контрольная группа (n=68) | Статистика | P значение |
| Эктропион цилиндрического эпителия шейки матки (до лечения) | 34 (59.65) | 42 (61.76) | χ2=0.058 | 0.809 |
| Эктропион цилиндрического эпителия шейки матки (после лечения) | 15 (26.32) | 27 (39.71) | χ2=2.492 | 0.114 |
| Аномальный цвет шейки матки (до лечения) | 46 (80.70) | 55 (80.88) | χ2=0.001 | 0.98 |
| Аномальный цвет шейки матки (после лечения) | 14 (24.56) | 31 (45.59) | χ2=5.950 | 0.015 |
| Гипертрофия шейки матки (до лечения) | 22 (38.60) | 25 (36.76) | χ2=0.044 | 0.833 |
| Гипертрофия шейки матки (после лечения) | 9 (15.79) | 19 (27.94) | χ2=2.634 | 0.105 |
| Шеечные полипы/изменения, напоминающие неоплазию (до лечения) | 5 (8.77) | 7 (10.29) | χ2=0.083 | 0.774 |
| Шеечные полипы/изменения, напоминающие неоплазию (после лечения) | 3 (5.26) | 5 (7.35) | Фишер | 0.726 |
| Контактное кровотечение (до лечения) | 26 (45.61) | 32 (47.06) | χ2=0.026 | 0.872 |
| Контактное кровотечение (после лечения) | 6 (10.53) | 17 (25.00) | χ2=4.326 | 0.038 |
Таблица 5: Данные местного цервикального обследования до и после лечения. Сравнение эктропиона цилиндрического эпителия шейки матки, патологической окраски шейки матки, гипертрофии шейки матки, цервикальных полипов или изменений, напоминающих новообразования, и контактных кровотечений до и после лечения в группе наблюдения и контрольной группе.
Сравнение величины улучшения по основным показателям
Снижение показателей по шкале Нагента, шкале Дондерса и общей шкале синдромов ТКМ было более выраженным в группе наблюдения по сравнению с контрольной группой (все P < 0,05). < 0,001). Частота восстановления лактобациллярного преобладания и частота нормализации микросообщества также были выше в группе наблюдения (81,08 %) против 58,70%, P = 0,029; 70,18% против 50,00 %, P = 0,022; Таблица 6).
| Группа наблюдения (n=57) | Контрольная группа (n=68) | Статистика | P значение |
| Снижение показателя Нагента (баллы) | 3.21±1.68 | 2.16±1.55 | t=3,628 | <0.001 |
| Снижение показателя Дондерса (баллы) | 3.05±1.44 | 2.03±1.37 | t=4,056 | <0.001 |
| Снижение общего балла синдрома ТКМ (баллы) | 11.74±3.91 | 8.38±3.78 | t=4,865 | <0.001 |
| Восстановление преобладания лактобацилл | 30/37 (81.08) | 27/46 (58.70) | χ2=4.777 | 0.029 |
| Микроэкологическая нормализация | 40 (70.18) | 34 (50.00) | χ2=5.226 | 0.022 |
Таблица 6: Дополнительные результаты по показателям изменений и нормализации микроэкологии. Сравнение снижения баллов по шкале Нугента, шкале Дондерса и общей шкале синдромов традиционной китайской медицины, а также восстановления преобладания лактобацилл и нормализации микросреды между наблюдаемой и контрольной группами.
Безопасность и побочные реакции
Во время лечения нежелательные явления были зарегистрированы у 15 из 57 (26,32%) пациентов в группе наблюдения и у 29 из 68 (42,65%) пациентов в контрольной группе; различие между группами не достигло статистической значимости (P = 0,057). Повышенные вагинальные выделения, вульвовагинальный кандидоз и бактериальный вагиноз регистрировались реже в группе наблюдения (P = 0,040, P = 0,034 и P = 0,049 соответственно), тогда как желудочно-кишечный дискомфорт встречался численно чаще (12,28%) против 2,94 %; Fisher’s точным значением P = 0,078). Эти отдельные сравнения не следует интерпретировать как доказательство общего преимущества по безопасности (Таблица 7).
| Показатель нежелательной реакции/показатель безопасности | Группа наблюдения (n=57) | Контрольная группа (n=68) | Статистика | P-значение |
| Зуд во влагалище | 6 (10.53) | 14 (20.59) | χ2=2.336 | 0.126 |
| Ощущение жжения во влагалище | 4 (7.02) | 11 (16.18) | χ2=2.463 | 0.117 |
| Нижний вздутие живота | 5 (8.77) | 12 (17.65) | χ2=2.079 | 0.149 |
| Повышенные вагинальные выделения | 8 (14.04) | 20 (29.41) | χ2=4.218 | 0.04 |
| Аномальные вагинальные кровотечения | 1 (1.75) | 3 (4.41) | Фишер | 0.625 |
| Вульвовагинальный кандидоз | 3 (5.26) | 12 (17.65) | χ2=4.503 | 0.034 |
| Бактериальный вагиноз | 4 (7.02) | 13 (19.12) | χ2=3.864 | 0.049 |
| Желудочно-кишечный дискомфорт | 7 (12.28) | 2 (2.94) | Фишер | 0.078 |
| Прекращение лечения | 1 (1.75) | 4 (5.88) | Фишер | 0.375 |
| Общее количество побочных реакций | 15 (26.32) | 29 (42.65) | χ2=3.626 | 0.057 |
Таблица 7: Зарегистрированные нежелательные явления во время лечения. Сравнение зарегистрированных нежелательных явлений в группе наблюдения и контрольной группе, включая зуд влагалища, жжение влагалища, вздутие нижней части живота, увеличение вагинальных выделений, аномальные вагинальные кровотечения, вульвовагинальный кандидоз, бактериальный вагиноз, желудочно-кишечный дискомфорт, прекращение лечения и общее количество нежелательных реакций.
Наличие данных
Неидентифицированные исходные данные на уровне участников, подтверждающие выводы данного исследования, представлены в Дополнительный файл 1.
Дополнительная таблица 1: Критерии оценки по шкале синдрома традиционной китайской медицины.
Критерии оценки восьми пунктов, включенных в общий показатель синдрома традиционной китайской медицины. Каждый пункт оценивается по шкале от 0–3 в зависимости от тяжести симптомов, при этом более высокие баллы указывают на более тяжелое течение. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительная таблица 2: Исследовательские результаты по ВПЧ, стратифицированные по исходному статусу ВПЧ16/18.
Исследовательское сравнение результатов, связанных с ВПЧ, в зависимости от исходного статуса ВПЧ16/18. У пациентов с отрицательным статусом ВПЧ16/18 была выявлена инфекция ВПЧ высокого онкологического риска, вызванная одним или несколькими другими генотипами ВПЧ высокого риска, включёнными в тест-систему. Индивидуальные метки отдельных генотипов, не относящихся к 16 и 18 типу, не сохранялись в анонимизированном аналитическом наборе данных; поэтому оценки клиренса для отдельных генотипов, не относящихся к 16 и 18 типу, не были восстановлены. Данные анализы носили исследовательский характер. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный файл 1: Исходные данные на уровне участников без идентифицирующей информации для протокола. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.