Популяция исследования и характеристики участников
В исследовании приняли участие в общей сложности 20 женщин, включая 135 беременных женщин и 65 небеременных женщин из контрольной группы. Среди беременных женщин у 91 (67,4%) была диагностирована IDA, в то время как у 44 (32,6%) признаков IDA не наблюдалось.
Результаты анкетирования
Социодемографические характеристики
Среди беременных женщин с ЖДА большинство находилось в возрасте 20–40 лет (57,1%), далее следовали женщины в возрасте 18–20 лет (2,0%) и старше 40 лет (21%). Большинство женщин с ЖДА проживали в сельской местности (64,8%), в то время как 35,2% проживали в городах. Что касается уровня образования, наиболее распространенным было среднее образование (30,8%), далее следовали начальное образование (32%), неполное среднее образование (2,0%) и высшее образование или выше (15,4%). Большинство женщин с ЖДА были безработными (82,4%), в то время как 17,6% были трудоустроены. Граждане Саудовской Аравии составили 57,1% группы с ЖДА, а лица, не являющиеся гражданами Саудовской Аравии, — 43%. О положительном семейном анамнезе ЖДА сообщили 62,6% женщин с ЖДА, в то время как 37,4% сообщили об отсутствии семейного анамнеза (Таблица 1).
Пищевые привычки
В данном исследовании изучалась частота потребления определенных продуктов питания беременными женщинами, классифицированная как ≤2 раз в неделю или ≥3 раз в неделю. Среди женщин с ЖДА (n = 91) большинство сообщили о потреблении чая (69,2%), цитрусовых (61,5%), красного мяса (70,3%), красной рыбы (93,4%) и белого мяса (8,0%) ≤2 раз/нед, в то время как птицу чаще употребляли ≥3 раз/нед (53,8%). У женщин без ЖДА (n = 4) потребление чая было более частым: 52,3% употребляли его ≥3 раз/нед. Птицу (79,5%) и красное мясо (56,8%) также преимущественно употребляли ≥3 раз/нед. Однако цитрусовые (54,5%), красная рыба (84,1%) и белое мясо (84,1%) чаще употреблялись ≤2 раз/нед. В целом, среди всех беременных участниц (N = 135), чай (62,2%), цитрусовые (59,3%), красное мясо (61,5%), красная рыба (90,4%) и белое мясо (86,7%) преимущественно употреблялись ≤2 раз/нед. Напротив, птицу ≥3 раз/нед употребляли 62,2% участниц (Таблица 2).
Клинический анамнез и симптомы
В ходе исследования оценивались медицинские и клинические характеристики участников, включая гестационный возраст, перенесенные заболевания в последнее время, клинические симптомы, желудочно-кишечные (ЖКТ) кровотечения, анамнез переливания крови и соблюдение диетических режимов. Гестационный возраст распределялся по триместрам: 54,8% участников находились во втором триместре, 26% — в третьем и 19,3% — в первом триместре. О перенесенных заболеваниях в последнее время сообщили 37,8% участников, тогда как 62% сообщили об отсутствии заболеваний. Такие симптомы, как головокружение, утомляемость или лихорадка, были отмечены у 6,7% участников, в то время как 3% не сообщали о симптомах. Случаев ЖКТ-кровотечений зарегистрировано не было. Что касается клинического статуса, 41,5% участников были симптомными, а 58,5% — бессимптомными. Анамнез переливания крови был отмечен у 9% участников, тогда как 91,1% сообщили об отсутствии переливаний в прошлом. Соблюдение определенного диетического режима было отмечено у 14,8% участников, в то время как 85,2% сообщили об отсутствии диетических ограничений (Таблица 3).
Биохимический анализ
Концентрация гемоглобина
Уровни гемоглобина измеряли как у небеременных женщин в контрольной группе, так и у беременных женщин с ЖДА. Контрольная группа состояла из 65 небеременных женщин. Средние уровни Hb были значительно ниже у беременных женщин с ЖДА (8,09 g/dL) по сравнению с небеременным контролем (12,9 g/dL) (Рисунок 1).
Биомаркеры статуса железа
Уровни биомаркеров железа сравнивали у беременных женщин с ЖДА и у небеременных женщин из контрольной группы. Образцы крови анализировали для определения уровней железа в сыворотке, ферритина, ОЖСС, НОЖСС и насыщения трансферрина (TR-SAT). Средние уровни железа в сыворотке были значительно ниже у беременных женщин с ЖДА (5,42 µmol/L), чем у небеременных женщин из контрольной группы (23,71 µmol/L) (Рисунок 2A). Значения ОЖСС были выше у беременных женщин с ЖДА (68,09 µmol/L) по сравнению с небеременными женщинами из контрольной группы (56,08 µmol/L) (Рисунок 2B). Уровни насыщения трансферрина также были ниже у беременных женщин с ЖДА (10,50%), чем у небеременных женщин из контрольной группы (41,09%) (Рисунок 2C). Уровни НОЖСС были выше у беременных женщин с ЖДА (62,67 µmol/L) по сравнению с небеременными женщинами из контрольной группы (32,36 µmol/L) (Рисунок 2D). Уровни ферритина были ниже у беременных женщин с ЖДА (9,08 ng/mL), чем у небеременных женщин из контрольной группы (7,82 ng/mL) (Рисунок 2E).
Многофакторный логистический регрессионный анализ
Для выявления факторов, независимо связанных с IDA, был проведен многофакторный логистический регрессионный анализ. Чтобы избежать систематической ошибки включения, лабораторные параметры, использованные в диагностическом определении IDA (включая сывороточный ферритин и насыщение трансферрина), не включались в качестве независимых переменных в регрессионную модель. После корректировки на потенциальные вмешивающиеся факторы, низкое потребление красного мяса, низкое потребление мяса птицы, низкое потребление цитрусовых, проживание в сельской местности и положительный семейный анамнез остались независимо связанными с повышенной вероятностью развития IDA.
Диетические переменные также продемонстрировали значимые независимые связи с ЖДА. Низкое потребление красного мяса было связано с повышенной вероятностью развития ЖДА (OR = 4; 95% CI: 2.136–7.489; p < 0.01), в то время как более низкое потребление мяса птицы показало аналогичную связь (OR = 3.5; 95% CI: 1.906–6.426; p < 0.01). Физиологический статус был значимо связан с уровнем железа, при этом беременность независимо ассоциировалась с более высокой вероятностью ЖДА (OR = 3; 95% CI: 1.69–5.296; p < 0.01). Социодемографические и семейные факторы также были связаны с ЖДА. Наличие ЖДА в семейном анамнезе было связано с повышенной вероятностью развития этого состояния (OR = 2.3; 95% CI: 1.255–4.215; p = 0.007), а проживание в сельской местности независимо ассоциировалось с ЖДА (OR = 1.8; 95% CI: 1.020–3.178; p = 0.043). Сниженное потребление цитрусовых также независимо ассоциировалось с ЖДА (OR = 1.6; 95% CI: 1.029–2.487; p = 0.037). В целом, ЖДА независимо ассоциировалась с особенностями рациона питания, статусом беременности и отдельными социодемографическими характеристиками (Таблица 4 и Рисунок 3).
ЗАЯВЛЕНИЕ О ДОСТУПНОСТИ ДАННЫХ
Авторы подтверждают, что все данные, подтверждающие результаты этого исследования, представлены в статье и доступны в репозитории Zenodo https://doi.org/10.5281/zenodo.21549421.

Рисунок 1Сравнение уровней гемоглобина у контрольной группы небеременных женщин и беременных женщин с железодефицитной анемией. На рисунке показано, что средние уровни Hb (г/дл) у небеременных лиц из контрольной группы значительно выше, чем у беременных женщин с ЖДА. Между двумя группами наблюдалось высокозначимое различие (****).p < 0,01, непарированный т-тест). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2Сравнение биомаркеров железа у небеременных лиц контрольной группы и беременных женщин с железодефицитной анемией. (A) Уровни железа в сыворотке крови: в группе небеременного контроля наблюдались значительно более высокие уровни железа в сыворотке крови (µmol/L) по сравнению с показателями беременных женщин с ЖДА (****p < 0,01, непарный t—тест). (B) Общая железосвязывающая способность сыворотки (ОЖСС): уровни ОЖСС были значительно выше у беременных женщин с железодефицитной анемией, чем в контрольной группе небеременных женщин (****p < 0,01, непарный t-критерий). (C) Насыщение трансферрина (TR-SAT): у беременных женщин с железодефицитной анемией (ЖДА) наблюдался значительно более низкий процент насыщения трансферрина по сравнению с небеременными женщинами из контрольной группы (****p < 0,01, непарный t-тест). (D) Ненасыщенная железосвязывающая способность (НЖСС): уровни НЖСС были значимо выше у беременных женщин с железодефицитной анемией (ЖДА), чем в контрольной группе небеременных женщин (****p < 0,01, непарный t-тест). (Е) Уровни ферритина: концентрации ферритина (нг/мл) были выше в контрольной группе небеременных женщин, чем у беременных женщин с ЖДА (****p < 0,01, непарированный t-тест). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3Форест-график независимых факторов риска железодефицитной анемииНа графике представлены скорректированные отношения шансов (ОШ) и 95% доверительные интервалы (ДИ) для независимых факторов риска, связанных с железодефицитной анемией (ЖДА), которые были выявлены с помощью многофакторного логистического регрессионного анализа (N = 20). Вертикальная пунктирная линия соответствует нулевому значению (ОШ = 1). Факторы риска сгруппированы по категориям: нутритивные, физиологические и социально-демографические/генетические. Наиболее сильная связь с ЖДА наблюдалась при низком потреблении продуктов, богатых железом; далее следуют беременность, наличие ЖДА в семейном анамнезе и проживание в сельской местности. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть эту иллюстрацию в большем размере.
| Характеристика | Беременные с ЖДА (n = 91) | Беременные без ЖДА (n = 4) | Небеременные (контроль) (n = 65) | Всего (N = 20) |
| Возраст (лет) |
| 18–20 | 20 (2.0%) | 6 (13.6%) | 9 (13.8%) | 35 (17.5%) |
| 20–40 | 52 (57.1%) | 24 (54.5%) | 36 (5.4%) | 12 (56.0%) |
| >40 | 19 (21%) | 14 (31.8%) | 20 (30.8%) | 53 (26.5%) |
| Место жительства |
| Сельская местность | 59 (64.8%) | 23 (52.3%) | 40 (61.5%) | 12 (61.0%) |
| Город | 32 (35.2%) | 21 (47.7%) | 25 (38.5%) | 78 (39.0%) |
| Уровень образования |
| Начальное | 29 (32%) | 9 (20.5%) | 20 (30.8%) | 58 (29%) |
| Среднее | 20 (2.0%) | 9 (20.5%) | 14 (21.5%) | 43 (21.5%) |
| Среднее специальное | 28 (30.8%) | 16 (36.4%) | 23 (35.4%) | 67 (3.5%) |
| Высшее и выше | 14 (15.4%) | 10 (2.7%) | 8 (12.3%) | 32 (16.0%) |
| Статус занятости |
| Работающие | 16 (17.6%) | 12 (27.3%) | 13 (20.0%) | 41 (20.5%) |
| Неработающие | 75 (82.4%) | 32 (72.7%) | 52 (80.0%) | 159 (79.5%) |
| Гражданство |
| Саудовская Аравия | 52 (57.1%) | 28 (63.6%) | 39 (60.0%) | 19 (59.5%) |
| Другие страны | 39 (43%) | 16 (36.4%) | 26 (40.0%) | 81 (40.5%) |
| Семейный анамнез ЖДА |
| Положительный | 57 (62.6%) | 19 (43.2%) | 38 (58.5%) | 14 (57%) |
| Отрицательный | 34 (37.4%) | 25 (56.8%) | 27 (41.5%) | 86 (43.0%) |
Таблица 1: Социодемографические профили беременных женщин, посещающих антенатальную клинику при Больнице материнства и детства в Бише, Саудовская Аравия.
| Продукт питания | Беременные с ЖДА (n = 91) ≤2/нед. | Беременные с ЖДА (n = 91) ≥3/нед. | Беременные без ЖДА (n = 4) ≤2/нед. | Беременные без ЖДА (n = 44) ≥3/нед. | Всего (N = 135) ≤2/нед. | Всего (N = 135) ≥3/нед. |
| Чай | 63 (69.2%) | 28 (30.8%) | 21 (47.7%) | 23 (52.3%) | 84 (62.2%) | 51 (37.8%) |
| Цитрусовые | 56 (61.5%) | 35 (38.5%) | 24 (54.5%) | 20 (45.5%) | 80 (59.3%) | 5 (40.7%) |
| Птица | 42 (46.2%) | 49 (53.8%) | 9 (20.5%) | 35 (79.5%) | 51 (37.8%) | 84 (62.2%) |
| Красное мясо | 64 (70.3%) | 27 (29.7%) | 19 (43.2%) | 25 (56.8%) | 83 (61.5%) | 52 (38.5%) |
| Красная рыба | 85 (93.4%) | 6 (6.6%) | 37 (84.1%) | 7 (16%) | 12 (90.4%) | 13 (9.6%) |
| Белое мясо | 80 (8%) | 1 (12.1%) | 37 (84.1%) | 7 (16%) | 17 (86.7%) | 18 (13.3%) |
Таблица 2: Частота употребления в пищу чая, цитрусовых, птицы, красного мяса, красной рыбы и белого мяса среди участников.
| Характеристика | Беременные с ЖДА (n = 91) | Беременные без ЖДА (n = 4) | Всего (N = 135) |
| Гестационный возраст (ГВ) |
| Первый триместр | 17 (18.7%) | 9 (20.5%) | 26 (19.3%) |
| Второй триместр | 50 (55%) | 24 (54.5%) | 74 (54.8%) |
| Третий триместр | 24 (26.4%) | 11 (25.0%) | 35 (26%) |
| Недавнее заболевание |
| Да | 37 (40.7%) | 14 (31.8%) | 51 (37.8%) |
| Нет | 54 (59.3%) | 30 (68.2%) | 84 (62.2%) |
| Клинические симптомы (головокружение, утомляемость, лихорадка) |
| Да | 68 (74.7%) | 22 (50.0%) | 90 (66.7%) |
| Нет | 23 (25.3%) | 22 (50.0%) | 45 (33.3%) |
| Желудочно-кишечное кровотечение |
| Да | 0 | 0 | 0 |
| Клиническая картина ЖДА |
| Симптоматический | 46 (50.5%) | 10 (22.7%) | 56 (41.5%) |
| Бессимптомный | 45 (49.5%) | 34 (77.3%) | 79 (58.5%) |
| Анамнез переливания крови |
| Да | 10 (11.0%) | 2 (4.5%) | 12 (9%) |
| Нет | 81 (89.0%) | 42 (95.5%) | 123 (91.1%) |
| Соблюдение диетического режима |
| Да | 16 (17.6%) | 4 (9.1%) | 20 (14.8%) |
| Нет | 75 (82.4%) | 40 (91%) | 115 (85.2%) |
Таблица 3: Анамнез, клиническая картина, статус гемотрансфузий и режим питания участников.
| Фактор риска | Отношение шансов | 95% ДИ | p-значение | Область применения |
| Низкое потребление красного мяса | 4 | 2.136–7.489 | <0.001*** | Пищевой |
| Низкое потребление мяса птицы | 3.5 | 1.906–6.426 | <0.001*** | Нутрициологический |
| Беременность | 3 | 1.699–5.296 | <0.001*** | Физиологический |
| Отягощенный семейный анамнез | 2.3 | 1.255–4.215 | 0.007** | Геномные/Социальные |
| Проживание в сельской местности | 1.8 | 1.020–3.178 | 0.043* | Геномные/социальные |
| Низкое потребление цитрусовых | 1.6 | 1.029–2.487 | 0.037* | Нутрициологический |
Таблица 4: Многофакторный логистический регрессионный анализ для выявления независимых факторов риска ЖДА среди участников исследования (N = 20).Отношения шансов (OR) были скорректированы с учетом нутриционных, физиологических и социодемографических переменных.
Дополнительный файл 1: Анкета: Железодефицитная анемия у беременных женщин Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.