Были выделены модели с одним-пятью латентными профилями. Как показано в Таблице 1, значения AIC, BIC и aBIC снижались по мере увеличения количества профилей. Модель с четырьмя профилями имела самое высокое значение энтропии (0.915), при этом показатели LMRT и BLRT были значимыми (p < 0.01). Напротив, LMRT для модели с пятью профилями не был значимым (p = 0.085), а энтропия снизилась до 0.80. Таким образом, несмотря на то что модель с пятью профилями продемонстрировала более низкие информационные критерии, была выбрана модель с четырьмя профилями, так как она обеспечила лучший баланс между точностью классификации, экономностью модели, размером классов и содержательной интерпретируемостью. Названия профилей были присвоены на основе условных средних значений семи показателей компонентов PSQI по классам (Рисунок 2), что соответствует рекомендуемым правилам отчетности LPA1.
Таблица 1: Индексы соответствия модели для латентного профильного анализа паттернов сна студентов колледжей. AIC, информационный критерий Акаике; BIC, байесовский информационный критерий; aBIC, BIC с поправкой на размер выборки; LMRT, тест отношения правдоподобия Ло-Менделла-Рубина; BLRT, бутстрэп-тест отношения правдоподобия. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать эту таблицу.

Рисунок 2ЛПС паттернов сна: решение с четырьмя профилями. На линейном графике представлены показатели компонентов PSQI для четырех латентных профилей сна: здоровый сон, недостаточный сон, низкое качество сна и тяжелые нарушения сна. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
На основании характеристик баллов по компонентам PSQI четыре профиля были обозначены как группа со здоровым сном (C1), группа с недостаточным сном (C2), группа с плохим качеством сна (C3) и группа с тяжелыми нарушениями сна (C4). Вероятности классов, рассчитанные моделью, составили 0,47, 0,248, 0,203 и 0,102 соответственно. Согласно распределению по наиболее вероятному классу, наблюдаемое количество участников для C1–C4 составило 639 (45,0%), 355 (25,0%), 284 (20,0%) и 142 (10,0%) соответственно. Тесты хи-квадрат выявили значимые различия по полу и уровню физической активности между профилями (p < 0,001; Таблица 2). Решение с четырьмя профилями обеспечило наилучший баланс между соответствием модели и теоретической интерпретируемостью при высокой точности классификации (энтропия = 0,915).
Группа со здоровым сном (C1, 45,0%): студенты этой группы имели низкие баллы по всем семи компонентам PSQI, что указывает на относительно регулярный сон и более высокое качество сна. Группа с недостаточным сном (C2, 25,0%): эта группа характеризовалась относительно высокими баллами по продолжительности и латентности сна, в то время как дневная дисфункция не была выражена. Группа с плохим качеством сна (C3, 20,0%): студенты этой группы имели относительно высокие баллы по субъективному качеству сна, нарушениям сна и дневной дисфункции, а также относительно низкую эффективность сна. Группа с тяжелыми нарушениями сна (C4, 10,0%): эта подгруппа продемонстрировала высокие баллы по большинству компонентов PSQI и более высокие баллы по приему гипнотических препаратов по сравнению с другими профилями, что указывает на повышенный риск клинически значимых проблем со сном, а не на подтвержденный клинический диагноз.
Точные условные средние значения и стандартные отклонения показателей семи компонентов PSQI для каждого профиля приведены в Дополнительной таблице 4.
Таблица 2: Распределение демографических характеристик и уровней физической активности по профилям сна. C1 — группа со здоровым сном; C2 — группа с недостаточным сном; C3 — группа с низким качеством сна; C4 — группа с тяжелыми нарушениями сна. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать эту таблицу.
В качестве зависимой переменной был введен уровень физической активности, при этом низкая ФА была принята за категорию сравнения. В качестве независимой переменной был введен профиль сна, где контрольной группой была группа с тяжелыми нарушениями сна; также учитывался пол. Как показано в Таблице 3, студенты из групп со здоровым сном и недостаточным сном значительно чаще сообщали об умеренной и высокой ФА, чем студенты из группы с тяжелыми нарушениями сна. Эти результаты подтверждают связь между благоприятными профилями сна и более высоким уровнем ФА, однако одномоментный дизайн исследования не позволяет сделать вывод о причинно-следственной связи.
Таблица 3: Мультиномиальная логистическая регрессия профилей сна и уровней физической активности среди студентов колледжа. Низкая физическая активность была контрольной категорией для исхода, а группа с тяжелыми нарушениями сна была контрольной категорией для профиля сна. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать эту таблицу.
ДОСТУПНОСТЬ ДАННЫХ:
Деидентифицированные необработанные данные и код анализа, подтверждающие результаты данного исследования, находятся в открытом доступе в Figshare по адресу https://doi.org/10.6084/m9.figshare.3340908.
Дополнительный файл 1: Обезличенный набор исходных данных (Sleep_LPA_Raw_Data_N1420.xlsx) с названиями переменных и кодификатором на английском языке.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительная таблица 1: Двумерные тесты различий ковариат между профилями сна.
ПримечаниеКатегориальные переменные анализировали с помощью критерия хи-квадрат Пирсона, непрерывные переменные — с помощью однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA). Значимые различия между профилями наблюдались только по полу (p < 0,01). Подробные распределения категорий по курсу, происхождению, курению, употреблению алкоголя и специальности опущены для краткости, но доступны в исходных данных.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительная таблица 2: Мультиномиальная логистическая регрессия с поправкой на все ковариаты (анализ чувствительности).
Примечание: Контрольная группа для ФА: низкий уровень ФА; контрольная группа для профиля сна: C4 (тяжелое нарушение). Модель скорректирована с учетом пола, возраста, ИМТ, времени использования экранов, класса, места происхождения, курения, употребления алкоголя и специализации. Направление и значимость всех взаимосвязей согласуются с результатами основного анализа (Таблица 3), с поправкой только на пол.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительная таблица 3: Мультиномиальная логистическая регрессия с робастными к кластерам стандартными ошибками (SPSS Complex Samples).
ПримечаниеСтандартные ошибки скорректированы с учетом кластеризации по университетам и группам (эквивалент модуля Complex Samples в SPSS; N = 1 420, кластеры = 3 университета × сформированные группы). Коэффициенты B идентичны результатам основного анализа (Таблица 3); различаются только стандартные ошибки и значения p. C1 и C2 сохраняют значимую связь как с умеренным, так и с высоким уровнем физической активности (PA); C3 остается незначимым.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительная таблица 4: Средние значения и стандартные отклонения показателей компонентов PSQI по профилям сна.
Примечание: Значения представляют собой условные средние (стандартные отклонения) на основе наиболее вероятного назначения классов. Все семь компонентов PSQI и общий балл значимо различались между профилями (однофакторный ANOVA, все p < 0,01). C1 = здоровый сон; C2 = недостаточный сон; C3 = плохое качество сна; C4 = тяжелое нарушение сна.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.