Исходные характеристики и результаты PSM
В течение периода исследования был проведен скрининг 213 пациентов с сопутствующим аллергическим конъюнктивитом, перенесших факоэмульсификацию. Пятьдесят пять пациентов были исключены, в том числе 28 человек из-за отсутствия данных последующего наблюдения, 14 с диабетической ретинопатией, 8 с неполными данными и 5 с печеночной или почечной недостаточностью; таким образом, осталось 158 подходящих пациентов. Среди них 130 перенесли одностороннюю операцию и 28 — двустороннюю. Для пациентов, перенесших двустороннюю операцию, в соответствии с заранее определенным критерием выбора исследуемого глаза учитывался только первый прооперированный глаз. Следовательно, аналитическая когорта состояла из 158 пациентов и 158 исследуемых глаз, при этом от каждого пациента был взят один глаз. Общий рабочий процесс скрининга пациентов, классификации лечения, подбора пар по индексу соответствия (propensity score matching) и оценки результатов обобщен на Рисунке 1. До подбора пар по индексу соответствия в каждую группу было включено по 79 пациентов.
До проведения сопоставления по показателю склонности (propensity score matching) в каждую группу было включено по 79 пациентов, от каждого из которых был исследован один глаз. До сопоставления несколько исходных ковариат имели абсолютные значения стандартизированной разности средних (SMD) выше 0,10. После проведения попарного сопоставления по методу ближайшего соседа (1:1) было отобрано 78 пар; по одному пациенту из каждой группы были исключены, так как в пределах заданного калипера не было найдено подходящей пары. До сопоставления абсолютные значения SMD варьировали от 0,101 до 0,215, тогда как после сопоставления все значения SMD находились в диапазоне от 0,029 до 0,074, что указывает на адекватный баланс ковариат. Исходные характеристики до и после сопоставления представлены в Дополнительной таблице 1 и Таблице 1 соответственно.
Среди 78 пациентов в подобранной группе наблюдения 18 пациентов (23,1%) получали базовую формулу без дополнительных трав. Модификация, направленная преимущественно на купирование зуда глаз, была назначена 26 пациентам (33,3%), модификация при преобладании гиперемии конъюнктивы — 19 пациентам (24,4%), а модификация при сухости глаз/дефиците инь — 15 пациентам (19,2%). Каждый пациент получал только одну модификацию в зависимости от преобладающей клинической картины.
Острота зрения
В сопоставимой когорте (n = 78 исследуемых глаз в группе) предоперационная острота зрения вдаль и вблизи, представленная в десятичном выражении, была сопоставима между двумя группами (Таблица 1). На 1-е сутки после операции острота зрения вблизи составила 0,08 ± 0,06 в группе наблюдения и 0,07 ± 0,07 в контрольной группе (t = 0,835, P = 0,405), в то время как острота зрения вдаль составила 0,10 ± 0,08 и 0,09 ± 0,07 соответственно (t = 0,812, P = 0,419). На 7-е сутки после операции острота зрения вблизи составила 0,30 ± 0,10 против 0,20 ± 0,08, а острота зрения вдаль — 0,70 ± 0,20 против 0,60 ± 0,15 (в обоих случаях P < 0,001). Через 1 месяц после операции острота зрения вблизи составила 0,40 ± 0,10 против 0,20 ± 0,08, а острота зрения вдаль — 0,80 ± 0,10 против 0,70 ± 0,12 (в обоих случаях P < 0,001). Анализ с использованием обобщенных оценочных уравнений выявил значимые взаимодействия между группой и временем для остроты зрения вблизи (Wald χ2 = 207,08, df = 2, P < 0,001) и остроты зрения вдаль (Wald χ2 = 49,23, df = 2, P < 0,001), что указывает на различия в продольной динамике изменений между группами (Таблица 2).
Индекс заболевания поверхности глаза
Среди подобранных пациентов (n = 78 в каждой группе) показатель OSDI на 7-й день после операции составил 42,3 ± 12,1 в группе наблюдения и 55,6 ± 14,3 в контрольной группе (t = 6,218, P < 0,001); через 1 месяц после операции он снизился до 22,5 ± 8,6 в группе наблюдения и до 31,8 ± 10,4 в контрольной группе (t = 5,876, P < 0,001); через 3 месяца после операции он进一步 снизился до 10,2 ± 5,3 в группе наблюдения и до 15,7 ± 7,8 в контрольной группе (t = 5,134, P < 0,001). Анализ с помощью обобщенного уравнения оценивания выявил значимое взаимодействие группы и времени для показателей OSDI (Wald χ2 = 24,90, df = 2, P < 0,001), что указывает на различия в лонгитюдной динамике между группами (Таблица 3).
Биомикроскопия (осмотр с помощью щелевой лампы)
Среди сопоставимых исследуемых глаз (n = 78 в каждой группе) биомикроскопия на 7-е сутки после операции показала, что в группе наблюдения эффект Тиндаля в передней камере преимущественно соответствовал степени 0 или I. Умеренный эффект Тиндаля (степень I + II) наблюдался в 22 исследуемых глазах (28,2%), выраженного эффекта (степень III) зафиксировано не было. В контрольной группе умеренный эффект Тиндаля наблюдался в 49 исследуемых глазах (62,8%), а выраженный эффект — в 4 исследуемых глазах (5,1%). Распределение степеней выраженности эффекта Тиндаля в передней камере существенно различалось между двумя группами (Таблица 4).
Маркеры воспаления в сыворотке крови
Среди подобранных пациентов (n = 78 в каждой группе) предоперационные уровни IL-6 и TNF-α в сыворотке крови были сопоставимы между двумя группами, без статистически значимых различий. На 7-й день после операции концентрации обоих воспалительных маркеров в сыворотке крови увеличились по сравнению с исходным уровнем в обеих группах, однако величина этого увеличения в группе наблюдения была меньше, чем в контрольной группе. В частности, уровень IL-6 составил 18,43 ± 4,27 pg/mL в группе наблюдения по сравнению с 26,71 ± 5,93 pg/mL в контрольной группе, что представляет собой значимое межгрупповое различие (t = 9,862, P < 0,001); уровень TNF-α составил 23,56 ± 5,18 pg/mL в группе наблюдения по сравнению с 34,82 ± 7,41 pg/mL в контрольной группе, что также является значимым различием (t = 10,734, P < 0,001, Таблица 5). Анализ с использованием обобщенных оценочных уравнений показал значимые взаимодействия группы и времени для уровней IL-6 (Wald χ2 = 145,64, df = 1, P < 0,001) и TNF-α (Wald χ2 = 170,99, df = 1, P < 0,001) в сыворотке крови, что указывает на различия в изменениях от предоперационного к послеоперационному периоду между группами.
Индекс зрительной функции
Среди подобранных пациентов (n = 78 в каждой группе) показатель VF-14 через 1 месяц после операции составил 92,81 ± 1,52 в группе наблюдения и 81,21 ± 2,32 в контрольной группе (t = 28,564, P < 0,001); через 3 месяца после операции соответствующие показатели составили 96,23 ± 1,23 и 88,51 ± 2,14 соответственно (t = 25,873, P < 0,001). Анализ с использованием обобщенных оценочных уравнений выявил значимое взаимодействие между группой и временем для показателей VF-14 (критерий Вальда χ2 = 206,98, df = 1, P < 0,001), что указывает на различные лонгитюдные изменения в группах (Таблица 6).
Качество жизни при катаракте
Среди подобранных пациентов (n = 78 в каждой группе) показатель качества жизни (QOL), специфичный для катаракты (опросник из 12 пунктов), через 1 месяц после операции составил 93.7 ± 2.1 в группе наблюдения и 85.6 ± 2.2 в контрольной группе (t = 22.341, P < 0.001); через 3 месяца после операции соответствующие показатели составили 97.1 ± 1.4 и 91.3 ± 2.0 соответственно (t = 21.456, P < 0.001). Анализ с помощью обобщенных оценочных уравнений выявил значимое взаимодействие между факторами группы и времени для показателей QOL, специфичных для катаракты (Wald χ2 = 86.43, df = 1, P < 0.001), что указывает на различные лонгитюдные изменения между группами (Таблица 7).
Послеоперационный макулярный отек, приверженность лечению и безопасность
Среди сопоставимых исследуемых глаз (n = 78 в каждой группе) послеоперационный макулярный отек в течение 30 дней наблюдался у 2 исследуемых глаз (2,56%) в группе наблюдения и у 11 исследуемых глаз (14,10%) в контрольной группе согласно заранее определенным диагностическим критериям ОКТ, при этом междугрупповое различие было статистически значимым (χ2 = 6,842, P = 0,009; Таблица 8). Из 78 пациентов, получавших вспомогательную терапию препаратом Huoxue Huayu, 75 пациентов (96,2%) завершили как минимум 80% предписанного 4-недельного курса лечения. Трое пациентов (3,8%) прекратили прием отвара досрочно: двое пациентов (2,6%) из-за легкого желудочно-кишечного дискомфорта и один пациент (1,3%) из-за неприятного вкуса. Желудочно-кишечные симптомы прошли после прекращения приема без дополнительного лечения. Все три пациента прошли запланированное последующее наблюдение и были включены в анализ результатов. Подозрений на аллергические реакции, связанные с растительными препаратами, или серьезных нежелательных явлений, связанных с лечением, зафиксировано не было. Парные результаты функции печени и почек до начала лечения и на 4-й неделе были доступны для 72 пациентов (92,3%), и ни один пациент не соответствовал заранее определенным критериям клинически значимых нарушений функции печени или почек.
В целом, заранее определенный ретроспективный рабочий процесс был завершен для 158 подходящих пациентов и 158 исследуемых глаз; в результате сопоставления по показателю склонности (propensity score matching) было отобрано по 78 пациентов с одним исследуемым глазом в каждой группе (Рисунок 1; Дополнительная таблица 1; Таблица 1). В ходе анализа сопоставимых групп в группе с адъювантной терапией наблюдались более благоприятные показатели послеоперационной остроты зрения, индекса OSDI, выраженности эффекта Тиндаля в передней камере, уровней воспалительных маркеров в сыворотке крови, показателей VF-14 и качества жизни при катаракте, а также меньшее количество случаев макулярного отека через 30 дней, подтвержденных методом ОКТ (Таблица 2, Таблица 3, Таблица 4, Таблица 5, Таблица 6, Таблица 7 и Таблица 8). Приверженность лечению была высокой, и в имеющихся записях не было зафиксировано серьезных нежелательных явлений, связанных с лечением, или клинически значимых нарушений функции печени или почек.
ДОСТУПНОСТЬ ДАННЫХ:
Все агрегированные данные, полученные или проанализированные в ходе данного исследования, включены в эту статью и сопровождающие ее таблицы. Деидентифицированные данные на уровне участников, лежащие в основе результатов, представленных в Таблице 1, Таблице 2, Таблице 3, Таблице 4, Таблице 5, Таблице 6, Таблице 7 и Таблице 8, представлены в Дополнительном файле 1.

Рисунок 1: Схема дизайна и рабочего процесса исследования. Был проведен скрининг электронных медицинских карт 213 пациентов с катарактой и сопутствующим аллергическим конъюнктивитом. После исключения 55 пациентов 158 пациентов, каждый из которых предоставил один заранее определенный глаз для исследования, были распределены по группам в соответствии с полученным послеоперационным лечением. До проведения сопоставления по показателю склонности в каждую группу было включено по 79 пациентов. Попарное сопоставление по показателю склонности методом ближайшего соседа без возврата с использованием калипера 0,02 позволило оставить по 78 пациентов в каждой группе. Клинические, лабораторные, сообщаемые пациентами и данные оптической когерентной томографии оценивались в заранее определенные послеоперационные моменты времени. PSM — сопоставление по показателю склонности; OSDI — индекс заболеваний поверхности глаза; VF-14 — индекс визуальной функции из 14 пунктов; OCT — оптическая когерентная томография. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
| Основная группа | Контрольная группа | t/χ² | P | SMD |
| Количество пациентов | 78 | 78 | - | - | - |
| Возраст (лет) | 65.3 ± 7.8 | 66.1 ± 8.2 | 0.621 | 0.536 | 0.062 |
| Пол (мужчины/женщины) | 38/40 | 41/37 | 0.347 | 0.556 | 0.051 |
| Классификация катаракты (кортикальная/ядерная/субкапсулярная) | 32/28/18 | 30/30/18 | 0.172 | 0.918 | 0.029 |
| Предоперационная острота зрения вдаль (десятичная дробь) | 0.150 ± 0.108 | 0.143 ± 0.094 | 0.432 | 0.666 | 0.069 |
| Предоперационная острота зрения вблизи (десятичная дробь) | 0.112 ± 0.072 | 0.107 ± 0.073 | 0.431 | 0.667 | 0.069 |
| Предоперационное время разрыва слезной пленки (s) | 6.2 ± 1.8 | 6.0 ± 2.0 | 0.674 | 0.502 | 0.053 |
| Предоперационный балл по шкале OSDI | 38.5 ± 10.2 | 39.8 ± 11.5 | 0.726 | 0.469 | 0.074 |
| Степень аллергии (легкая/умеренная) | 52/26 | 48/30 | 0.512 | 0.474 | 0.054 |
| Продолжительность операции (min) | 12.3 ± 3.1 | 12.8 ± 3.4 | 0.947 | 0.345 | 0.061 |
| Ультразвуковая энергия (%) | 38.5 ± 8.2 | 39.1 ± 7.9 | 0.468 | 0.641 | 0.05 |
Таблица 1: Сравнение исходных характеристик между двумя группами после подбора по показателю склонности (n = 78 пациентов с одним исследуемым глазом в каждой группе).Данные представлены как среднее ± стандартное отклонение или число. PSM — подбор по показателю склонности; SMD — стандартизированная разность средних; OSDI — индекс заболеваний поверхности глаза. Абсолютное значение SMD < 0,10 указывало на адекватный баланс ковариат. От каждого пациента был выбран один предопределенный исследуемый глаз. Результаты на уровне пациента представлены числом пациентов, а результаты на уровне глаза — числом исследуемых глаз.
| | Опытная группа | Контрольная группа | t | P |
| Количество глаз | - | 78 | 78 | - | - |
| 1-е сутки после операции | Зрение вблизи | 0.08±0.06 | 0.07±0.07 | 0.835 | 0.405 |
| - | Зрение вдаль | 0.10±0.08 | 0.09±0.07 | 0.812 | 0.419 |
| 7-е сутки после операции | Зрение вблизи | 0.30±0.10 | 0.20±0.08 | 6.723 | <0.001 |
| - | Зрение вдаль | 0.70±0.20 | 0.60±0.15 | 3.648 | <0.001 |
| 1 месяц после операции | Зрение вблизи | 0.40±0.10 | 0.20±0.08 | 13.042 | <0.001 |
| - | Зрение вдаль | 0.80±0.10 | 0.70±0.12 | 5.491 | <0.001 |
Таблица 2: Сравнение десятичной остроты зрения вблизи и вдали в разные послеоперационные периоды в двух группах. Повторные измерения анализировались с помощью обобщенных оценочных уравнений; соответствующие результаты взаимодействия группы и времени приведены в тексте. Острота зрения фиксировалась в десятичном выражении, где более высокие значения указывают на лучшую остроту зрения. Острота зрения вблизи и вдали анализировались отдельно.
| Наблюдательная группа | Контрольная группа | t | P |
| Количество пациентов | 78 | 78 | - | - |
| через 7 дней после операции | 42.3 ± 12.1 | 55.6 ± 14.3 | 6.218 | <0.001 |
| через 1 месяц после операции | 22.5 ± 8.6 | 31.8 ± 10.4 | 5.876 | <0.001 |
| через 3 месяца после операции | 10.2 ± 5.3 | 15.7 ± 7.8 | 5.134 | <0.001 |
Таблица 3: Сравнение показателей OSDI в разные послеоперационные моменты времени между двумя группами (балл). Повторные измерения анализировали с помощью обобщенных оценочных уравнений; соответствующие результаты взаимодействия группы и времени приведены в тексте.
| Наблюдаемая группа | Контрольная группа | χ² | P |
| Количество исследуемых глаз | 78 | 78 | - | - |
| Уровень 0 (без мерцания) | 56 (71.8) | 25 (32.1) | - | - |
| Степень I (легкая) | 22 (28.2) | 49 (62.8) | - | - |
| Степень II (умеренная) | 0 (0) | 0 (0) | - | - |
| Легкая или умеренная общая степень (I+II степень) | 22 (28.2) | 49 (62.8) | 14.862 | <0.001 |
Таблица 4: Сравнение степеней эффекта Тиндаля в передней камере глаза при щелевой лампе между двумя группами на 7-й день после операции.Степень выраженности эффекта Тиндаля оценивалась в соответствии с критериями рабочей группы по стандартизации номенклатуры увеитов: степень 0 — эффект отсутствует; степень 1+ — слабый эффект; степень 2+ — умеренный эффект, детали радужки и хрусталика видны четко; степень 3+ — выраженный эффект, детали радужки и хрусталика размыты; степень 4+ — интенсивный эффект с наличием фибрина или пластификацией водянистой влаги. Данные представлены в виде количества (процентов). От каждого пациента был выбран один предопределенный глаз для исследования.
| ИЛ-6 | ФНО-α |
| Группа наблюдения | Контрольная группа | Группа наблюдения | Контрольная группа |
| Количество пациентов | 78 | 78 | 78 | 78 |
| Предоперационный | 8.72 ± 2.15 | 8.95 ± 2.31 | 10.34 ± 2.86 | 10.61 ± 3.02 |
| через 7 дней после операции | 18.43 ± 4.27 | 26.71 ± 5.93 | 23.56 ± 5.18 | 34.82 ± 7.41 |
| Сравните значения t-критерия внутри группы | 19.843 | 26.572 | 20.912 | 29.156 |
| P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
| Значение t-критерия при межгрупповом сравнении (7-е сутки после операции) | 9.862 | - | 10.734 | - |
| P | <0.001 | - | <0.001 | - |
Таблица 5: Сравнение уровней IL-6 и TNF-α в сыворотке крови между двумя группами до операции и на 7-е сутки после операции (pg/mL). Повторные измерения анализировали с помощью обобщенных оценочных уравнений; соответствующие результаты взаимодействия группы и времени приведены в тексте.
| Основная группа | Контрольная группа | t | P |
| Количество пациентов | 78 | 78 | - | - |
| 1 месяц после операции | 92.81 ± 1.52 | 81.21 ± 2.32 | 28.564 | <0.001 |
| 3 месяца после операции | 96.23 ± 1.23 | 88.51 ± 2.14 | 25.873 | <0.001 |
Таблица 6: Сравнение послеоперационных показателей VF-14 в двух группах. Повторные измерения анализировали с помощью обобщенных оценочных уравнений; соответствующие результаты взаимодействия группы и времени представлены в тексте.
| Основная группа | Контрольная группа | t | P |
| Количество пациентов | 78 | 78 | - | - |
| 1 месяц после операции | 93.7 ± 2.1 | 85.6 ± 2.2 | 22.341 | <0.001 |
| 3 месяца после операции | 97.1 ± 1.4 | 91.3 ± 2.0 | 21.456 | <0.001 |
Таблица 7: Сравнение послеоперационных показателей качества жизни по 12-пункционному опроснику для пациентов с катарактой в двух группах. Повторные измерения анализировали с помощью обобщенных оценочных уравнений; соответствующие результаты взаимодействия группы и времени приведены в тексте. QOL — качество жизни. Общий балл варьируется от 0 до 100, где более высокие значения указывают на более высокое качество жизни.
| Группа наблюдения | Контрольная группа | χ² | P |
| Количество исследуемых глаз | 78 | 78 | - | - |
| Макулярный отек | 2(2.56) | 11(14.10) | 6.842 | 0.009 |
Таблица 8: Сравнение частоты послеоперационного макулярного отека, подтвержденного методом ОКТ, в течение 30 дней в двух группах. Послеоперационный макулярный отек определялся как появление новых интраретинальных кистозных полостей, сопровождающееся увеличением центральной толщины макулы как минимум на 10% относительно показателей ОКТ до операции. Данные представлены в виде количества (процента).
Дополнительная таблица 1: Исходные характеристики двух групп до сопоставления по показателю склонности: Непрерывные переменные представлены как среднее значение ± стандартное отклонение, категориальные переменные представлены в виде количества. Для оценки баланса ковариат между группами на исходном уровне использовались стандартизированные средние разности. Абсолютная стандартизированная средняя разность менее 0,10 считалась показателем адекватного баланса. От каждого пациента была взята одна заранее определенная исследуемая область глаза. OSDI — индекс заболеваний поверхности глаза; SMD — стандартизированная средняя разность.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный файл 1: Обезличенные данные на уровне участников, лежащие в основе таблиц 1–8.Рабочая книга Excel содержит отдельные листы для подобранных групп наблюдения и контроля, включающие по 78 пациентов и один предопределенный исследуемый глаз в каждой группе. Набор данных содержит коды идентификации исследования, идентификаторы подобранных пар, исходные демографические и клинические характеристики, послеоперационную остроту зрения вдаль и вблизи, баллы по индексу заболеваний поверхности глаза (OSDI), степени экссудации передней камеры, уровни интерлейкина-6 и фактора некроза опухоли-α в сыворотке крови, баллы по 14-пунктовому индексу зрительных функций (VFI-14), показатели качества жизни при катаракте и результаты по макулярному отеку через 30 дней. Все прямые идентификаторы пациентов были удалены перед подготовкой набора данных к публикации.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.